영화 "분수", 그 리뷰는 매우모순적이고 예측할 수없는 감독 대런 아로 노프 스키는 아담과 이브의 가장 진정한 공상 과학 복음서로 불린다. 청중의 인상은 매우 정반대입니다. 추종자들에 따르면이 그림은 시적이고 슬프지만 일반적으로 철학적입니다. 그러나 반대자들은 만장일치로 테이프를 가식적이고 너무 가식적이라고 부릅니다. 그럼에도 불구하고 음악 반주와 색상에서 연기에 이르기까지 모든 것이 영원한 가치에 대해 생각하도록 장려하는 통일 된 분위기를 조성합니다. 이 철학적 비유는 현대 영화가 얼마나 아름답고 진정으로 가치 있는가를 분명히 보여줍니다.
영화 "분수"(영화 평론가의 리뷰확인)에는 몇 가지 핵심 요소가 있습니다. 스페인 여왕의 정복자 (수염 Hugh Jackman)는 사디스트 심문 관을 살아있게 남겨두고 에덴 동산에서 남은 마지막 기적 나무를 찾아 마야 인디언들에게 긴급하게 항해했습니다. 종양 학자 (동일한 Jackman이지만 이미 면도 한)는 종양에서 소설 "분수"를 쓰고있는 그의 아름다운 아내 (Rachel Weisz)를 구하기위한 헛된 시도로 침팬지에 아마존 정글의 특정 물질을 테스트하고 있습니다. 2006 년 영화는 이것에 국한되지 않고 미래의 슬픈 우주 비행사 (잭맨은 대머리이고 창백함)도 있습니다. 파이프. 그게 영화의 스토리 라인에 대한 우스꽝스럽고 구체적인 설명입니다. 영화의 전체 존재에 대해 이야기와 더 나쁜 것이 결합되었지만 할리우드 제작자 가이 광란에 수백만 달러를 투자하고 완성 된 프로젝트를 임대로 공개하는 방법에 대해 여전히 혼란을 느끼고 있습니다.
90 년대 말 대런 아로 노프 스키 (Darren Aronofsky)Requiem for a Dream과 The Number Pi를 통해 모두가 인정하는 진정한 컬트 감독으로 명성을 얻었습니다. 위에 언급 된 영화 "분수"는 약 6 년 동안 "고문"을 받았다. 처음에는 케이트 블란쳇과 브래드 피트를 주역으로 초청 할 계획 이었지만 프로젝트가 진행되는 동안 Rachel Weisz와 Hugh Jackman이 중심 캐릭터의 연기자가되었습니다. 베니스 영화제에서 개봉 한 후, 영화 "분수"는 영화 평론가를 열렬한 찬사, 지지자, 변덕스러운 반대자로 나누었습니다. 어쨌든이 사진은 "올해의 가장 아름다운 영화"후보로 오스카상을받을 수 있습니다. 그 이유는 3 번이 필사적으로 얽혀 있고 음모가 천년을 다룹니다.
"분수"를 이해하는 것은 다소 어렵습니다.모든 것이 해독 된 것은 아닙니다. 정보가없고 준비되지 않은 시청자는 시청하기 전에 짧은 시놉시스를 제공 할 수 있으며, 즉시 "이동 중"이 액션에 포함되어 더 흥미로울 것입니다. 의심 할 여지없이 "Stalker"또는 "Last year in Marienbad"와 같은 더 복잡한 영화가 있었지만이 영화도 단순하지 않습니다. 진정한 창작자로서 Darren Aronofsky는 자신의 인생을 영화로 만드는 꿈을 꾸었 기 때문에 당연합니다 (아직 40 세 미만 임에도 불구하고). 영화 "분수"의 본질은 사람의 삶에서 가장 중요한 것입니다. 죽음, 존재의 의미 탐색, 불멸의 영원한 꿈, 영원한 사랑. 그러한 깊은 영화가 극도로 극단적 인 리뷰를 불러 일으킬 운명이라는 것은 분명합니다.
우리 사회의 이상한 경향-가치감독은 즉시 조롱의 대상이되기 때문에 영원하거나 세계적인 주제를 침해합니다. 어제 그들은 여전히 그를 우상화했고, 오늘날 같은 사람들은 "그가 큐브릭과 카스타네다로 올라가는 이유는 무엇입니까?"라고 씁니다. 그리고 그들은 복잡하지 않고 피상적 인 영화 제작자를 쉽게 허용한다는 사실의 천재성을 용서하지 않습니다. 그림에 대한 주요 불만 중 하나는 과도한 진지함과 완전한 유머 부족입니다. 이상합니다. 그들은 농담과 농담으로 만 죽음과 불멸에 대해 이야기합니까? 일부 리뷰는 "분수에 휴식을주세요"또는 "분수 종료"와 같이 어리 석고 저속한 헤드 라인이있는 진짜 열성적인 리뷰입니다. 2006 년 영화는 내러티브에서 존재에 대한 이론을 헛되이 추출하거나 어리석은 것만을 찾아서 그다지 사변적으로 받아 들여서는 안됩니다. 영화를 보면서 명상에 빠지는 것이 더 낫다.이 경우 보는 즐거움이 보장된다. 더욱이, 다른 영화들에 비해 영화 "분수"(특히 리뷰에서 주목)는 다소 짧다.
물론 시간은 모든 사람을 판단하지만 여전히 하나감독의 혁신적인 아이디어가 정확하게 구현되었습니다. 미래의 꿈으로 영화를 만드는 아로 노프 스키는 실험에 나섰다. 그는 모든 디지털 특수 효과를 실험실에서 서로 반응하는 특수 액체 물질의 매크로 사진으로 대체했습니다. 영화에 사용되는 컴퓨터 산업 전체를 위험에 빠뜨리는 완벽한 매혹적인 분위기를 사진에 부여한 것은 바로 그들이었습니다. 분수를 위해 너무 많이. 영화의 의미는 이러한 혁신으로 인해 어려움을 겪지 않았습니다.
그의 신비한 명성으로 Darren은움직이지 않는 Kubrick 모노리스 (Odyssey 2001)에 대해 우연히 오랫동안 기다려온 반응을 만들었습니다. 두 그림의 구조가 동일하다는 점에 유의해야합니다. 두 영화의 줄거리에 따르면 행동의 시간은 영원을 갈망하는 경향이 있으며 Aronofsky에서는 더 겸손하고 모든 것이 천년 안에 있지만 Kubrick에서는 수백만 년입니다. 영화 속 영원은 세 부분으로 나뉘고 클라이맥스 에피소드에서는 주인공이 공간과 시간을 통과한다. 그리고 큐브릭의 초 지능은 영화 "분수"의 초 생명수에 해당합니다. 영화에서 배우와 그들의 역할은 비교할 수 없습니다.
기본적으로,지금까지 Aronofsky 듀스와 콜라를 주었던 영화 평론가와 청중 간의 반응은 두 반대 진영이 대화에 대한 공통 주제를 점점 더 적게 가지고 있음을 나타냅니다. 또 하나의 범주가 남아 있습니다. 생각하는 사람, 현대 주류에 어리석지 않고 항상 "전례없는 새로운 환상"에 매료 될 준비가되어 있습니다. "분수"는 최고의 영화입니다! "
영화 "분수"는 상충되는 리뷰를 받고 있습니다. 사실 그는 조롱을 받기 쉬운 개인, 이성 주의자, 회의론자 및 기타 현실주의와 상식을 숭배하는 사람들에게 극도로 취약하다는 것입니다. 또한 나무가 별을 향해 날아가는 만화의 넌센스에 감탄하지 못하고 주인공이 성운에 빠지고 마야가 타오에게 귀속되며 모든 사람이 "세피로스"라는 책으로 덮여있는 것은 너무 똑똑한 사람들의 취향이 아닐 것입니다. 그러나 새롭고 특이한 모든 것에 열려있는 시청자들은 분명히 그림 뒤에서 중대한 전망을 보게 될 것이고 영화를 "분수가 아님"이라고 생각하는 사람들은 악명 높은 "부서진 여물통"에 남게 될 것입니다. 영화 "분수"는 매우 중요한 힘의 주요 원천 인 영원의 사랑에 관한 복잡하고 재능 있고 슬프고 약간 미친듯한 소울이 넘치는 영화입니다. 결국 이것은 기술적으로 만 영화지만 그렇지 않으면 비교할 수없는 영적 잠재력을 가진 예술 작품 인 실제 그림이다.
