Среди «компьютерщиков» нескольких поколений уже 수년 동안 PC를 구입할 때 제조업체가 어떤 하드웨어를 선택해야하는지에 대한 토론이 진행되고 있습니다. 이 기사에서 우리는이 오랜 토론에서 가장 중요한 질문 중 하나에 대답하려고 노력할 것입니다-Intel 또는 AMD? 이를 위해 프로세서 및 마더 보드 시장 리더에 대한 작은 분석을 수행하여 오늘날 두 회사 중 어느 회사가 여전히 손바닥을 소유 할 가치가 있는지 결론을 내릴 것입니다.
그래서 모두의 최고의 프로세서를 결정하는 방법시간과 국가는 거의 불가능할 것입니다.이 업계의 두 거대 기업 사이의 대립을 살펴보면 컴퓨터 구성 요소 선택의 예에서 5 년 이상 지속될 것입니다. 그러나 그다지 중요하지 않은 측면 중 일부는 무시해야합니다. 그러나 이것은 주요 질문에 집중하는 데 도움이 될 것입니다. 오늘날의 표준에 의해 오랫동안 신뢰성과 우수한 성능을 만족시킬 수있는 컴퓨터를 선택할 때 인텔 또는 AMD가 더 낫습니까? 따라서 "철"을 선택하는 주요 기준으로 신뢰성, 개선 가능성 및 수익성과 같은 매개 변수를 고려하십시오.
시장에 대한 약간의 분석 후지난 몇 년간의 마더 보드에서, 우리가 고려하고있는 제조업체와 거의 같은 등급의이 부분은 거의 같은 비용이들 것이라고 결론 지을 수 있습니다. 따라서 모든 컴퓨터의 프로세서-프로세서의 "심장"분석을 기반으로 경쟁에서 리더를 결정하려고합시다. 이 경우 가격 / 품질 비율을 주요 선택 기준으로 지정하겠습니다. 지난 수십 년간 IT 시장의 역사를 연구 한 결과, 현재로서는 인텔이나 AMD보다 더 나은 프로세서를 한 사람이 없다고 자신있게 말할 수 있습니다. 그리고 1996 년에 첫 번째 "스톤"이 출시 된 이후, AMD는 거의 매년 가격 / 품질 비율을 고려하여 최고의 부품을 생산하여 불과 몇 년 동안 최고 수준을 달성했습니다. 2007 년과 2008 년에 인텔 코어 프로세서는 시장 리더가되었습니다. 따라서 비용이 적게 들지만 동시에 인텔의 직접 경쟁 업체보다 품질이 떨어지는 AMD 프로세서를 구입하는 것이 더 경제적입니다.
신뢰성의 관점에서, 하나를 골라내는 것은 어렵다우리 대결의 지도자. 품질이 동일한 부품은 문제의 회사가 생산 한 제품에 관계없이 상당히 오래 지속됩니다. 그러나 시간이 지남에 따라 사용자가 자신의 PC를 약간 업그레이드하려고한다는 사실에 대해 생각하면이 회사의 플랫폼이 업그레이드하기가 훨씬 쉽고 수익성이 높기 때문에 AMD에서 하드웨어를 구입하는 것이 더 유리합니다. 아마도 이것은 인텔 전문가들이 기존 "시스템"의 구성 요소를 교체하는 것보다 3-4 년마다 컴퓨터를 완전히 업데이트하는 것이 더 유리하다고 생각하기 때문입니다 (실제로 이것은 새로운 시스템 장치를 구입하는 것을 의미합니다).
여러 세대의 프로세서를 연구 한 결과결론적으로 AMD 제품에서 프로세서 소켓의 평균 수명은 3 년 이상이며 인텔 프로세서 소켓의 평균 수명은 1 년 반이 넘지 않습니다. 따라서 적어도 5 년 동안 지속될 컴퓨터의 구성 요소를 선택할 때 문제가 더 낫습니다. 그러한 통계를 보면 인텔 또는 AMD가 전혀 발생하지 않아야합니다.
완전히 다른 상황이 발생하면구성 요소를 선택할 때 2 년 이상 PC를 목표로하지 말고 구매 예산을 제한하지 마십시오. 이 경우 인텔은 하드웨어의 비용과 안정성에 관계없이 성능으로 인해 경쟁사를 이길 수 있습니다. 다시 말해, 최고의 게임용 "프로세서"는 상자에 인텔 로고가있을 수 있지만, 돈을 저축하려고하지 않고이 컴퓨터가 5 년에서 7 년 안에 충실하게 서비스하기를 희망하지 않는 경우에만 가능합니다.
