На протяжении всей истории человечества люди с 어떤 카리스마를 지닌 위로부터받은 듯 강한 의지로 그들은 다른 사람, 국가, 세계의 운명을 결정하고 그들 자신의 질서와 권력을 확립했고, 그들 중 많은 사람들은 죽음 이후에도 여전히 사회 정치 생활에 영향을 미치고 있습니다.
"힘"의 개념을일반적인 사회 학적 범주에서는 세 가지 유형의 관리를 구분하는 것이 일반적입니다. 이것은 합법적이고 합리적이며 전통적이며 카리스마있는 힘입니다. 과학에서는 일반적으로 이상형이라고합니다. 그러한 부서는 유명한 독일 사회 학자이자 역사가 M. Weber에 의해 한때 제안되었습니다. 카리스마 적 지도자는 종종 두 가지 사회 학적 특성을 가지고 있다는 점에 유의해야합니다. 그들은 대부분 주변에서 온 사람들이고, 때로는 일반적으로 다른주의 시민이며, 거의 100 %의 경우에 법적 수단이 아니라 약탈이나 지배적 비판의 결과로 권력을 얻습니다. 상황.
카리스마 적 힘은 Max에 의해 정의되었습니다.Weber는 이상적인 유형 중 하나입니다. 그의 연구에서 그는이 또는 그 지도자가 어떻게 통치자가되고 여전히 통치자가되는지에 대해 충분한 관심을 기울이지 않고 있으며, 시민과 지도자 간의 관계, 즉 소위 사회적 요인을 더 많이 탐구하는 것을 선호합니다.
따라서 M.Weber는 전통적인 권력이 시민들이 주어진 시스템의 존재로 인해 자동으로 동의한다는 사실에 기반한다고 정의합니다. 이는 시스템의 효과에도 불구하고 사람들이 정서적으로 자주 기존 질서를 유지한다는 것을 의미합니다. 반대로 합법적 합리적 정부는 그 효과 때문에 시민들에게 정부의 정당성에 대한 신념을 유지하여 사람들에게 그러한 권력의 정의에 대한 확신을 부여합니다.
카리스마 적 힘은 전적으로리더의 능력, 그리고 종종 이것이 실제 또는 상상의 자질인지는 중요하지 않습니다. 그의 작품에서 Weber는이 개념이 정확히 무엇을 의미하는지 정의하지 않습니다. 카리스마적인 성격과 관련하여 그는 이것이 초자연적이고 초인적 인 자질 또는 최소한 뛰어난 능력과 능력을 가진 일종의 리더임을 의미합니다. 따라서 종교인들은 카리스마의 개념에 속하지만이 지도자들이 진정한 권력을 가졌는지에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. Weber에 따르면 카리스마 적 힘의 주요 특징은 급격한 사회 위기의 존재입니다. 사실 과학자는 리더의 인기가 이것 없이는 발생할 수 있다고 생각하지 않습니다.
후속 연구자들은 크게 확장되었습니다"카리스마"와 같은 개념의 틀. 처음에이 개념이 특정 "신성한 선물"과만 관련이 있었다면 이미 인정받은 카리스마 지도자들이 남긴 작품에서이 현상에 대한 설명은 초자연적 표현에만 국한되지 않습니다. 예를 들어, 마르크스 주의적 결정론은 그러한 사람들의 외모와 변화가 필요한 사회의 의지를 연결하고 개인의 역할을 거부하는 관점이 매우 다릅니다. 그리고 그 반대의 경우, 샤를 드골 프랑스 대통령과 같은 이상적인 카리스마 적 지도자는 특정 위기 기간에 개인의 배타적 역할에 대한 이론을 전적으로지지하며, 이는 그가 자신의 저서 On the Edge of the Sword에서 직접 기록했습니다.
카리스마 적 힘의 특성으로서의 독특한 속성 집합은 다음과 같은 점에서 나타납니다.
카리스마 적 힘의 징후는 다음과 같은 형태로 나타납니다.
합법성, 즉 시민의 동의많은 수의 사람들이 리더의 추종자가 될 준비가되는 즉시 규칙이 발생합니다. 카리스마있는 정부보다 개인적인 형태의 정부는 없습니다. 리더가 습득 한 힘은 그를 일종의 아우라로 둘러싸고 그의 능력을 점점 더 믿게하여 점점 더 많은 지지자들을 끌어들입니다. 그러나 카리스마있는 지도자는 사람들의 필요를 느끼지 못한다면 그렇지 않을 것입니다.
그것은 리더십의 힘이며 카리스마가 있습니다.자연은 이에 적응하지 못한 환경에서 급격한 변화 나 급진적 인 변화가 필요한 상황에서 심각한 중요성을 얻습니다. 그러나 리더가 지속적으로 자신의 힘과 독점 성을 보여주고, 점점 더 많은 새로운 작업을 관리하고 동시에 해결해야하며 엄청난 성공을 가져야하기 때문에 다소 불안정합니다. 그렇지 않으면 한 번의 실패로도 리더는 추종자들의 눈에 매력을 잃을 수 있으며 이는 정당성을 잃는 것을 의미합니다.
또한 이러한 유형의 힘은긍정적 인 점과 단점. 주된 부정적 매개 변수는 본질적으로 카리스마적인 권력이 동시에 강탈되어 통치자가 거의 모든 일상적인 문제와 심지어 가장 사소한 일상적인 문제를 파헤 치고 해결하도록 강요한다는 사실입니다. 그러나 지도자가 이러한 과제에 대처할 수 있다면 정부가 실제로 대부분의 공익을 충족 시킨다는 사실과 관련하여 심각한 긍정적 인 효과가 있습니다.
최소한 카리스마있는 사람은 기본이라고 할 수있는 여러 기능을 가지고 있어야합니다.
처음에는 카리스마있는 지도자Max Weber가 종교적 성격을 가지고 있지만 사회의 사회 생활을 바꿀 수 있습니다. 예수 그리스도와 예언자 무함마드 모두 역사적 과정에 여전히 영향을 미치는 카리스마적인 인물 이었음을 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 카리스마있는 사람과 카리스마있는 리더가되는 것은 완전히 다른 두 가지입니다. 나중에 사회학자인 George Barnes는 개념을 약간 수정했으며 오늘날 우리가 카리스마 리더라고 부르는 데 익숙한 사람들에게는 다른 정의, 즉“영웅 리더”가 더 적절합니다.
그런 영웅적인 성격은알렉산더 대왕, 징기스칸, 레닌과 스탈린, 히틀러와 드골. 완전히 다른 능력을 가진이 사람들은 중요한 사건에서 영웅적인 리더가 된 카리스마의 생생한 예입니다. 그런 맥락에서 헨리 포드, 앤드류 카네기, 빌 게이츠와 같은 거대 기업가들은 카리스마를 가지고 있지만 카리스마 넘치는 리더라고 부르기는 매우 어렵습니다. 함께, 우리는 실제로 최소한의 힘을 가진 카리스마있는 (영웅적) 지도자의 몇 가지 고전적인 예를 추가하여 지지자의 지원을 통해 영향력을 더 많이 보여줄 수 있습니다-Jeanne d,방주, 원수 Zhukov, 체 게바라. 역사는 권력, 카리스마와 합법적, 궁극적으로 지도자 자신과 그의 생각 모두를 완전히 패배시키고 국가 파괴와 세계 질서의 재조직을위한 도구 역할을 할 때 많은 예를 알고 있습니다. 이것은 의심 할 여지없이 Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev입니다.
살아있는 카리스마 넘치는 지도자의이 개념은 유감없이 한 사람에게만 기인 할 수 있습니다. 피델 카스트로는 의심 할 여지없이 권력 사임 후에도 자신의 민족과 세계 사회 환경에서 매우 영향력있는 지도자입니다.
