철학과 과학은 어떤 관련이 있습니까? 두 학문의 유사점과 차이점은 과학자와 연구자들에 의해 계속 논의되고 있습니다. 대부분의 경우 그들은 과학자와 사상가의 지식과 관련이 있습니다.
고대 그리스의 시대 이전에도 알려져 있습니다.철학과 과학이 나타났다. 그 시대에 유사점과 차이점을 정확하게 찾아야합니다. 처음에 철학은 모든 것을 연구하는 보편적 과학으로 생겨났습니다. 아카데미가 번창하는 정책에 등장하기 시작했습니다. 그들은 배운 사람들에 의한 다양한 판단에 대한 토론의 장이되었습니다. 그들은 철학자라고 불렀습니다. 그리스어에서 "지혜의 연인"으로 번역되었습니다.
시간이 지남에 따라 지식의 양이 증가했습니다.점차 물리학과 같은 최초의 독립 과학은 철학에서 분리되었습니다. 가장 좋아하는 과목을 탐구 한 과학자들은 특별한 학교를 만들었습니다. 철학자들은 실제 지식이 안정적이고 변하지 않는 무언가에 대한 지식이라는 결론에 도달했을 때 과학이 일어났다. 그는 개인의 의견, 즉 증명할 수없는 사람들의 관찰과 무작위 추론에 반대했다.
특정 과학은 존재의 개별 측면을 연구합니다.철학은 모든 것을 하나로 묶기 때문에 다른 분야보다 더 중요합니다. 그래서 고대 그리스인들은 추론했습니다. 예를 들어 당시의 화자들은 물리와 철학을 비교했습니다. 첫 번째는 자연과 법칙을 연구하고 철학은 자연뿐만 아니라 인간도 포용합니다. 그녀는 좁은 지식의 한계를 뛰어 넘습니다.
철학과 과학의 유사점에 대한 토론,수세기 동안 지속되었습니다. 비교적 최근의 긍정적 인 학교와 맑스주의 학교도이 질문에 답하려고 노력했다. 이 이론의 지지자들은 존재할 권리가 과학적 성과에 기초한 철학 일 뿐이라고 믿는다. 이것이 실제로 가능할 수 있습니까?
결정하는 보편적 인 방법철학과 과학의 유사점은 결코 공식화되지 않았습니다. Husserl은이 주제에 대해 많은 연구를 수행했습니다. 그는 "엄밀한 과학으로서의 철학"이라는 이론의 저자가되었다. 그러나 그와 그의 지지자들은이 방향으로 만족스러운 결과를 얻을 수 없었습니다. 20 세기에 특히 밀접하게 연구 된 철학과 과학은 실존주의 교리를 일으켰다. 그의 가정은이 두 학문이 서로 연관되어 있지 않다는 것을 직접 강조합니다.
철학과 과학의 공통점은 무엇입니까?확실히, 그들은 사물을 아는 방법입니다. 그러나 그들의 방법과 목표는 현저하게 다릅니다. 과학은 제한적이며 좁은 주제에 속하는 것들만 연구합니다. 반면에 철학은 경계가 없으며 주변에 존재하는 모든 것을 포용합니다. 이 지식은 모호하며 명확한 사실에 근거하지 않습니다.
철학과 과학의 유사점과 차이점경험주의와 관련해서도 볼 수 있습니다. 예를 들어 물리학과 생물학의 경우 획득 한 경험과 실험이 매우 중요합니다. 그것들이 없으면 단일 이론을 증명할 수 없기 때문입니다. 철학적으로 이러한 것들이 더 가볍게 취급됩니다.
과학 분야는 서로 매우 다릅니다. 이것은 세계가 매우 복잡하다는 사실 때문입니다. 그 안에 많은 섹션이 있습니다. 그들 각각에는 자체 과학이 있습니다. 예를 들어, 물리학과 수학은 밀접하게 관련되어 있지만 동시에 인도주의 과목과 거의 공통점이 없습니다. 유사점과 차이점을 구별의 예를 통해 명확하게 연구 할 수있는 철학과 과학은 첫 번째는 기념비적이며 두 번째는 다양하고 단편적이라는 점에서 유사하지 않습니다.
Ученые, как правило, заняты своей узкой сферой.그들은 자신의 연구가 어떻게 전세계 과학 지식에 영향을 미치는지에 거의 관심이 없다. 철학자들은 항상 모든 법과 모순으로 전 세계를 덮기 위해 이론을 시도했습니다. 이들은 : 아리스토텔레스, 헤겔, 칸트 및 다른 많은 인류의 유명한 사상가들.
철학과 과학의 중요한 차이점은연구 주제와의 관계. 사상가들은 현실 세계뿐만 아니라 인간의 의식 밖에있는 기존의 "아무것도"를 설명하려고 노력하고 있습니다. 반면에 과학은 실제로 존재하는 것만 연구합니다.
존재하지 않는 것은 모두에게 중요한 영역입니다.고대 세계에서 시작된 철학 학교. 중국과 인도 (세계에서 가장 오래된 문명 중 일부)에서 "아무것도"는 모든 가르침의 기본 기반이었습니다. 유사한 태도가 서유럽 철학에도 존재했습니다. 사상가들에게 "아무것도"는 존재하는 모든 것의 기초를 찾을 수있는 재료이기 때문에 매우 중요합니다. 수세기 동안 철학자들은 절대적이고 포괄적 인 지식을 찾기 위해 다양한 방법으로 노력해 왔습니다. 과학자들은 그러한 프로젝트에 관여하지 않습니다. 그들은 특정 사실과 문제를 조사합니다. 흥미롭게도 철학, 과학, 종교의 유사점과 차이점은 절대적인 것과 관련하여 그려 질 수 있습니다.
철학과 과학의 또 다른 공통점은 무엇입니까? 공통점은 둘 다 지적 정신 활동을 나타낸다는 것입니다. 그 결과는 특정 시스템으로 표현됩니다. 그러한 활동의 결과는 항상 다릅니다. 과학은 객관적이기 위해 노력합니다. 그녀는 건조한 사실에만 의존합니다. 오랜 연구와 실험의 결과는 과학 이론의 기초를 형성합니다. 그들의 주요 장점은 비인격적인 지식으로 만 구성된다는 것입니다.
철학도 객관적이려고 노력하지만사람이 항상 연구의 중심에 있기 때문에 철학자들은 연구 대상에 대한 사람의 의견과 태도를 작업 결과에서 배제 할 수 없습니다. 모든 사상가의 세계관 입장은 과학적 주장과는 매우 다른 주장을 기반으로합니다. 따라서 모든 철학은 선험적으로 주관적입니다. 이것은 내부에 많은 다른 학교와 가르침이 있으며 종종 서로 모순된다는 사실과 관련이 있습니다. 과학에서는 그럴 수 없습니다. 사실의 도움을받은 과학자가 특정 이론을 증명했다면 그의 후계자들은 그들의 작업에서 그것을 고려해야 할 것입니다. 반면 철학자들은 서로를 거부하고 반박 할 수 있습니다. 예를 들어, 20 세기의 일부 흐름은 19 세기의 유럽 학교의 경험을 부정했습니다.
철학과 과학은 유사점 만있는 것이 아닙니다.차이. 그들은 서로의 일부입니다. 최초의 과학 이론은 철학적 원리에 기초했습니다. 현대 과학자조차도 고대 그리스의 현자들이 처음으로 테스트 한인지 방법을 사용합니다. 그리고 이것에는 모순이 없습니다.
철학은 지식, 논리,이데올로기 적 계획. 이 모든 것이 글로벌하고 보편적 인 과학 지식의 중심에 있습니다. 위에 나열된 방법 없이는 한 명의 과학자가 주변 세계의 과정을 이해하고 이해할 수 없습니다. 따라서 일부 철학적 장치는 모든 과학 연구원에게 적합한 도구입니다. 이론적으로 사고하고 시스템의 개별 요소를 하나의 그림에 넣는 능력-이 모든 것이 과학자에게 중요한 것입니다.
