피터 스톨리핀은 XX 년 초의 재능있는 정치인입니다.세기. 그의 계획에는 러시아를 선진국으로 변화시키기위한 개혁이 포함된다. 이것의 주된 역할은 농민들이 수행하는 것이었다. 변형의 본질이 무엇인지 더 자세히 살펴보고 Stolypin 개혁의 장단점을 분석해 보겠습니다.
1861 년, 러시아에서 토지 보유를 개별화하기위한 첫 단계가 개설되었습니다. serfdom의 폐지는 사유 재산의 증가로 이어질 수 있지만 이런 일은 일어나지 않았습니다.
XIX 세기 말에 정부는 마을에 지역 사회 구조를 구축하여 개인 농민 재산의 형성을 막으려 고했습니다.
Столыпин предложил свой вариант для решения 문제가 발생했습니다. 그는 다국적 경제 개발을위한 개념을 개발했으며, 여기에서 주 및 민간 양식 농장이 모두 개발되었습니다.
Stolypin의 개혁의 장단점은 나중에 논의 될 것이지만 변경 사항이 무엇인지 아는 것은 흥미 롭습니다.
정치인은 마을에 층을 만들 것을 주장했다번영하는 농민. 그는이 경우 사람들이 혁명에 대한 생각을 멈출 것이라고 확신했다. 부유 한 농민들은 국가 권력의 탄탄한 토대가되어야했다.
스톨리핀은 농민의 요구가집주인이 제공합니다. 그는 프로그램을 수행하기 위해 농민 공동체를 파괴 할 계획이었다. 정치인은이 지역 사회가 특히 마른시기에 농민을 지원할 수 있다는 사실을 고려하지 않았다.
Stolypin은 모든 사람이 커뮤니티를 떠나기를 원했습니다.농민은 자신과 가족을 책임질 수 있습니다. 게으른 사람들과 알코올 중독자들도 일반 노동에서 벗어나기 때문에 Stolypin은 농민들 사이에서 이러한 악을 제거 할 계획이었습니다. 정치인은 모든 농민을 열심히 일하는 주인으로 바꾸고 싶었습니다.
Stolypin의 경제 개혁의 장단점은 우리가 고려하는 주제입니다. 그러나 행사는 어떻게 진행 되었습니까?
첫째, 지역 사회에서 농민을 철수하는 법령이 발표되었습니다. 그것을 떠나면 모든 농민은 자신을 위해 특정 토지를 확보 할 수 있습니다. 그래서 1916 년 초에 250 만 명이 커뮤니티를 떠났습니다.
Stolypin 개혁의 두 번째 방향 (플러스 및물론 불이익이 있었다) 농민의 정착이었다. 따라서 정치인은 토지 기아를 줄이고 시베리아에 거주하기 위해 노력했습니다. 이주한 사람들은 토지와 혜택을 받았습니다. 누구나 제한없이 움직일 수 있습니다. 정부는 재 정착에 막대한 돈을 썼다.
재 정착의 첫 번째 열매는러시아 밀 수확. 시베리아 환경에 적응할 수없는 사람들은 많지 않았습니다. 동부로 이주한 농민의 12 %를 넘지 않았습니다.
Stolypin의 개혁 (장단점충분했다) 국가에서는 농업 생산의 활발한 성장이 있었고 국내 시장의 양이 증가했으며 농업의 수출이 증가했습니다. 이 모든 사건들은 농업을 위기에서 벗어날뿐만 아니라 그 당시 러시아 경제의 지배적 인 특징으로 만들었습니다.
농민의 시베리아 재 정착도경제 성장에 기여했습니다. 파종 지역이 확장되고 가축 사육이 발전했습니다. 시베리아는 모든 중요한 지표에서 러시아 국가의 유럽 지역보다 앞서있었습니다.
성공에도 불구하고 Stolypin의 개혁은그 당시 존재했던 모든 문제를 해결합니다. 기아와 농경 인구 과잉은 멈추지 않았습니다. 이전과 마찬가지로 국가는 경제, 기술 및 문화 측면에서 후퇴했습니다. 미국 및 유럽 국가와 비교했을 때 농업 성장률은 느 렸습니다.
경제 발전의 장애물은 낮았습니다농업 분야의 문해력 수준. 정부는 농민들에게 모든 지원을 제공하고 그들의 문화와 교육 수준을 높였습니다. 농민 환경에 진보적 인 형태의 생산을 도입하기 위해 농업 과정이 만들어졌습니다.
검토중인 기간 (1906 년부터 1913 년까지) 동안 새로운 경제 개발 단계로 이동하기 위해 많은 작업이 수행되었습니다.
따라서 Stolypin의 개혁 결과에 대해 이야기하면 장단점을 더 신중하게 고려해야합니다. 장점 중 강조 할 가치가 있습니다.
Stolypin의 농업 개혁의 장단점에 대해 말하면 단점에 대해 말해야합니다. 다음 사항으로 간주 할 수 있습니다.
일반적으로 Stolypin의 농업 개혁의 결과, 찬반 양론에 대해 이야기한다면, 러시아에서 부르주아 관계를 구현하려는 정치인의 욕구가 기대 한 결과를 얻지 못했다는 점에 유의해야합니다.
많은 변화가있었습니다비판. 정치인은 개혁이 15 ~ 20 년에 걸쳐 시행 될 것이라고 계획했습니다. 그러나 Stolypin의 예상치 못한 비극적 인 죽음 이후 그들은 멈추고 점차 사라졌습니다.
