다른 분야의 연구데이터의 예비 또는 중간 처리를 수행 할 것으로 예상되는 측정. 이것은 추가 연구의 정정이나 결과 자료의 정확성에 대한 분석에 중요합니다. 두 경우 모두 카메라 처리가 수반됩니다. 즉, 최소한의 오류로 수행 할 수있는 작업이 지정되는 방식입니다.
방법 론적 관점에서 카메라 처리도량형, 즉 측정 활동에 기인 할 수 있습니다. 초기 데이터를 명확히하거나 연구 방법론을 수정하기 위해 측정 또는 실험 테스트를 수행하는 것을 목표로합니다. 결과의 사무실 처리는 특정 데이터를 얻기위한 독립적 인 방법이 아니라는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 주요 방법의 틀 내에서 수행되는 작업의 품질 관리 및 완성도의 보조 수단으로 사용됩니다.
예를 들어 가장 일반적인 것 중 하나이 결과 수정 방법과 관련된 방향은 측설입니다. 공학 조사는 현장에서 수행되며 실험실에서 멀리 떨어진 조건에서 기술 작업의 특성으로 인해 최적의 품질의 데이터를 얻는 것이 항상 허용되는 것은 아닙니다. 필드 필드 처리가 사용되는 측량 오류를 감지하여 작업 간격마다 측정 결과를 확인하고 제어 할 수 있습니다.
다시 말하지만 카메라의 처리는속성은 활동을 측정하는 데 간접적으로 만 관련됩니다. 실제로 이것은 특정 측정 방법을 사용하는 과정에서 허용되는 오류를 결정하는 도구입니다. 따라서 주된 임무는 실제 또는 표준 결과에서 얻은 결과의 편차를 정확하게 수정하는 것입니다. 사무 처리가 항상 동일한 표준에 대한 아이디어를 얻을 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 현장에서는 직렬 사무실 조사를 수행하여 표준 값에 가까운 측정 값에 대한 아이디어 만 얻을 수 있습니다. 그러나 고전적인 처리는 결과 품질에 대한 외부 요인의 영향을 최소화하면서 실험실 조건에서 수행됩니다. 이것은 챔버 처리와 현장 연구의 근본적인 차이점이며, 그 차이를 통해 측정 프로세스를 조정할 수도 있습니다.
각 응용 분야에는사무실 처리에 대한 요구 사항. 동일한 현장 측지학 또는 고고학에서 처리하기위한 요구 사항과 실험실 조건에서 수행되는 활동에 대한 요구 사항은 근본적으로 다릅니다. 그러나이 부동산의 거의 모든 유형의 작업을 수행 할 때 준수해야 할 특정 표준 목록이 있습니다. 우선, 측정 결과의 사무실 처리는 처음에 허용 가능한 오류 범위를 기반으로해야합니다. 그것들을 넘어서는 것은이 제어 방법의 적용의 비 효율성을 의미 할 것입니다. 다음 요구 사항은 초기에 설정된 사무 처리 조건을 준수하는 것입니다. 다시 말하지만, 각 작업에는 주변 온도, 습도, 풍속, 사용되는 도구의 특성 및 기타 요인을 고려할 수있는 자체 요구 사항이 있습니다. 또한 필수 요구 사항에는 통제 대상 또는 재료의보고 및 라벨링이 포함됩니다.
적용 분야별 카메라 처리형식, 규범, 산술 및 즉시로 나뉩니다. 공식 처리는 작업 표준 준수를위한 측정 방법론을 확인합니다. 즉, 연구의 조직 부분이 통제 대상입니다. 산술 검증은 수행 된 테스트의 특정 지표를 나타냅니다. 측정의 정확성, 정확성 및 신뢰성이 평가됩니다. 규제 검토와 관련하여 법적 행위 준수를 위해 얻은 데이터를 분석하는 것을 말합니다. 직접 처리는 방법 론적 부분의 검증입니다. 이 경우 특정 사례에서 방법의 실제 적용의 정확성이 평가됩니다. 또한 사무실 처리는 초기, 중간 및 최종일 수 있습니다. 이러한 유형의 검사는 하나의 제어 활동 프레임 워크 내에서 개별적으로 또는 함께 사용할 수 있습니다.
특정 단계 목록은 다음에 따라 다를 수 있습니다.응용 분야에 따라 다릅니다. 일반적으로 첫 번째 단계에서 전문가는 측정 절차 자체를 위해 얻은 초기 데이터를 수집합니다. 두 번째 단계에서는 사용 된 방법에 따라 제어 측정이 이루어 지지만 이미 사무실 점검 프레임 워크 내에 있습니다. 이 단계에서 산술 제어를 사용하여 계산 오류를 식별 할 수 있습니다. 경우에 따라 직렬 측정을 사용하여 평균화되고 더 신뢰할 수있는 데이터를 더 정확하게 식별 할 수 있습니다. 이렇게 얻은 결과는 타겟 검증 방법에 따라 측정에서 파생 된 데이터와 비교됩니다. 최종 단계에서 사무실 처리는 보고서 작성을 기반으로 수행 된 제어에 대한 일반 정보를 제공합니다.
현장 측정 작업은 종종그러한 이벤트를 개최하기위한 바로 그 조건이 가능한 최대의 신뢰할 수있는 결과를 얻는 것을 의미하지 않기 때문입니다. 분명히 검증 테스트는 매우 정확한 데이터를 제공하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 직렬 및 중간 제어 검사를 통해 더 정확한 측정에 더 가까워 질 수 있습니다. 대부분의 경우 현장 측정의 사무실 처리는 지질 조사에 사용됩니다. 특히이 방법은 암석의 깊이, 크기, 토양 구조 등을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. 지표의 정량적 결정은 실험적, 이론적 방법을 사용하여 수행됩니다. 제어 도량형 장비는 예를 들어 암석 광석 및 암석의 자기 및 전기적 특성을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. 얻은 결과는 컴퓨터 프로그램을 사용하여 실험실 조건에서 이미 추가 처리됩니다.
카메라 검사 기술은 사용되지 않습니다.측지학뿐 아니라 다른 건설 작업에서도 마찬가지입니다. 엔지니어링 활동의 결과는 실험실 조건과 현장 모두에서이 방법으로 제어 할 수도 있습니다. 또한 지적 데이터를 계산할 때 사무 처리를 사용합니다. 예를 들어, 현장 측정 결과의 사무 처리는 지형 조사 과정에서 얻은 재료 분석에 사용됩니다. 고고학, 창고 관리, 박물관 및 창고 보관의 재고 방법도 데스크 감사로 제어 할 수 있습니다. 이것은 주로 규정 준수 확인과 관련이 있습니다. 산술 제어는 일반적으로 건축 측정 작업 과정에서 얻은 세무 회계 및 데이터에 적용됩니다.
보고서 문서의 구성은 여전히 결정됩니다.검사 전에. 내용은 측정의 품질을 평가하기에 충분한 데이터베이스로 구성됩니다. 보고에는 공식과지도가 추가 된 그래픽 및 텍스트 문서가 모두 포함될 수 있습니다. 예를 들어 지질학에서 문서 구성은 등급 지정 방법을 사용하여 작성된 그래프로 지원 될 수 있습니다. 특히 암석 부분을 보여주는 그래프가 생성됩니다. 표준 지표와 비교하여보고 및 특성 매개 변수 데이터에 표시합니다. 제어 측정 결과는 숫자가있는 표 형식 또는 동일한 그래프 형식으로 별도로 표시됩니다. 요구 사항에 따라 재료의 사무 처리에는 테스트 된 측정 방법을 변경하기위한 권장 사항이 포함 된 결론이 포함될 수도 있습니다.
여러 가지 이유로 카메라 검증 방법일반적인 도량형 측정을 제어하는 기술과 유사합니다. 그러나 계측에서 측정 기술은 별도로 테스트되며 훨씬 더 자주 계측기 자체를 테스트합니다. 결과적으로 측정의 사무실 처리는 대상 연구에서 많은 요소를 고려하는 통합 접근 방식의 예를 보여줍니다. 특정 산술 판독 값, 기후 조건, 사용 된 장비의 특성, 오류 정도 등을 조합하여 고려할 수 있습니다. 이러한 요소를 조합하면 일반적이 아닌 특정 작업 조건의 틀 내에서 측정 작업을 포인트 조정할 수 있습니다. 즉, 각 제어 행위는 특정 상황에만 적용되며 다른 경우에 유사한 방법을 사용하기위한 단일 권장 사항으로 간주 될 수 없습니다.
