현대 러시아어에는 많은 것이 있습니다.논쟁의 문제. 그중에는“우크라이나”또는“우크라이나”를 쓰는 방법에 대한 질문이 있습니다. 2014 년 우크라이나와 러시아 간의 분쟁으로 인해 양국 정치인들이 이에 대해 적극적으로 추측합니다. 그러나 우리가이 모든 것을 무시하고 언어학에 중점을 둔다면 사용할 구실은 무엇입니까? 알아 봅시다.
언어의 규칙이 정치 상황과 무관하다고 주장하면서 언어 학자들이 어떻게 가슴을 쓰러 뜨려도 이것이 그렇지 않다는 것을 인식 할 가치가있다.
사실은 죽은 언어 만이 안정적이라는 것입니다.라이브 스피치는 새로운 문화, 기술 및 정치 현실에 적응하면서 끊임없이 변화하고 있습니다. 결국, 언어는 무엇보다도 커뮤니케이션 도구입니다. 따라서이 목적을 위해 가능한 한 편안하고 그것을 사용하는 사회와 함께 진화해야합니다. 그렇지 않으면 죽을 것입니다.
이와 관련하여 모든 논란이 많은 언어 문제는 그 출현을 초래 한 상황과 관련하여 고려해야합니다.
“우크라이나”또는“우크라이나”라는 단어의 철자가“어떻게 정확합니까?”라는 질문에주의를 기울이기 전에이 국가의 역사를 간단히 기억해야합니다.
그래서 키예프 루스 붕괴 후, 그 땅은이웃 공국으로 나뉘어 있습니다. 그들 각각의 수장은 그가이 국가의 상속자임을 강조하고 제목에 "All Russia"라는 접두사를 덧붙였다는 점에 주목할 만하다.
시간이 지남에 따라이 지역에서 가장 강한리투아니아 대공국, 모스크바 대공국 및 폴란드 왕국이되었습니다. 그들은 자유 영토를 위해 적극적으로 싸웠으며, 그것은 그들과 유목민의 상태 사이에 일종의 완충 지대가되었습니다.
한편,이 나라들 (현대 우크라이나의 영토에 속함)에는이 모든 것을 보존 할 수있는 그들 만의 문화와 언어를 가진 사람들이 살았습니다.
끊임없는 전쟁으로 인해 국경이 끊임없이 바뀌고 있습니다.주변국들은 분쟁 지역 인 "외곽"을 부르기 시작했고 "온"이라는 전치사들이 그들에게 적용되기 시작했다. 그러한 철자의 첫 번째 예는 이미 갈리시아-볼린과 리 비우 연대기에서 발견됩니다.
우크라이나와 관련한 공식 문서에서 보단 크멜 니츠 키가 독립 국가를 만들려고 시도하는 동안, 그는 전치사 "온"을 사용하여 조상의 전통을 이어 갔다.
Khmelnitsky가 계약을 체결 한 후1654 년 모스크바 왕국에 입국 한이 나라에 대한 수세기 동안 우크라이나는 몇 세기 동안이 국가와 상속인의 일부로 남아 있었다 (러시아 제국, 소련). 그러면 그 구실은 어떻게 사용 되었습니까?
모스크바 왕국으로 변한 후제국은 코사크 주와 관련하여 "작은 러시아"라는 공식 용어가 언급되기 시작했다. 동시에 "우크라이나"라는 단어는 계속해서 적극적으로 사용되었습니다. 같은시기에“to Ukraine”라는 글의 전통이 나타 났으며,“to Ukraine”옵션과 공존했다.
누구나 현대 문학의 표준을 알고 있습니다러시아어는 A.S. Pushkin의 작품을 기반으로했습니다. 위대한 고전은이 질문에 대해 어떻게 생각 했는가 : "쓰기 방법 :"우크라이나의 "또는"우크라이나의 "
이상하게도 그의 작품에는 두 번째 옵션이 있습니다. 시 "Poltava"와시 "Eugene Onegin"의 소설에서 비슷한 철자가 있습니다.
Alexander Sergeyevich는 왜그런 의견? 대답은 간단합니다. 그 시대의 많은 귀족들과 마찬가지로 푸쉬킨은 모국어보다 프랑스어로 훨씬 잘 말했습니다. 그리고 그 위치와 관련하여 전치사 "on"은 사용되지 않았습니다. 대신“c”옵션이 거의 항상 사용되었습니다. 따라서 어린 시절부터 프랑스의 en Russie를 생각하고 말하기에 익숙해 져 Alexander에 관한시를 작곡 한 Alexander Sergeyevich는 우크라이나를 유추하여 사용했습니다.
그건 그렇고, 그와 같은 이유로 많은 사람들이"귀하의 말 :"에 "또는"우크라이나의 "?"라는 질문에 대한 귀족들은 두 번째 선택이 사실이라고 대답했다. 따라서 N.V. Gogol, L.N. Tolstoy 및 A.P. Chekhov의 작품에는 "c"버전이 사용됩니다.
현대 우크라이나어 표준T.G. Shevchenko의 작품을 기반으로합니다. 그는 우크라이나의 "또는"에서 "말하는 방법 :"이라는 질문에 대해 어떻게 생각 했습니까? 이에 대한 답은 그의 훌륭한시에서 찾을 수 있습니다.
그리고 그들에는 두 가지 옵션이 있습니다.그래서 "Zapovіt"라는시에서 "Mill of Country"라는 표현이 사용됩니다. 또한 그의 작품“Dumi moi, dumi moi”에서“우크라이나로 가라! 우리 우크라이나에게.”
셰브첸코의 전통은“우크라이나”? 그러나 우크라이나 알파벳을 만든 그의 현대적이고 친한 친구-Panteleimon Aleksandrovich Kulish는 코사크“Black Rada”에 관한 그의 소설에“우크라이나어로”를 썼다? 그리고 Kobzar는 왜 두 전치사를 사용 했습니까?
푸쉬킨의 경우처럼이 질문에 대한 답은두 작가의 교육을 살펴볼 가치가 있습니다. 따라서 Kulish는 우크라이나의 역사를 연구했을뿐만 아니라 영어, 프랑스어, 독일어, 스페인어, 스웨덴어, 올드 히브리어 및 라틴어뿐만 아니라 거의 모든 슬라브어 언어를 완벽하게 말하는 폴리 글롯이었습니다. 이러한 폭 넓은 지식은 문법의 관점 에서뿐만 아니라 그의 연대기에서 자주 사용되기 때문에 전치사를 "선택"하는 데 도움이되었습니다.
그러나 위대한 Kobzar는 특별한 것을 자랑 할 수 없었다교육. 어린 시절부터 그는 우크라이나어를 알고 나중에 러시아어와 폴란드어를 배울 필요가있었습니다. 시를 쓸 때 Shevchenko는 Kulish와 같은 언어와 문법에 대한 깊은 지식을 가지고 있지 않았기 때문에 정확성에 대해 생각하지 않고 운율에 더 적합한 옵션을 사용했습니다. 그는 앞으로 몇 세기 동안 자신의 작품이 우크라이나 인에게 얼마나 많은 의미가 있는지 알았습니까?
1917 년 혁명 이후, UPR이 존재하는 3 년 동안 (1917-1920),“공식”은 대부분의 공식 문서에서 새로 형성된 국가의 이름과 관련하여 사용되었다.
우크라이나가 소련의 일부가되었을 때, 문화 및 정치 엘리트의 많은 대표자들이 대부분의 문서에서 종종“우크라이나”로 썼다는 사실은 흥미 롭습니다.
소련의 공식 철자에 관해서는전치사 "on"을 사용하는 것이 일반적이었습니다. 그런데이 주장은 오늘날 왜 "우크라이나"가 아니라 "우크라이나"에 맞는지 설명하는 사람들이 사용합니다.
또한 비슷한 옵션은 이미전치사 사용 규칙에 대한 예외. 따라서 비 공화국 유형의 다른 국가 및 소비에트 공화국과 관련하여 전치사 "c"가 사용되었습니다. 예를 들면 : 캐나다, 카자흐스탄.
1991 년 우크라이나가 독립 한 후문법을 포함한 많은 구체가 개혁되었습니다. 새로 형성된 국가와 관련하여 전치사 "c"를 사용하기로 결정했습니다. 그리고 "~"의 철자는 쓸모없는 것으로 인식됩니다.
1993 년우크라이나 정부는 공식적으로 국가 이름과 관련하여 "c"라는 문구를 사용하여 러시아 연방 지도부에 호소했다. 다른 독립 국가의 글을 쓰는 것과 마찬가지로.
논쟁 중에는 우크라이나가지역과 관련하여 소련의 일부인 "코카서스 지역"과 마찬가지로 "온"옵션을 사용하는 것이 허용되었습니다. 그러나 국경이 명확하게 정의 된 별도의 주권 국가가되었으므로이 국가는 이에 따라“c”로 글을 쓸 권리를 가져야합니다.
우크라이나 정부의 항소에 응하여 문구 "c"가 러시아 연방의 대부분의 공식 문서에 사용되기 시작했습니다.
또한, 철학의 후보에 따르면과학 O. M. Grunchenko (러시아 과학 아카데미의 VV Vinogradov 러시아어 언어 연구소의 러시아 과학 아카데미 연구소의 선임 연구원)는 우크라이나 국가와의 관계와 관련된 문서에 "in"을 작성해야합니다. 동시에 공식적인 비즈니스 스타일을 벗어난 러시아어의 문학적 규범은 계속“발신”옵션입니다.
질문에 대한 동일한 대답 : "또는" "우크라이나의"에 쓰는 방법 : "? 공식 철자에서 찾을 수 있습니다.
우크라이나는 전 세계에서 유일하게 전치사 "on"이 러시아어로 사용되고 "in"이 아니라는 비 독립 국가임을 유념해야합니다.
이 옵션은오늘날은 전통에 대한 찬사 일뿐입니다. 보관해야합니까? 우크라이나와 러시아의 갈등에 비추어 볼 때 우크라이나 인들이 자국의 주권을 침해하는 것으로 전치사 "온"을 사용하는 것을 인식 할 때 특히 논쟁의 여지가있는 문제.
"in"또는 "in Ukraine"를 올바르게 작성하는 방법을 알아 낸 후에는 쓸만한 가치가 있습니다. 이제는 문법에 따라이 나라로 "여행"하는 방법을 찾아야합니다.
따라서 소비에트 전통에서“on”이라는 문구가있는 옵션은 항상 관련이있었습니다.이 국가는 소련의 일부이기 때문입니다. 오늘이 옵션을 계속 사용하는 사람들은 "우크라이나"로 갈 것입니다.
그러나 공식 문서에서이 국가와의 관계를 위해서는 "in"이라는 문구를 사용해야합니다. 예를 들면 : "미국 대통령은 공식 방문으로 우크라이나에 갔다" 더욱이,이 주를 영토로 이야기 할 때는 "적십자사의 인도 주의적 사명이 우크라이나에 도착했습니다"라는 문구를 넣어야합니다.
타는 방법에 대해 생각하거나"우크라이나에게", 당신은 항상 상황을 봐야합니다. 우리가 1991 년 8 월까지 국가에 관해 이야기한다면, 독립이 된 후에“on”을 안전하게 사용할 수 있습니다. 실제로 지금까지는 국가가 존재하지 않았으며, 그 자리에는 우크라이나의 SSR이 있었고, 전치사 "온"이 국가의 일부로 적용된 공화국이었습니다.
올바르게 작성하는 방법을 파악한 후:"우크라이나에서"또는 "우크라이나에서"는 다른 "논쟁의 여지가있는"구실의 사용에주의를 기울일 가치가 있습니다. 따라서 소련 철자 규칙에 동의 한 우크라이나 SSR 영토에서 온 사람에 대해 말할 때 전치사 "s"가 항상 사용되었습니다.
그러나 오늘날 언어학에서 "on"또는 "in Ukraine"를 올바르게 사용하는 방법에 대한 질문이 점점 더 자주 나타날 때 전치사 "from"과 "from"을 사용하는 옵션을 수정할 가치가 있습니다.
그래서 우리가 현대에 대해 이야기하고 글을 쓴다면우크라이나 국가에서는 전치사 "from"을 사용하는 것이 옳습니다. 예: "엄마가 최근에 우크라이나에서 돌아왔습니다."
우크라이나 SSR 또는 Little Russia의 기간에 대해 이야기하고 있다면 ""라고 말하고 쓸 가치가 있습니다. 예: "위대한 소비에트 가수이자 배우인 Mark Bernes는 우크라이나 출신입니다."
그러나 모든 사람과 거래하고 싶지 않은 사람들을 위해이러한 역사적 미묘함으로 인해 전치사 "on"과 "s"가 동일한 의미로 사용되며 따라서 "in"과 "from"이 사용된다는 점을 기억할 가치가 있습니다. "우크라이나에"사는 사람들은 "우크라이나에서"온 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 "우크라이나에"있는 사람은 "우크라이나에서"옵니다.
올바르게 하는 방법 배우기:"in" 또는 "in Ukraine"는 (현대 러시아어 및 우크라이나어 문법 규칙에 따라) 작성되어야 하며 거의 100년 동안 이 문제는 언어적 성격보다 정치적인 문제였다고 결론을 내릴 수 있습니다. "우크라이나에서"를 쓰는 전통은 항상 기억하는 것이 중요한 역사의 일부이지만 현재의 정치적 상황은 전치사를 변경해야 합니다. 그러나 폴란드, 체코 및 슬로바키아에서도 동일하게 수행되어야 하며, 우크라이나와 관련하여 전치사 "on"도 사용합니다.
