종합적인 인간 지식은 과학 분야와 외부에 있습니다. 진보를 관리하기 위해서는 총체 지식에서 과학적 구성 요소의 특성을 자신있게 결정할 필요가있다.
동시에 과학 이외의 지식을 과소 평가해서는 안됩니다.
과학적으로 간주해야 할 지식은 무엇입니까?
현대 세계의 과학적 기준연구에 동의하지 않았습니다. 때로는 서로 반대되는 저작권 개념의 수가 매우 많습니다. 따라서 과학의 징조를 이해하려면 논란이 가장 적은 구조물을 연구해야합니다.
이 설치의 일부로이 기사에서는 과학 지식의 세 가지 속성에 대해 설명합니다. 다음과 같아야합니다.
진실과 지식
모든 지식은 특정 주제에 대한 지식입니다.
지식이 그 주제에 해당한다면 그것은 사실이다.
그러나 과학 이외의 지식도 사실 일 수 있습니다. 그것은 사전 과학적, 일상적, 실용적인 형태뿐만 아니라 추측, 의견의 형태로 존재합니다.
진실과 지식 자체는 같은 것이 아닙니다.
진실은 지식이 현실과 일치 할 때 지식의 주제와 상관없이 그 내용이 신뢰할 수 있고 객관적인 한 존재한다고 말합니다.
지식 자체는 다양한 형태를 의미합니다진실의 인식. 그것들은 그러한 인정 근거의 충분성에 따라 다르며 신앙, 의견, 평범한 실용적인 지식, 과학의 결론이 될 수 있습니다.
후자는 일부 내용이 사실이라고보고 할뿐만 아니라 진실을 입증합니다. 정당화에는 다음이 포함될 수 있습니다.
이러한 이유로 과학 외 지식과 비교하여 과학적 지식에 대한 충분한 정당화는 필수적이고 기본적인 요구 사항이다.
과학적 성격의 기준은 과학의 기초 대신 충분한 이유를 해석하는 원리의 공식을 제시합니다.
이 원리를 선포 한 라이프니츠는 생각이 그 진리의 증거로서 다른 생각에 의해 입증되어야한다는 것을 보여 주었고, 이는 차례로 그들의 진리에서 이미 입증 된 바있다.
상호 주관적 지식
과학은 지식이 인류에게 보편적이고 보편적으로 구속력이 있으며 모든 사람에게 보편적으로 중요한 지식을 요구합니다.
비교를 위해 : 초 과학적인 지식으로서의 의견은 개인적이며 일반적으로 유효하지 않습니다.
과학적 지식의 진리와 기타 지식의 수정을 구분하는 경계가 있습니다.
비과학적인 지식은 의인화됩니다. 그들은 충분한 근거없이 진실을 증명하고 그것을 표준으로 인식합니다.
과학의 진리는 객관적이고 충분히 입증 된 것으로 만 인식됩니다. 그들은 보편적이고 비 인격적입니다.
과학 지식의 상호 주관성은실제 재현성. 이는 동일한 대상을 연구하고이 연구를 동일한 조건에 놓은 모든 연구자들이 동일한 결과를 얻게됨을 의미합니다.
모든 (모든, 모든) 인식 주제가 모든 인식 주제에 대한 자신의 지식의 불변성을 확인하지 않으면 재현성을 나타내지 않으며 과학적이지 않습니다.
시스템 지식
일관성은 예술적, 일상적, 과학적 지식을 구성합니다.
그러나 과학적 성격의 체계적인 기준은 많은 특성에서 다릅니다.
그들은 일관된 추론에 의해 생성되는 합리적 지식을 기반으로합니다. 이 추론의 기초는 경험적 데이터입니다.
합리적 지식의 특이성은 엄격한 귀납적-연역적 구조입니다. 그것은 그것이 사실임을 확인하는 그러한 타당성을 지식에 제공합니다.
과학적 및 비 과학적 지식 : 일부 설명
과학적 형태의 지식은 취소하지 않고 다른 형태를 폐지하지 않으며 쓸모 없게 만들지 않습니다.
합리적 근거가있는 과학적 지식과 비합리적 과학적 지식 사이의 구분은 다음과 같은 중요한 상황을 이해하는 것으로 이어져야합니다.
비과학적인 지식은 허구나 허구가 아닙니다. 자체 수단과 지식의 원천이 있습니다. 그것의 표준과 규범은 합리주의의 틀과는 다르며 상당히 실제적인 지적 공동체에 의해 만들어집니다.
종종 초 과학적인 지식은과학의 전임자는 천문학에 대한 점성술, 화학에 대한 연금술로서 과학적 진리의 출현의 시작을 그 자체로 전달합니다. 과학과 관련하여 역사적 회고에 놓여있는 그러한 유형의 지식을 밀교라고합니다. 그들은 예지라고 부를 수 있습니다.
연구 참신
연구에서 구체화 된 데이터, 변형 및 추가의 내용 및 의미를 나타내는 과학적 특성의 기준을 연구의 과학적 참 신성이라고합니다.
과학적 참신함은 다음과 같은 경우에 인정됩니다.
새로운 지식의 해석은 알려진 데이터가 다음과 같은 경우에 발생합니다.
과학적 특성에 대한 신뢰할 수있는 기준의 징후
과학성의 징후는 서로 별도로 고려되면 그 기준이 아닙니다.
따라서 진리는 과학의 한계 내에서만 태어나는 것이 아닙니다.
과학은 주관적 일 수있을뿐만 아니라, 예를 들어 대량 망상 일 수도 있습니다.
다른 과학적 징후와의 연결 밖에서 고려되는 일관성은 사이비 과학적 추론의 토대를 마련합니다.
그리고 위의 특징이 동시에 실현되는인지의 결과 만이 과학 지식 전체를 특징 짓습니다.
