19 세기 동안 소개에 관한 질문헌법의 헌법과 폐지가 가장 적절했다. 각 황제는 그들에 대한 자신의 비전을 가지고 있었지만, 농민 문제가 가장 시급하다는 것을 깨닫게되면서 모두 연합되었습니다. 의무 농민에 관한 법령은 많은 초안 결정 중 하나입니다.
역사적 맥락에서
나는 니콜라스의 왕좌에 가입했다Decembrists의 봉기에 의해 표시됩니다. 조사 과정에서 그들의 증언은 많은 정치적 요구와 더불어 운동의 참가자들 모두가 종국의 폐지를 옹호했다는 것을 보여 주었다. 동시에, 농민을 가능한 빨리 풀어 주어야하는 이유에 대해 경제적, 시민 적, 영적으로 중요한 논쟁이 제기되었다. 엄밀히 말하면, 그러한 국가 과제는 Alexander the First가 설정했습니다. 그러나 내부의 정치적 갈등, 활발한 외교 정책 및 대규모 토지 소유자의 불만으로 인해 농민들은 발트해 연안 국가에서만 개인적인 자유를 받았습니다. 의무 농민에 관한 법령은 니콜라스 통치 기간 동안 많은 사람들 중 하나입니다. 그는 일반적인 토론을위한 문제를 제기하지 않았지만 비밀위원회의 방법으로 행동했다. 30 년 동안 열 가지가 있었지만 모든 결정은 사적인 문제와 관련이있었습니다.
농민 문제에 관한위원회
니콜라이 더 퍼스트는 보수적 인 정책을 추구했습니다.그러나 아시다시피 보수파조차도 기존 시스템을 유지해야 할 때 개혁의 길을 따릅니다. 최초의 농민 비밀위원회는 1826 년에 이미 설립되었으며, M.M. Speransky와 V.P. Kochubey와 같은 알렉산더 시대의 유명한 인물을 포함했습니다. 6 년 동안 그의 연구는 추가위원회의 이론적 근거가되었지만, 종국 상황에서는 아무 것도 바꾸지 않았다. 다음위원회는 1835 년까지 실제로 농민의 완전한 토지가없는 상태에서 종자 시스템을 폐지하는 프로젝트를 개발했습니다. 농민이 주요 납세자로서 남아 있기 때문에이 주에는 갈 수 없었습니다. 다음위원회의 결과는 의무 농민에 대한 법령이었다 (1842). 그 후의 비밀 기관은 자국과 다른 토지를 획득 할 수있는 종의 가능성에 관한 국내에 관한 사적인 질문을 조사했다.
법령의 특징
첫째, 즉시 법령에 주목해야합니다.의무 농민은 의무적 인 이행을 제공하지 않고 권고를 제공했다. 즉, 그는 재량에 따라 기회와 임대인 행동 방법을 제공했습니다. 그 결과 천만 명의 종파가 의무적으로 옮겨졌지만 2 만 5 천에서 2 만 7 천 명의 사람들로부터 해방되었습니다. 이것은 일상 생활에서 "바다에 떨어짐"이라고 불립니다. 둘째, 의무 농민에 관한 법령은 모든 당사자의 이익을 고려하려고 시도했습니다. 농민들은 시민의 자유를 얻었고, 주정부는 정상적인 납세자를 받았으며, 토지 소유자는 토지 소유자로 남아있었습니다. 셋째로,이 법령은 어느 정도는 "자유 재배자에 관한"잘 알려진 법령에 반대하여 해방 된 농민들에게 몸값을주었습니다. 토지는 토지 소유자의 재산으로 엄격히 고정되어야했다.
법령의 내용
의무 농민에 대한 법령은 토지 소유자를 허용그들과 예비 계약에 서명함으로써 농민들을 자유롭게 해방 시키십시오. 그것은 농민에게 양도 된 토지의 양뿐만 아니라 과거의 토지 소유자가 토지, 즉 토지 소유자에게 빚진 임대료의 수와 임대료의 수를 나타냅니다. 이 계약은 정부의 승인을 받았으며 이후 변경되지 않았습니다. 따라서, 토지 소유자는 농지에 토지 임대를 위해 더 많은 것을 요구할 수 없었습니다. 동시에, 의무 농민에 관한 법령은 귀족에게 가부장 법과 모든 경찰 기능의 권리를 남겼습니다. 후자는 이전과 마찬가지로 마을의 권력이 봉건 영주에게 속해 있음을 의미했습니다.
법령의 결과
정부의 기대에도 불구하고 법령 발부의무 농민에 대해서는 매우 중요하지 않은 결과를 초래했습니다. 비록 토지 소유자가 땅을 떠나 땅에 대한 의무를 받고 마을에 권력을 유지했지만, 이제는 의무를 늘리거나 농민 배정을 줄일 기회가 없었습니다. 따라서, 대부분의 사람들은 종자를 의무적 지위로 옮길 권리를 이용하기 위해 서두르지 않았습니다. 의무 농민의 수명은 크게 변하지 않았지만, 중재의 귀족은 줄어들어 개발 기회가 더 많아졌습니다. 이 법령에 의해 발표 된 적은 숫자는 설파의 존재에 대한 최소한의 영향을 나타냅니다. 엄밀히 말하면, 니콜라이는이 문제가 존재한다는 것을 이해했지만 그것을 만지는 것은 매우 위험하며 신중하게 행동해야한다고 믿었습니다.
serfdom의 문제에 대한 해결책
의무 농민에 관한 법령의 채택은대중의 영향에 대한 중요한 양보와 러시아 개발의 긴급한 과제. 러시아가 잃은 크림 전쟁은 개혁의 필요성을 보여 주었다. 새로 등장한 혁명적 상황은 삐걱 거리는 상류층에 영향을 미쳤지 만 마침내 농민은 자유가 필요하다는 정부에 동의했다. 동시에, 개혁의 기초는 농민들을 반드시 땅으로 풀어주는 것이었지만 현금 대속물을 위해서였습니다. 할당량과 상환액의 크기는 러시아 지역에 따라 달라졌다. 농민들은 항상 충분한 땅을 받았을뿐만 아니라 한 걸음 더 나아 갔다. 이것의 특별한 장점은 Alexander the Second에 속하며, 그는 왼쪽과 오른쪽 세력 모두에서 일반적인 비평의 분위기에서 문제를 끝까지 가져 왔습니다. 그는 종파의 폐지 외에도 자본주의 관계의 발전에 기여한 다른 중요한 개혁을 수행했다. 그는 역사에서 해방자로 내려 갔다.
