Pogodin Mikhail Petrovich, 전기 및 창의성이 리뷰의 주제 인 19 세기 러시아의 유명한 역사가 중 한 사람이었습니다. 또한 그는 공공 인물, 홍보 인, 출판사, 골동품 수집가 및 작가로도 알려져 있습니다. 그의 소스 연구는 러시아 역사 과학의 발전에 기여했으며, 그의 연구 방법론은 그 당시의 과학에서 실제로 새로운 단어였습니다.
Pogodin Mikhail Petrovich, 짧은 전기이 기사의 주제는 길고 유익한 삶을 살았습니다 (1800-1875). 그는 농민 농민 살티 코프 백작의 아들 이었지만 무료 교육을 받았으며 모스크바 대학의 역사 및 철학 학부에 입학했습니다. 여기에서 그는 석사 논문을 방어하고 교수가되었습니다.
그는 국내와 세계사를 가르쳤고곧 Mikhail Pogodin은 러시아 역사학과의 수장이되었으며 1835 년 대학 헌장에 따라 설립되었습니다. 그러나 얼마 후 그는이 직책을 떠나야했다. 이것은 기관의 수탁자와의 충돌로 인해 1844 년에 발생했습니다. 그 이후로 포 고딘은 전적으로 연구, 언론 및 사회 활동에 전념했습니다. 1820 년부터 1850 년까지 보수적 인 경향의 잡지를 출판했습니다.
포 고딘 미하일 페트로 비치는 수집가로 알려져 있습니다러시아 유물. 그는 오래된 원고와 다양한 희귀 성을 모았습니다. 그는 신중하게 설명하고 출판했습니다. 이와 관련하여 그의 작품은 역사 과학에 유익했습니다. 실제로 그 당시 그녀는 전성기를 경험하고있었습니다. 따라서 과학 순환에 소스를 도입하는 것이 매우 중요했습니다. Mikhail Petrovich Pogodin은 1830 년에 자신의 컬렉션을 수집하기 시작했습니다. 그는 아이콘, 이미지, 인감, 유명인의 사인, 행위 자료를 포함한 고대 사본 등 많은 고대 물건을 발견했습니다. 이 모든 것을 "고대 스토리지"라고했습니다.
역사가는 고대와중세 러시아 역사. 그의 관심의 초점은 국가의 출현 문제였다. 1825 년에 그는 "러시아의 기원에 관한"석사 논문을 썼다. 이 질문은 그가 우리나라와 서유럽 국가의 발전 경로에서 차이를 보았 기 때문에 그에게 관심이있었습니다. 그래서 그는이 나라들에서 일어난 정복과 러시아의 Varangians의 평화로운 부름을 대조했다. 1834 년 Mikhail Petrovich Pogodin은 두 번째 논문 인 Nestor 연대기에서 자신의 출처 문제를 개괄했습니다. 그는 또한 이유에 관심이있었습니다. 모스크바의 높이. 그리고 최초의 역사가는 통치자들에 의해 "힘을 모으는"이론을 만들었습니다.
Pogodin Mikhail Petrovich는 그의러시아 역사의 연대순 그리드. 그를위한 출발점은 Varangians의 언급 된 직업이었습니다. 그러나 동시에 그는 슬라브 요소가 국가의 설립에 매우 중요하다는 것을 예약했다. 그는 야로 슬라브의 통치로이 첫 번째시기를 끝 냈으며, 그 당시 러시아 국정의 마지막 접힘이 원인이었다. 그는 몽골-타타르의 침공과 호드 멍에의 설립으로 두 번째 단계의 경계를 정의했다. 다음시기에 모스크바는 베드로 1 세의 통치가 시작될 때까지의 시간에 귀속되었습니다. 그리고 마지막으로 미하일 페트로 비치 포 고딘은 현대 시대를 국가적으로 뚜렷한시기라고 불렀으며, 특히 종파 폐지에 대해 긍정적으로 말했습니다.
Учёный высказал ряд интересных мыслей об общих и 유럽과 러시아의 발전에 대한 독특한 특징. 그의 견해로는 과거의 봉건주의와 특정 체계, 그 이후의 군주제 력의 약화와 강화라는 많은 유사점이있다. 그러나 연구원은 유사성에도 불구하고 이러한 이야기는 절대 교차하지 않을 것이라고 주장했다. 그는 결국 우리나라가 특별한 방식으로 발전하고 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 국가가 정복이 아닌 평화로운 직업에 의해 설립 되었기 때문에 가능합니다. 그러므로 제국은 당시 대륙에서 벌어지고있는 혁명에 대항하여 보장 받았다.
저자는 원칙적으로 Slavophiles와 가깝습니다.후자는 러시아의 원래 발전 경로에 대해서도 이야기했다. Mikhail Petrovich Pogodin은 그의 작품에서 거의 같은 아이디어를 개발했습니다. 연구원의 주요 역사는 아마도 "러시아 역사에 관한 연구, 발언 및 강의"일 것이다. 그는 공공 질서의 수호자와 수호자를 보았 기 때문에 도덕과 애국 교육 에서이 학문에 큰 중요성을 부여했습니다. 그는 우리나라에는 혁명적 인 격변의 이유가 없다고 믿었습니다. 따라서 과학자는 당시 만들어진 공식 국적 이론에 접근했습니다.
Pogodin Mikhail Petrovich, 사진이 기사에서 중세와 고대의 역사에 더하여, 그는 또한 나중에 다루었습니다. 다양한 통치자에 대한 그의 평가가 특히 흥미 롭다. 그래서 그는 끔찍한 이반의 통치가 러시아 국가의 형성 경로에서 자연스러운 단계라고 생각했습니다. 역사가는 베드로의 변화를 높이 평가했으며, 그의 통치가 시작되기 전에도 그들의 전제 조건이 생겼다고 믿었습니다. 따라서 Pogodin의 작업과 활동은 러시아 역사학의 발전에서 두드러진 장소를 차지합니다.
