Aryans는 누구입니까? 이 질문은 현대의 마음을 자극합니다. 그러나 역사 애호가들은 여전히 그것을 이해할 수 있습니다. 그것은 나치 독일의 아돌프 히틀러의 통치하에 관련되었습니다. 독일의 "순수한 인종"이론 (연구자 막스 뮐러의 실수로 인한 결과)은 여전히 일부 사람들을 괴롭힌다. 일부는 그것에 대해 매우 부정적이며, 특히 우리나라에서는 다른 사람들은 합리적인 곡물을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그러나 이제 또 다른 질문이 관련됩니다. "슬라브 아리아 인은 누구입니까?" 그는 전문 역사가, 사회 학자 및 정치 과학자들을 크게 놀라게합니다. 우리는이 용어가 어디서 왔고 아리아 인이 누구인지 알아 내려고 노력할 것입니다.
우리는 객관적으로 추론하려고 노력할 것입니다.과학적 관점에서 그렇게 말하는 것이 얼마나 합법적인지 말하십시오. 슬라브는 민족이 아니라 민족입니다. 차이점은 민족은 공통된 역사적 뿌리를 가진 전체 민족을 의미한다는 것입니다. 서기 1 천년 초에도 슬라브 인은 서부 (현대 카슈 비아 인, 루지 칸, 체코 인, 슬로바키아 인 등), 남부 (현대 세르비아 인, 크로아티아 인, 마케도니아인 등), 동부 (현대 러시아인, 우크라이나 인, 벨로루시 인). 물론 많은 역사가들은 Antes, Sklavins 등 다른 이름을 가졌습니다. 역사상 한 명의 Proto-Slavic 사람들에 대한 신뢰할만한 정보는 없습니다. 언어 학자 만이 언어 적 유사점과 차이점의 분석을 기반으로 그것에 대해 논쟁합니다. 한 그룹의 슬라브 인을 다른 그룹으로부터 대략적으로 분리하고 다른 문화, 지역 등의 영향을 결정하는 것은 그들에 의해 결정됩니다. 그의 작업에서 "슬라브-아리아 인"이라는 용어를 사용할 실제 과학자는 한 명도 없습니다. 이 신화는 어디에서 왔습니까? 그것을 알아 내려고 노력합시다.
관련되지 않은 두 가지 개념- "슬라브"와"Arias"-특정 Alexander Khinevich를 통합했습니다. 그의 추종자들은 그 아이디어를 대중에게 전달했습니다. 슬라브 인과 아리아 인이 예를 들어 "노란색-추위"와 같은 모순적인 개념이라는 사실에도 불구하고이 아이디어는 많은 사람들이 좋아했습니다. 우리나라에서는“친족”, 즉 조상에 대한 믿음이 인기를 얻고 있습니다. 달력, 공휴일, 시간대, 어구 단위 등이 패션 트렌드에 따라 재 작성되고 있으며 이에 대한 설명이 있습니다. 그리고 "Slavic-Aryans"가 유용했습니다. 또한 새로운 종교인 신이 교도는 "진정한"대안이되었습니다. 사실 그것은 사회 시스템에 대한 항의로 바뀌 었습니다. 그리고 이것은 항상 젊은 낭만적 인 사람들을 매료 시켰습니다. 여기에 도덕성, 의식의 거부를 추가하면 이상적인 종교를 얻습니다. "우리는 신자이지만 우리에게는 아무것도 요구되지 않는다"라는 주된 가정이 신이 교주의의 아이디어를 매력적으로 만들었다. 이러한 배경에서 "조상"뿐만 아니라 슬라브-아리아 니즘에 대한 아이디어를 주입하는 것은 어렵지 않습니다.
이 개념에 대한 연구는 19 세기에 시작되었습니다. 그 당시 인도 샤 스트라의 왜곡 된 번역이 유럽에 도달하기 시작했습니다. 이 문제에 대한 진지한 연구는이 주제를 처음 연구하기 시작한 Arthur Avalon의 것입니다. 저자의 대중적인 인기는 그들의 작품에서 "감각"을 복제하기 시작한 덜 재능있는 모방 자들의 성장을 가져 왔습니다.
아리아 인이 단일 인종, 국가라고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 인디언 샤 스트라에는 과거 모든 사람들의 조상으로 추정되는 한 명의 원시인에 대한 언급이 있습니다. 이 아이디어는 인종 이론을 만든 프랑스 인 Arthur de Gobineau가 개발했습니다. 그는 Aryans를 단일 민족이라고 불렀으며 다른 모든 사람들이 그로부터 내려 왔습니다. 이 아이디어는 인기뿐만 아니라 아돌프 히틀러의 통치하에 대규모 발전을 받았습니다. 그는 인종 이론을 수정하여 다른 모든 것보다 독일인의 우월성을 선언하고 다른 사람들과 달리 "더럽고 반혈"인 직접적인 "순수한"후손의 수에 독일인을 포함 시켰습니다.
사실, 한 사람과 관련하여 Aryans (Aryans)와 같은 것은 없었습니다. 그렇다면 신화는 어디에서 왔습니까? 아리아 인은 누구입니까? 그들은 그것들을 인위적으로 생각 해낸 것이 아닙니다.
가장 오래된 인도 법규에서-"Manavadharmashastra", "arya"라는 용어는 "고귀한"으로 번역됩니다. 그것은 brahmanas, kshatriyas, vaisyas와 같은 더 높은 카스트의 대표자의 이름이었습니다. 즉, 이들은 현대 용어로 "사회의 크림"이라는 프라나 로다의 가장 높은 세 가지 카스트입니다. Aryans 외에도이 사람들은 sudras와 candalas라는 두 가지 다른 카스트를 가졌습니다.
그럼에도 불구하고 존재의 허용 가능성단일 인도-유럽 원주민은 취소되지 않습니다. 많은 유럽 및 동부 언어가 서로 가깝습니다. 그들은 모두 Indo-European 그룹에 속합니다. 따라서 여전히 한 사람이 있다고 가정 할 수 있습니다. 역사가들은이 개념이 고대이란 부족의 집단으로 간주되어야한다고 믿습니다. 문자 그대로 "아리아 인"은 고대 언어에서 "친구"로 번역됩니다. 그리고 "적"과 동시에. 같은 단어의 반대 의미는 고대 언어에서 일반적인 관행입니다. 즉, 친구이자 적이 될 수 있습니다. 아마도 그것은 외국 부족의 남자 였을 것입니다. 즉, Aryan은 다른 부족 공동체에서 온 외국인입니다. 그는 진정한 친구가되어 적이 될 수 있습니다. 가설은 Vedic 판테온에 Aryaman 신의 존재에 의해 확인됩니다. 그는 우정과 환대에 대한 책임이 있습니다.
오늘날 대부분의 연구자들은아리아 인들이 고대이란의 영토에 살았다는 사실. 중동의 현대 시아파 국가와 연결할 필요가 없습니다. 그 영토는 상대적으로 작습니다. 고대이란은이란 고원, 중앙 아시아, 카자흐스탄, 코카서스 북부 및 흑해의 거대한 영토입니다. 그렇기 때문에 우크라이나 역사가들은 유럽인들이 5 천년 전에 현대 우크라이나 영토에서 정확하게 살았다는 의견이 있습니다.
하나의 조상 국가가(Indo-Europeans, Aryans)이란과 Indo-Aryan의 두 가지로 나뉩니다. 바로 "이란"이라는 용어는 "아리아 인의 땅"을 의미합니다. 이를 지원하기 위해 과학자들은 인도 베다와이란 아베스타의 유사성을 입증했습니다. 이론에 따르면, 하나의이란과 약 1700-1300 년에 분리 된 한 그룹, 아마도 부족 중 하나 일 것입니다. 기원전 이자형. 인도로 갔고 그곳에서 완전히 머물 렀습니다. 이것이 사실이라면 우크라이나 영토에서 친 유럽인의 기원 이론이 존재할 권리가 있습니다.
언어학 자도 영토를 유지합니다여기에서 단일 언어가 여러 방언으로 분기되기 때문에 동유럽과 중부 유럽에서 온 아리아 인의 기원은 하나의 영토에서 자연적으로 발전하는 것을 고려할 때 논리적입니다. 그러나 인도에는 기원과 발전보다는 이주에 대해 더 많이 말하는 인도-유럽 지부가 하나뿐입니다. 또한 여기에서 외계인은 현지 언어를 사용하는 그룹을 만났으며 나중에 언어 전체의 발전에 영향을 미쳤습니다.
고고학자들은 또한 아리아 인들이원래 흑해 지역에 살았습니다. 유명한 Yamskaya 문화의 유물이 증거로 인용됩니다. 최초의 전차가 여기에서 발명되어 거대한 지역을 빠르게 점령 할 수 있다고 믿어집니다. 불행히도 그러한 이론은 과학적 사실에 기초한 사이비 과학적 조작을 일으킨다. 그들은 아리아 인의 직계 후손이 러시아인, 독일인, 우크라이나 인 또는 다른 사람이라고 말합니다. 다양한 슬라브 아리안들이 등장하는 것은 이러한 배경에 위배됩니다. 공통 조상은 흑해 지역에서 시작되었지만 나중에 정착하고 시간이 지남에 따라 많은 다른 민족으로 나뉘었고 나중에 그들의 후손이이 땅으로 돌아 왔습니다. 다른 나라에 비해 한 국가의 독점 성과 "순수"를 따르는 사람들은 이러한 사실을 조작하여 고대 단일 뿌리를 전체 나무가 아닌 하나의 잎에만 묶습니다.
Arians는 많은 글을 남겼습니다.기념물. 이들은 "Vedas", "Avesta", "Mahabharata", "Ramayana"입니다. 유목민에게서 그들은 앉아있는 농부로 변했습니다. 그들은 소와 말을 키 웠습니다. 그들은 관개에 익숙했고 구리와 금 제품을 만드는 방법을 알고있었습니다. 활과 화살이 주요 무기로 사용되었습니다. 그들은 인도 에서처럼 뚜렷한 카스트 제도가 없었습니다. 그러나 계층의 최상위 인 사제와 귀족은 엄청난 영향력을 누 렸습니다.
요약하면, 우리는 단일 인종이아리아 인은 존재하지 않았을 수 있습니다. 아마도 전쟁 전차 덕분에 가까운 친척조차 아닌 특정 부족 그룹이 광대 한 영토에 영향을 미쳤을 가능성이 큽니다. 따라서 역사적으로 가까운 적이없는 사람들의 단일 인도-유럽 언어의 출현.
그러나 누구의 질문에 대한 명확한 대답은그런 아리아, 아니. 매일 우리는 모두 그에게서 멀어지고 있으며 과학 이론은 사이비 과학적 진술로 대체됩니다. 아리아 인이 영향력을 퍼뜨리는 사람들 일 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 단일 센터의 다른 측면에 정착 한 관련이 없지만 문화적으로 유사한 부족의 그룹 일 수 있습니다.
