우리나라에서 "성행위"가 없었던 때오랫동안 망각에 빠졌다. 오늘날 게으르지 않은 사람은 누구나이 주제에 대해 자유롭게 토론 할 수 있습니다. 그렇습니다. 동성 대표자들 간의 긴밀한 관계는 더 이상 형법의 기사가 아니라 패션 트렌드입니다. 이성애 성적 취향이 이제는 더 이상 받아 들일 수없는 것으로 여겨지지만, 심리학자, 성 학자 및 기타 심각한 남성은 이에 대해 논쟁하는 데 지치지 않습니다. 동시에, 지지자와 동성애의 반대자들 사이에서 강력한 논증이 발견됩니다. 전문가 조차도이 문제를 이해할 수 없습니다. 우리는 그런 목표를 세우지 않습니다. 우리의 임무는 잘 알려진 사실을 나열하는 것입니다.
자, 우선부터 시작하겠습니다.가장 일반적인 방향은 이종입니다. 이성의 대표자에 대한 매력은 전 세계 인구의 90 % 이상이 경험합니다. 동성애자와 양성애자는 현저히 적습니다 (따라서 성적 행위는 표준과의 편차로 간주됩니다).
특정 성별을 대표하는 자신에 대한 인식은 5 세까지 어린이에서 발생합니다. 또한 개인은 성적 자기 인식과 성적 매력의 방향을 개발합니다.
대부분의 성 학자와 심리학자들은 이종 또는 동종 오리엔테이션이 어린 시절에 정확하게 놓여 있다고 생각합니다. 그들의 의견으로는, 적절한 성교육이이 문제에 큰 영향을 미칩니다.
일반적으로 동성애자 또는 레즈비언은 부모 중 하나가없는 한부모 가정에서 자라는 것이 허용됩니다. 사실,이 경우 양성애자가 어디에서 왔는지는 명확하지 않습니다.
다른 버전에 따르면-성적 취향자궁에 놓여 있습니다. 그리고 규범에서 벗어난 이유는 전염병입니다. 오늘날 전문가들은 젊음의 성욕 발달에 대한 사회 문화 환경의 영향에 대해 점점 더 언급하고 있습니다. 그러나이 이유는 성 학자보다 정치인에 대해 더 걱정하는 것 같습니다.
그러나 제한이 없더라도 대부분의 사람들의 성적 취향은 전통적입니다. 이것은 미국 심리학자들이 수행 한 실험에 의해 가장 잘 확인됩니다.
여러 가정에서 그들은 일종의 공동체를 만들었습니다. 호스텔의 조건에 따라 성적인 환상에 따라 파트너를 선택하여 어떤 종류의 섹스에도 참여하는 것은 금지되지 않았습니다.
한동안, 자유로운 사람들은 "가족"에서 통치했습니다.파트너와 그룹 난교가 자주 바뀌는 도덕. 그러나 얼마 후, 모든 사람들은 다시 이성애 커플로 헤어져 스스로를 고립 시켰으며, 외부 침입으로부터 그들의 관계를 질투하게 지키기 시작했습니다.
물론 일부일처 제와 이종 배향은전통적이고 역사적으로 형성된 생활 방식. 그러나 이것이 성적인 매력을 깨닫는 유일한 방법이라고 말할 필요는 없습니다. 참조 행동 모델에 대한 대안은 3 가지 이상 있습니다.
그건 그렇고, 캐나다의 심리학자들은 소수 민족 목록에 소아 애호가를 추가 할 것을 제안했습니다. 그들의 의견으로는, 이것은 bi 또는 homo과 같은 성적 취향입니다.
Теперь немного о том, каким образом формируются 규범과의 편차. 사회는 동성애자의 성적 행동을 성적 무차별로 정의하는 데 거의 만장일치입니다. 놀랍게도, 동성애를지지하는 여성들에 대한 태도는 훨씬 더 관대합니다.
그러나 과학자들은 문제의 근원이훨씬 더 깊이. 처음으로 자신이 틀에 얽매이지 않는 성향을 가졌던 Karl Ulrichs (1825-1895)는 동성애 문제를 인간 정신의 특징으로보기로 결정했습니다. 관심있는 사람으로서 그는이 문제에 대해 매우 자세하게 접근했고 몇 년 후 "남성 간의 사랑의 신비에 대한 조사"라는 과학 논문을 발표했습니다.
그런데 "성적 취향"이라는 용어는 일반적으로 사용됩니다그가 소개 한 사람이었습니다. 그의 동시대 인 대부분은 그의 동료를지지하지 않았다. 당시 리차드 크래프트-에빙 (Richard Kraft-Ebing)은 인쇄 매체에서 논쟁을 벌이는 방식으로 동성애를 "정신의 퇴행 적 상태"라고 불렀다.
호기심이 있지만 오늘날에는 질량이 있습니다이 이론의 지지자들은 성적 파트너를 선택할 때 이탈 적 행동에 대한 다양한 심리적 교정 방법을 권장합니다. 그러나 "기적의 치유"사례는 아직 관찰되지 않았습니다.
밀교는 자신의의견. 그들은 동성 관계가 남성과 여성의 두 가지 요소가 없기 때문에 조화를 이루지 못한다고 생각합니다. 이 경우 파트너 간의 사랑에 대해 이야기하는 것은 완전히 받아 들일 수 없습니다.
그러나 가르치고 지시하려면종교적 교리와 대다수의 의견이 필요한만큼 많을 수 있습니다. 그러나 동시에, 사람은 누구나 자신의 재량에 따라 자신의 몸을 처분 할 권리가 있음을 잊지 말아야합니다. 문제에 대한 유일한 올바른 해결책은 소수에있는 사람들에 대한 관용과 관용적 인 태도 일 수 있습니다.
