Daugelis autorių mano, kad kai kurios normos yra priimtinosvalstijos, o kiti atsiskleidė atskirai. Tai reiškia, kad yra natūrali ir teigiama teisė. Manoma, kad teisė į gyvybę, lygybė ir pan., Ty tos teisės, kurios žmogaus prigimčiai priskiriamos gamtai, turėtų būti priskiriamos natūraliai. Jie yra natūralūs, todėl valstybė negali jų pažaboti.
Natūraliosios teorijos teorijoje sakoma, kadValstyb ÷ s sukurta teis ÷ yra išvestin ÷ priemon ÷ prie to, kas kilo iš žmogaus prigimties. Teigiami teisės aktai yra valstybės nustatytos normos. Jie gali būti pripažįstami tik tuo atveju, jei jie neprieštarauja natūralių įstatymų normoms.
Pozityvizmas yra viena iš krypčiųjurisprudencija. Šiuo atveju daugiausia dėmesio skiriama žodinei ir simbolinei įstatymo egzistavimui. Atsižvelgiama tik į fiksuotas normas, tai yra, svarbu tai, ką jie išreiškia (jų forma).
Teigiamas įstatymas yra institucinis švietimas. Tai yra išorės institucijos (objektyvios), normos, išreikštos įstatymais ir kt.
Teigiama teisė turi tiek neigiamą, tiek irteigiamas potencialas. Galbūt jo pagrindinis pranašumas yra tai, kad ši teisė yra veiksmingiausia normatyvinės vertės reguliatorius. Tai padeda kontroliuoti žmonių elgesį visuomenėje. Šis reguliatorius turi ne tik normatyvinį, bet ir vertybinį pobūdį. Šis teiginys grindžiamas tuo, kad teisė, įeinanti į žmonių gyvenimą, tampa jos dalimi. Normatyviniai principai padeda įvertinti individualius gyvenimo reiškinius, jie skiria žmonių veiksmus į leistiną ir nepriimtiną.
Teigiamą įstatymą teikia valstybė.Tikslas yra tas, kad yra užtikrinta, o normų nesilaikymas tampa sankcijų pradžios priežastimi. Valstybës prievartos jëga padeda priartinti visuomenæ, panaikinti savivalèjimà, taip pat savivalèjimà.
Teigiama teisė skiriasi nuo natūralios iki daugybės. Štai pagrindiniai skirtumai:
- Gamtos teisė yra susijusi su gamtadalykų tvarka. Tai apie žmogaus ir visatos pobūdį apskritai. Gamtos teisė yra pasaulio tvarkos dalis. Teigiama teisė yra kažkas dirbtina. Šiuo atveju kūrėjas yra žmogus. Visa tai lemia tai, kad jos normos gali netgi prieštarauti pasaulinės tvarkos normoms.
- Gamtos teisė yra susijusi su visuotine esybe, teigiama - su konkrečia valstybe.
- Padėtis atsirado, kai atsirado valstybė. Natūralus visada buvo.
- Gamtos teisės normos ne visada išreiškiamos raštu, nes jos gali egzistuoti teisiniuose papročiuose, tradicijose ir kt.
- Priešingai nei teigiamas, natūrali teisė nėra identiška dabartiniams teisės aktams. Jo tikslas - aukščiausias teisingumas, o ne valstybių interesai.
- Teigiama teisė, skirtingai nuo natūralios, neturi normų, kurios galėtų būti pateisinamos religijos ar etikos požiūriu. Jie yra susiję tik su valstybės valia.
Kas negerai su teigiama teise?Visų pirma, jo normos gali būti nesąžiningos. Visais laikais buvo tendencija pavergti žmones. Žinoma, kalbėjimas yra ne tiesioginė, bet netiesioginė vergovė. Valstybė įpareigoja visuomenei tik jam reikalingas taisykles ir procedūras. Dėl šios priežasties žmonės dažnai yra nepalankioje padėtyje savo teisių. Dažnai galiojančios normos yra nesąžiningos, nehumaniškos, naudingos tik žmonėms, turintiems galią ir siekiančios išlaikyti šią galią. Daugeliu atvejų jie užtikrina kai kurių žmonių gerovę dėl kitų pažeidimų. Visa teiginys yra tas, kad visos be išimties teigiamos teisės normos yra privalomos vykdymui.
