Žmonių gyvenime yra kategorijųvisiškai skirtingai žiūrint filosofinio ir mūsų tikro gyvenimo požiūriu. Žudymo sąvoka yra viena iš labiausiai prieštaringų kategorijų. Neigiamas požiūris į tai yra teisiškai patvirtintas, taip pat galima pasakyti apie moralę. Tačiau žiniasklaida ir kasdienis bendravimas su kitais parodo mums žmogžudystę kaip įprastą ir netgi pažįstamą gyvenimo dalį. Be to, net teisiniu požiūriu nužudymo sąvoka buvo suformuluota gana neseniai.
Nuostabus dalykas, bet ne nusikaltėlisTeisės aktai prieš revoliuciją ar net Baudžiamąjį kodeksą sovietmečiu neturėjo formuluotės, apibrėžiančios pačią žmogžudystės sąvoką. Tai buvo dabartinis Baudžiamojo kodekso, kuris jam pirmą kartą suteikė raštą. Remiantis 105 straipsnio pirmąja dalimi, veiksmas patenka į žmogžudystės kategoriją tik tuo atveju, jei mirtis buvo tyčia padaryta kitam asmeniui.
Iki 1996 m. Jų buvo dušiek tiek kitokie požiūrio taškai. Skirtumai buvo susiję su tokia problema kaip žmogžudystė. Ir nors teisės aktai jau oficialiai išaiškinti, ginčai šiuo klausimu negali būti laikomi baigtais. Prisiminkite, kad kai kurie kriminalistai mano, kad šioje kategorijoje turėtų būti laikomos ne tik neteisėtu ir tyčiniu gyvybės atėmimu, bet ir žmogžudyste dėl neatsargumo. Tačiau mes kartojame, kad dabartiniai teisės aktai tai aiškina taip, kad dėl aplaidumo mirė.
Žudymo sąvoka yra būtent todėl, kad ji turi būti aiškiaiapibrėžtas, nes jis patenka į ypač sunkių nusikaltimų kategoriją. Bausmę už tai lemia įvairios aplinkybės, pavyzdžiui, motyvas, tikslas, kaltės forma, veiksmo pavojus ir kai kurie kiti.
Grįžtant prie mūsų temos (neatsargumas), būtina sutelkti dėmesį į jo skirtumą, susijusį su tyčiniu tokio pobūdžio poelgiu. Teismų praktikoje labai svarbu atskirti smulkmeniškumą nuo netiesioginio ketinimo. Abiem atvejais kaltininkas gali numatyti, kad dėl savo veiksmų nukentėjusiojo mirtis yra reali. Abiem atvejais sąmoningo noro to nėra, tačiau netiesioginis ketinimas reiškia sąmoningą mirties pradžios pripažinimą ir tai, kad nebus imtasi jokių veiksmų, kad būtų išvengta.
Žudymas dėl neatsargumo taip pat nėraatsitiktinės mirties sinonimas. Šiuo atveju nukentėjusiojo mirtį sukėlęs asmuo ne tik nenumatė tokio savo asmeninių veiksmų (arba, galbūt, neveikimo) rezultato, bet ir negalėjo ir negalėjo numatyti bylos aplinkybių. Ši situacija klasifikuojama kaip avarija, asmens kaltė yra atmesta, baudžiamoji atsakomybė nėra numatyta. Tuo tarpu netyčinio nužudymo atveju bus įrodyta kaltės sunkumas. Maksimali bausmė už šio tipo pažeidimus yra laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Netyčinis žudymas gali įvyktiaplaidumo ar neapdairumo rezultatas. Pirmasis atvejis reiškia, kad asmuo nenumatė mirties tikimybės, tačiau situacija reikalavo atsargumo, kuris tiksliai užkirstų kelią mirčiai. Antrasis atvejis apibūdina situaciją, kai asmuo numatė savo veiksmų rezultatą, tačiau parodė prielaidą, nepagrįstai tikėdamasis palankiu įvykio rezultatu.
Reikia suprasti, kad jis yra grubusbeatodairiškumas lemia žudymo aplaidumu reiškinį. Gali būti neįmanoma prilyginti suplanuotos žmogžudystės pavojaus laipsniui mirties priežastimi dėl neatsargumo, tačiau jos padariniai yra ne mažiau sunkūs. Be to, statistika teigia, kad šios kategorijos, kaip mirties priežasties, skaičiaus augimas neišvengiamai auga.
Todėl net Bažnyčia skiria atgailą asmeniui, kuris įvykdė netyčinį žmogžudystę, taip prisiimant atsakomybę už savo veiksmus.
