Daugelio eilinių piliečių požiūris į rususteisingumas yra dviprasmiškas. Vis mažiau ir mažiau žmonių pasitiki teismų aparatais, manydami, kad jie nėra patikimi, nes "viskas yra nusipirkta visur". Šis požiūris yra neigiamas, nes net nusikaltėlis, kuris atlieka pavojingus veiksmus, stengiasi pateisinti, o teisėjus kaltina nežmoniškumą. Toks nepasitikėjimas nebuvo nuolatinis. Tarybų laikais teismas buvo vienintelis organas, su kuriuo piliečiai tikėjosi. Vientisumas, sprendimų teisingumas ir mirties bausmė leido išlaikyti valdžią.
Žiuri komisija atvyko į rusų kalbąsistema iš Vakarų, kur demokratiniai principai buvo svarbiausi. Užsienio valstybės norėjo, kad net ir tada, kai buvo nubausta, kaltieji turėjo galimybę pagrįsti ar įrodyti, kad jis nėra kaltas dėl nusikaltimo. Teisminė sistema bandė dalytis atsakomybe už nuteisimą pasidalyti su žmonėmis.
Žiuri teismo procesas Rusijos Federacijojeteismų sistema buvo sudėtinga ir su daugybe prieštaravimų, nes teismas buvo autoritariškas ir nenorėjo dalytis savo galiomis su neprofesionaliais žmonėmis, kurie galėtų teigiamai spręsti nusikalstamo elgesio problemą. Daugelis kritikų, kurie, beje, buvo dauguma, nepritarė šiai institucijai. Jie patikino, kad paprasti žmonės negali nuspręsti, ar tas žmogus yra kaltas, ar ne, nes tai parodė profesionalūs darbuotojai ir tyrėjai, o teisėjai taip pat turėtų nustatyti kaltę, o ne paprastų darbo profesijų žmones. Bet nesvarbu, kaip sėkmingai buvo kritikas, prizininkai užėmė vietą teismo salėje. Tačiau buvo abejonių dėl jų įgaliojimų.
Iš karto buvo nuspręsta, kad žiuri nėrabus susijusi su teisiniu aspektu, šią dalį turėtų vadovauti teisėjai. Ir pirmoji dalis bus sprendimas tik dėl to, ar, jų nuomone, asmuo yra pripažintas kaltu ar ne. Ši procedūra sėkmingai veikia jau daugelį metų. Taigi atsakovas gali ne tik pasitikėti teismu, bet ir paprastų žmonių nuomone, ypač jei jis yra tvirtai įsitikinęs savo nekaltumu.
Судебная ошибка породила много неприятных слухов, ir, kas yra labiausiai įžeidžianti, pasekmės. Mirties bausmės moratoriumas yra viena iš ribojančių priemonių kovojant su tokiomis klaidomis. Sovietiniais laikais buvo šimtai žmonių, kurie buvo nušauti ir vėliau atkurti. Naujoji Rusijos teismų sistema, atsižvelgdama į praeitį, nusprendė atsižvelgti į liūdną patirtį ir rado sprendimą priimti moratoriumą.
Prisiekusieji gali užkirsti kelią ginčamsklaida, todėl daugelis jų sprendimą vadina „auksiniu šansu“. Tačiau visada reikia nepamiršti, kad dalyvaujantys žmonės nėra profesionalai, jų sprendimą diktuoja ne žinios ir patirtis, o paprastos žmogaus emocijos, ir nėra jokios garantijos, kad šie jausmai gali ne tik neišgelbėti bylos, bet dar labiau ją pabloginti. Todėl kompetentingi teisininkai pataria savo klientams tik kraštutiniais ir beviltiškais atvejais naudoti tokią įstaigą kaip žiuri.
