Ieškinio pagrindas, turinys ir dalykas Rusijos civilinėje teisėje

Teismo ieškinys yra ir būdas susigrąžintiasmens subjektinės teisės ir būtina sąlyga pradėti civilinį procesą. Pasibaigus ikiteisminiam procesui, asmuo kreipiasi į valdžios institucijas, kurių lygį kiekvienu atveju nustato jurisdikcija, siekdamas apginti įstatymų numatytus interesus. Ieškovas parengia ieškinį, kuris turi atitikti įstatymų nustatytą formą ir kuriame yra labai konkretus ir pagrįstas asmens ieškinio esmės ir pagrindų aprašymas.

Rusijos įstatymuose nėra apibrėžimosąvokos „ieškinys“, tačiau vartojamas šis apibrėžimas. Pagal Civilinio kodekso tekstą yra du ieškinio elementai: ieškinio dalykas ir pagrindas. Teisės moksle vyksta diskusijos dėl tokio komponento, kaip tokio tipo dokumentų turinio, paskirstymo teisingumo.

Šio elemento patvirtinimo idėjos šalininkaikaip nepriklausomą atskleiskite tai kaip ieškovui pageidaujamą teismo ieškinį. Taigi, ieškovas gali reikalauti priteisti iš atsakovo (procesinio priešininko) atlikti tam tikrą veiksmą ar susilaikyti nuo bet kokios veiklos - leisti draudimą teismo sprendimo ar nutarties forma. Taip pat ieškovas gali reikalauti pripažinti teisinių santykių buvimą ar nebuvimą, jų pakeitimą ar nutraukimą.

Ieškinio objektas yra suprantamas šiuolaikiniams civiliamsskirtingais būdais. Kai kurie autoriai šią kategoriją atskleidžia kaip ginčytinus santykius, kuriuos ieškovo prašymu turi išspręsti teismas. Kiti teoretikai ieškinio dalyką supranta kaip esminį ginčą, dėl kurio pareiškėjas kreipiasi į kompetentingas institucijas. Galiausiai ekspertai kategoriją aiškina kaip konkretų ieškovo ieškinį atsakovui, pagal kurį teismas, atlikęs šalių pateiktų dokumentų ir įrodymų, taip pat šiuos santykius reglamentuojančių teisinių normų analizę, turėtų priimti pagrįstą ir teisinį sprendimą.

Pateikiama paskutinės autorių grupės pozicijalabiausiai pateisinamas atsižvelgiant į tai, kad jis atspindi šalių konkurencingumo principą civiliniame procese. Ieškinio dalykas šioje byloje suprantamas kaip ieškovo reikalavimas atsakovui, o teismas veikia kaip arbitras, skirtas grąžinti ginčo šalių santykiams į įstatymo taikymo sritį. Šis ištirto teiginio esmės supratimas yra artimesnis nei visa kita šiuolaikinei civilinio proceso koncepcijai.

Ieškinio objektas siūlomame aiškinime yra artimassusijusios su jo turiniu. Pastaroji yra apibrėžta kaip ieškovui norimi teismo veiksmai, o ne reikalavimas atsakovui. Remiantis tuo, kad pareiškėjas tikrai laukia tam tikro teisėjo sprendimo, atsižvelgiant į civilinio proceso konkurencingumą, darytina išvada, kad tokius elementus kaip ieškinio turinys ir dalykas yra pagrįsta atskirti kaip savarankiškus apeliacinio skundo komponentus.

Be išvardytų, jie taip pat išskiria pagrindąteiginius. Pagal tai įprasta suprasti aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas. Taigi, jei ieškinio dalykas yra tiesioginis prašymas, tai pagrindas yra teisės pažeidimo įrodymai, nuosavybės ir įgaliojimų dokumentai, kiti apeliacijos teisėtumo ir pagrįstumo įrodymai.