Michailo Afanasjevičiaus Bulgakovo kūriniaipriversti mane kruopščiai išanalizuoti jose įterptas siužetus ir idėjas. Pastarieji, išsiskiriantys savo specifiškumu ir universalumu, žmonių galvose išliko gana ilgai. Jie neskuba švaistyti savo galimybių diskusijoms.
Istorija „Šuns širdis“ - garsus kūrinysmeistras, parašytas 1925 m., bet išleistas spausdinti po šešiasdešimt metų. Draudimą išprovokavo būtent aštrus rankraščio turinys, apibūdinantis gyvenimą ir kasdienybę sovietiniu 1920-ųjų laikotarpiu.
Prieš mus yra vis dar esančio jauno žmogaus lavonasneseniai buvo gyvas ir nešiojo Klimo Chugunkin vardą. Profesorius Preobraženskis, pajutęs eksperimentų poreikį, pašalina svarbiausią endokrininę liauką - hipofizę, taip pat lytines liaukas ir nusprendžia šiuos fragmentus persodinti kiemo šuniui Šarikui, kuris ilgainiui turėtų tapti „žmogumi“. Nenuostabu, kad tokią fantaziją pats autorius teisingai apibūdino kaip „siaubingą istoriją“.
Kalbant apie patį istorijos pavadinimą, galitesakyti, kad žodis „šuo“ čia reiškia „nepaprastai blogas“. Malonus ir prieraišus šuo virsta bjauriu, piktu ir blogo elgesio žmogaus panašumu, personifikuojančiu visas žemas šeimos ydas. Tai yra viena reikšmingų „Šuns širdies“ problemų.
Garsus namuose ir užsienyje talentingasMedicinos profesorius Filipas Philipovičius Preobraženskis yra pagrindinis istorijos veikėjas. Jo darbas ir siekiai nukreipti į senėjimą stabdančias operacijas. Po pietų pacientai ateina pas jį, o prieš miegą darbštus profesorius įgyja naujų žinių, studijuodamas medicinos tomus.
Šis žmogus, labai užjaučiantisikirevoliuciniai įsitikinimai, simbolizuoja aukštąjį išsilavinimą ir neabejotinai gerą veisimą. Tačiau profesorius neneigia malonumo leisti savo skrandį skaniais patiekalais ar kelti pasididžiavimą aukštuose visuomenės sluoksniuose.
Šuo Šarikas yra labai protingas ir geraširdisketurkojis padaras, kuris galėjo tapti Hoffmanno katės Murr draugu, jei jis nebūtų transformuotas į žmogų. Šarikas teisingai priartėjo prie žmonių apibrėžimo, matydamas jų akyse sielą.
Šarikas ignoravo uniformas kaip išmintingiausiasžmonių. Profesorius Preobraženskis padarė didelį įspūdį šuniui jų pirmojo susitikimo metu, kuris išprovokavo didelius pokyčius herojų gyvenime. Verta paminėti, kad Sharikui persodinti organai buvo paimti iš tris kartus teisto asmens, mėgusio gerti ir muštis.
Pirmoji problema ta, kad profesorius„Aš norėjau geriausio“, bet išėjo kitaip. Sugalvotas geriems tikslams, eksperimentas davė bauginančių ir bjaurių rezultatų. Pati humanoidinės būtybės išvaizda išreiškė žemą ir žiaurų pobūdį. Jo kakta sėdėjo gana žemai, sakydama, kad nereikia tikėtis iš jo racionalaus elgesio. „Žmogiškos“ donoro savybės nugalėjo recipiento „iltines“ savybes.
Šuns evoliucija, kurią galima apibūdintidegradacija, pridaro kūrėjui daug rūpesčių. Preobraženskis supranta, kad naujai sukurtą Poligrafą Poligrafovičių reikia kultūriškai išaukštinti, matant, kaip jis veda dialogą su aplinkiniais, kaip ištvermingas ir žiaurus.
Bandymai pakeisti natūralų Šarikovo mentalitetątapti antra neišsprendžiama profesoriaus problema. Vyras su šuns širdimi visiškai neigia teatrą ir knygas, gerą toną ir nuolankumą, aistringai siekia ydų, žaidimų ir beribio egoizmo. Ši „Šuns širdies“ problema uždedama ant pirmosios, padorios aplinkos dėka vis labiau išpučiant nepakeliamą neigiamo elemento atmetimą.
Ironišku grotesku jis vaizduojamas Šunsširdis “inteligentijos ir paprastų žmonių santykių po revoliucijos problema. Nešvarumai taip pat turėtų turėti mentorių. Eidamas neapykantos ir pavydo keliu, Šarikovas randa tokį mokytoją namo komiteto pirmininko Švonderio asmenyje. Bulgakovas per „subžmogaus“ veiksmų ir siekių prizmę vaizdžiai apibūdina tikrąjį požiūrį į tokius žmones.
Marginalas nekenčia dirbančio žmogausir atėjęs į valdžią, godžiai veržiasi į turtus, griauna gražuolį ir visiškai nežino gailestingumo, ypač tiems, kurie anksčiau buvo jo aplinkoje. Kokias problemas svarsto „Šuns širdis“? Įskaitant įvairių visuomenės sektorių sąveiką.
Radęs savo kūryboje, ant kurios jis ir gulėjodidelių vilčių, priešas ir informatorius, profesorius matė tik vieną būdą - grąžinti viską į savo vietą. Išmintingas pasakymas sako: gamta netoleruoja smurto prieš save. Preobraženskis suprato savo klaidas ir atsižvelgė į proto balsą sakydamas, kad tokie eksperimentai neduoda gero. Tegul grįžimas į pradinę būseną yra teisinga istorijos pabaiga, kurios pagrindinis tikslas buvo sarkastiškas esamos tvarkos pašaipos ir groteskiški bandymai ištaisyti individo esmę.
Visiškai aišku, kad revoliucinis1917 m. įvykiai jaudino visus, kuriems nesvetima didžiosios Rusijos valstybės istorija. MA Bulgakovas turėjo savo nuomonę, grakščiai išdėstytą sensacingos istorijos „Šuns širdis“ puslapiuose. Dideli rūpesčiai dėl svarbaus perversmo, kuris, kaip ir bet kuri revoliucija, atnešė didžiulius žmonių nuostolius, suteikė milžinišką potencialą mąstantiems žmonėms. Gudrus žvilgsnis iš šalies aiškiau mato valdžios trūkumus. Tačiau tik tie, kurie linki geriausio kitiems, džiaugiasi kritika.
