Tuzla sala yra maža:maždaug šešių kilometrų ilgio ir ne daugiau kaip penkių šimtų metrų pločio, tokia pailga smėlio juosta tarp Taman pusiasalio ir Krymo. Pats savaime šis žemės sklypas neturi ypatingos vertės, svarbu tik jo vieta geografiniame žemėlapyje. 2003 m. Ši sala išgarsėjo visame pasaulyje. Ukrainos parlamentas kėsinosi, vienas deputatas pasiūlė leisti „į pragarą iš Tuzlos“, kitas įvedė neologizmą „į pragarą“ į kasdienį gyvenimą. Skambėjo kitas fonetinis-kalbinis žaismingumas, malonumu ne mažesnis už suteiktą. Rusijos politikai, siekdami parodyti drąsų brutalumą ir karingumą, nebuvo žemesni už savo kolegas iš Ukrainos.
Trijų su puse kvadratinio plotokilometrų, iš esmės, gali tilpti į mažą miestelį. Pavyzdžiui, japonai apgyvendintų šią teritoriją, pavyzdžiui, ar kai kurių kitų žmonių, kurie žemę vertina aukščiau už asmeninį patogumą, atstovai. Ukrainai, gana didelei šaliai, ši pusiasalio priklausomybė, gauta žlugus SSRS, turėjo gana simbolinę reikšmę. Čia gyventi beveik neįmanoma: audros metu pusė ploto paslėpta po vandeniu. Be to, jūra patiria rinkliavas: per penkerius metus iki ginčo vienas kvadratinis kilometras žemės nusiplovė bangomis. Armavimo darbai vyko lėtai, jie apsiribojo gelžbetoninių plokščių montavimu. Sezoninių audrų laikotarpiais teritorija faktiškai buvo atskirta nuo „žemyno“, tačiau tai netrukdė nepasiturintiems gyventojams, gyvenantiems Tuzlos saloje. Kerčės uosto poilsio centras „Dvi jūros“ ir dar vienas fabrikas „Albatross“, žvejų kaimelis ir pasienio poskyris, taikiai sugyveno nedideliame žemės plote. Čia buvo net jo paties parduotuvė, kuri vis dėlto dirbo tik šiltesniais mėnesiais.
Iš pirmo žvilgsnio niekas to nepaminėjotrintis tarp dviejų broliškų būsenų. Tai nėra tokia svarbi teritorijos dalis ... Rusija susitaikė su Krymo praradimu, jau nekalbant apie tokį nereikšmingą ir retai apgyvendintą objektą kaip Tuzla sala. Konfliktas kilo 2003 metų rudens mėnesiais, po to, kai Ukrainos pasieniečiai pro žiūronus, o vėliau ir plika akimi pamatė, kad iš gretimos pusės ir gana greitai, pusantro šimto metrų per dieną, artėja tam tikra hidraulinė konstrukcija. Kariuomenė nežinojo, kaip reaguoti į tai, kas vyko, ir pranešė savo pastebėjimus aukštesnėms valdžios institucijoms. Tai savo ruožtu pranešė Kijevui. Diplomatiniais kanalais Ukrainos vyriausybė reikalavo iš Rusijos paaiškinimų ir juos gavo. Statoma konstrukcija vadinama užtvanka; ji statoma siekiant pagerinti aplinkos būklę Azovo jūros vandenyse. Tačiau toks paaiškinimas Ukrainos vadovybės netenkino: Rusijos hidro statybininkų veiksmuose buvo matyti platus šliaužimas į Tuzlos salą. Ir tokiai prielaidai buvo pagrindas.
Skausmingas požiūris į teritorinius klausimusvientisumas buvo būdingas visoms administracijoms, pradedant Kravčiuku, kuris užėmė biurus Bankova gatvėje Kijeve. Ginčai dėl Krymo autonominio Okrugo prisijungimo prie Ukrainos SSR tinkamumo iš tiesų buvo „koziris“ Rusijos politikams, ypač priešrinkiminiu laikotarpiu, ir tą patį vaidmenį vaidino jų kolegų iš Ukrainos ultrapatriotinėje platformoje kontrargumentai. Objektyviai vertinant, Tamanos pakrantė ir Tuzla sala iki 1925 m. Buvo viena, kol jūros gelmės absorbavo siaurojo sąsmauko dalį. Teisiškai Ukrainos priklausymo šiai teritorijai argumentai nėra tobuli, tačiau nuo 1991 m. Taip nutiko, kad bet kokie neaiškumai buvo aiškinami „jaunesniųjų brolių“ naudai. Jelcino laikotarpiu net Sąjungos pavaldumo miestas Sevastopolis, kuris formaliai nepriklausė Krymo autonominiam regionui, buvo perduotas Ukrainai, nors Rusija galėjo tai apginti tarptautiniuose arbitražo teismuose.
Rusijos ir Ukrainos ginčas dėl Tuzlos salos turėjo gana utilitarinių priežasčių - bent dvi.
Pirma, šalis, kuriai jis priklauso,faktiškai ir teisėtai kontroliuoja laivybą per Kerčės sąsiaurį, ir tai reiškia, kad kasmet į biudžetą gaunama pusantros dešimtys milijonų JAV dolerių.
Antra, pagal visus tarptautinius, Tuzla salateisės normos, nustato teritorinių vandenų ribinę liniją. Pagal esamą statusą didžioji dalis Azovo jūros žuvų išteklių pateko į Ukrainos ekonominių interesų zoną.
Taigi Tuzla sala iš smėlio kranto gabalo, sovietmečiu beveik nenaudingo, virto strategiškai svarbiu tarptautinės teisės objektu.
Povandeninis jūros dugno reljefas,greta Tuzlos ir dengiantis Kerčės sąsiaurį tam tikra prasme išprovokavo konfliktą. Faktas yra tas, kad giliausia ir turtingiausia žuvų teritorija atiteko Ukrainai, o Rusijos Federacija gavo seklaus vandens. Tiesą sakant, rusai galėtų lengvai išspręsti šį klausimą kitaip, tiesiog pagilindami savo dugno dalį. Tokiu atveju teritorinių vandenų siena nebūtų pažeista, tačiau iškiltų dar viena problema, susijusi su pačių šių žuvų išteklių egzistavimu. Veiksmingiausia žvejoti vakarinėje, giliavandenėje sąsiaurio dalyje. Tačiau žuvys neršia Rusijos sekliame vandenyje. Jei tam nebus sąlygų, tada, kaip sakoma Odesoje, nebus „ką pagauti“ (tik tiesiausia prasme). Žuvų fabrikai daugiausia buvo Kryme, tuomet Ukrainoje. Reikia pažymėti, kad Rusijos pusė nesiėmė tokio destruktyvaus žingsnio aplinkai.
Apie tai, kad tikrai vedi bet kurįkaro veiksmai, ir, žinoma, negalėjo būti nė kalbos. Mesti puolimą prieš mobilias mechanizuotas Rusijos hidroelektrinių kolonas reikštų aiškų agresijos aktą: užtvanka buvo statoma gretimuose teritoriniuose vandenyse. Šiuo atveju Rusijos atsakomosios priemonės greičiausiai būtų labai griežtos. Retorika yra kitas dalykas. Kvietimai atsistoti „kaip vienas“ ir apsaugoti Tuzlos salą buvo girdėti iš televizoriaus ekranų, laikraščių puslapių ir kitos Ukrainos žiniasklaidos. Konfliktas pravertė ir nuobodžiavo skandalingo radikalaus pobūdžio Rusijos politikus, kurie ragino „pamokyti“ ir „bausti“.
2003 m. Rusija padarė nuolaidas ir pripažinoUkrainos teises į Tuzlos salą. Hidraulinė statyba buvo baigta už šimto metrų nuo teritorinių vandenų ribos. Ekspertų teigimu, šiandien užtvanka sėkmingai atlieka savo ekologinę funkciją, tai yra, ji apsaugo nuo Rusijos pakrantės erozijos ir tolesnio gretimo vandens ploto seklumo. Šiandien, naujausių Krymo ir Rytų Ukrainos įvykių fone, jie apie ją net neprisimena. Kaip sakoma, palyginti su pamesta galva, sugadinta šukuosena neturi reikšmės. Tačiau neatidėliotina užduotis buvo perorientuoti pusiasalį, atplėštą nuo Ukrainos ir prijungtą prie Rusijos, prie žemyninės komunikacijos. Siauriausias jūros vandens barjero taškas yra Kerčės sąsiauris, kurio centre yra Tuzlos sala. Čia greičiausiai praeis tiltas, jungiantis du krantus.
Labiausiai tikėtina, kad bus bent du tiltaišis projektas buvo pripažintas optimaliausiu, atsižvelgiant į viaduko perspektyvinę apkrovą. Be kelių susisiekimo, siūloma organizuoti ir geležinkelio. Numatomas statybos laikas yra ketveri metai. Maršrutas eina per neriją ir užtvanką dviem ruožais (1400 ir 6100 metrų). Geležinkelio lova turi būti elektrifikuota. Taigi Tuzlos sala vėl įgauna strateginę reikšmę. Tiltas sujungs Krasnodaro teritoriją su Krymo regionu ir suteiks galimybių sujungti žemyną su pusiasaliu, nepriklausomai nuo politinės situacijos.
Tuo tarpu būsimo grandiozinio dizainostruktūrų, daugiausia čia atvyksta turistai. Čia labai gražu, gana apleistas, švarus vanduo, maudynės, tačiau kai kur pavojinga dėl stiprių srovių. Klausimas, kaip patekti į Tuzlos salą, išspręstas paprastai: iš Kerčės čia plaukia nedidelis motorinis laivas.
