Ir šiandien, jau nekalbant apie pirmuosius dešimtmečius,Po 20-ojo kongreso galima išgirsti, kad pati komunistinė Leninistinė idėja yra teisinga, ją tiesiog iškraipė piktadariai, kurie pririšė prie šventos priežasties.
Kas tada buvo tikrieji bolševikai?Šalies, kuri atėjo į valdžią 1917 m., Lyderiai turėjo skirtingus charakterio bruožus, turėjo savo nuomonę įvairiais klausimais, kai kurie iš jų spindėjo iškalbingumu, kiti buvo tyliau. Bet kažkas bendro su jais, be abejo, buvo.
Kas galėtų juos geriau pažinti, nei pats lyderis,inspiruojantis ir pagrindinis proletarinio perversmo teoretikas? Bolševikų lyderis Leninas savo „laiške kongresui“ apibūdino aktyviausius centrinio komiteto narius ir nurodė priemones, kurios, jo nuomone, galėjo užkirsti kelią partijos padalijimui.
Однажды такое уже было.Antrasis RSDLP kongresas (1903 m., Briuselis - Londonas) partijos narius skleidė į dvi priešingas stovyklas - Leniną ir kovą. Su Uljanovu išliko proletariato diktatūros šalininkai ir visi kiti. Buvo ir kitų esminių skirtumų.
Bolševikų vadas neparašė nė vieno laiškoAtsisėskite. 1922 m. Gruodžio 23–26 d. Jis dirbo prie pagrindinių punktų, o kitų metų sausio 4 d. Pridėjo daugiau. Pabrėžtinas pakartotinis noras padidinti Centrinio komiteto sudėtį iki 50–100 narių, kad būtų užtikrintas darbo stabilumas. Tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios šis puikus dokumentas ilgą laiką (iki 1956 m.) Buvo neprieinamas nepartizanams ir net komunistams, yra tas, kad nuo 1922 m. Pabaigos buvo suteikti požymiai, kurie buvo suteikti aktyviausiems partijos nariams.
Pasak Lenino, pagrindinis vaidmuo („didesnispusė “) užtikrinant partijos stabilumą yra dviejų Centrinio komiteto narių - Trockio ir Stalino - santykiai. Toliau - apie paskutinę. Šis bolševikų lyderis, kuris, kaip tikėjo lyderis, „milžinišką“ savo rankose sutelkęs valdžią, negalės ja naudotis „gana atsargiai“. Kaip vėliau paaiškėjo, sugebėjo. Tiesą sakant, Stalinas visais atžvilgiais kreipėsi į Leniną, tik grubiai, labai netolerantiškai „savo bendražygių“ atžvilgiu. Jei jis būtų visiškai tas pats, bet ištikimesnis, mandagesnis ir dėmesingesnis („į bendražygius“), tada viskas būtų gerai.
Antrasis bolševikų vadas Trockis, pajėgiausias iš visų Centrinio komiteto narių, bet kažkoks savimi pasitikintis administratorius. Ir ji kenčia nuo bolševizmo. Taigi, apskritai, taip pat gerai.
1917 m. Spalio mėn. Kamenevas ir Zinovjevas beveik viską, bet ir nurungė visą revoliuciją. Bet tai nėra jų asmeninė kaltė. Jie yra geri žmonės, ištikimi ir geba.
Kitas bolševikų lyderis yra Bucharinas.Tai didžiausias ir vertingiausias partijos teoretikas, be to, visuotinis mėgstamiausias. Tiesa, jis niekada nieko netyrė, o jo pažiūros nėra visiškai marksistinės. Jis yra moksliukas ir dialektikoje „ne dantis dantis“, bet vis tiek teoretikas.
Kitas vadovas yra Pyatakovas. Labai stiprios valios ir gebanti, tačiau taip išjausta administratorė, kad jokiais politiniais klausimais negali pasikliauti juo.
Gera kompanija.Laiškas suvažiavimui gali visiškai išsklaidyti iliuziją, kad jei kita partijos narė būtų įgijusi Lenino palikimą, viskas būtų pavykę puikiai. Po tokių savybių netyčia kyla mintis, kad nežinojančių ir tuščiai mąstančių pašnekovų fone šiurkštaus Stalino kandidatūra nėra tokia bloga.
Ir jei vietoj jo jis valdytų šalįTrockis su savo „darbo armijų“ idėja, tada nelaimė būtų dar labiau kritusi ant žmonių galvos. Apie Pyatakovą, Bukhariną ir Zinovjevą su Kamenevu ir prielaidų neverta kurti ...
