Panašių institucijų atsirado ir VakaruoseEuropa ir Maskvos valstybė. Tačiau jų veiklos priežastys ir pasekmės buvo kardinaliai skirtingos. Jei pirmuoju atveju dvaro susirinkimai buvo politinių klausimų sprendimo arena, kovos dėl valdžios laukas, tai Rusijoje tokiuose susitikimuose daugiausia buvo sprendžiami administraciniai uždaviniai. Tiesą sakant, suverenas per tokius renginius susipažino su paprastų žmonių poreikiais.
Be to, tokie susibūrimai įvyko iškart po tovalstybių suvienijimas tiek Europoje, tiek Maskvoje, todėl ši institucija susidorojo su kuo geresniu šalies padėties padėties susidarymu.
Pavyzdžiui, vaidino Zemskis Soboras 1613 mrevoliucinis vaidmuo Rusijos istorijoje. Būtent tada į sostą buvo pastatytas Michailas Romanovas, kurio šeima valdė šalį ateinančius tris šimtus metų. Ir būtent jo palikuonys dvidešimto amžiaus pradžioje iškėlė valstybę iš atsilikusių viduramžių.
Tik tokios sąlygos, kurios sukūrėdvarą reprezentacinė monarchija, leido atsirasti ir vystytis tokiai institucijai kaip Zemskio Soboras. 1549 m. Buvo puikūs metai. Ivanas Rūstusis renka žmones, kad pašalintų vietinę korupciją. Renginys buvo pavadintas „Susitaikymo katedra“.
Pats žodis tuo metu turėjo „nacionalinio“ reikšmę, kuri ir nulėmė šios įstaigos veiklos pagrindą.
Žemskio tarybų vaidmuo buvo diskutuotipolitiniais, ekonominiais ir administraciniais klausimais. Tiesą sakant, tai buvo caro ryšys su paprastais žmonėmis, praeinantis tarp bojarų ir dvasininkų poreikių filtro.
Nors demokratija nepasiteisino, į žemesniųjų sluoksnių poreikius vis tiek buvo atsižvelgta labiau nei Europoje, kuri yra persmelkta absoliutizmo.
Tokiuose renginiuose dalyvavo visilaisvi žmonės, tai yra, tik baudžiauninkai nebuvo įleidžiami. Kiekvienas turėjo teisę balsuoti, tačiau faktinį ir galutinį sprendimą priėmė tik suverenas.
Kadangi pirmasis Zemskio Soboras buvo sušauktas caro valia, o jos veiklos efektyvumas buvo pakankamai didelis, ši praktika buvo sustiprinta.
Tačiau šios valdžios institucijos funkcijos periodiškai keitėsi priklausomai nuo situacijos šalyje. Pažvelkime atidžiau į šią problemą.
Jei prisimenate ką nors iš vadovėlio „Istorija, 7klasė “, be jokios abejonės, XVI – XVII a. laikotarpis buvo vienas iš intriguojančių, pradedant caro vaiko žudiku ir baigiant bėdų laiku, kai susidūrė įvairių kilmingų šeimų interesai ir liaudies didvyriai, pvz. Ivanas Susaninas pasirodė nuo nulio.
Pažiūrėkime, kas tiksliai nutiko šiuo metu.
Pirmąjį Zemskio Soborą sušaukė Ivanas Siaubas1549 m. Tai dar nebuvo visavertė pasaulietinė taryba. Joje aktyviai dalyvavo dvasininkai. Šiuo metu bažnyčios tarnai yra visiškai pavaldūs karaliui ir labiau tarnauja jo valiai žmonėms.
Kitas laikotarpis apima tamsų laikąBėdos. Tai tęsiasi iki Vasilijaus Šuiskio nuvertimo nuo sosto 1610 m. Būtent šiais metais Zemskio Soborų reikšmė smarkiai pasikeitė. Dabar jie tarnauja idėjai, kurią skatina naujasis pretendentas į sostą. Iš esmės tokių susitikimų sprendimai tuo metu prieštaravo valstybingumo stiprinimui.
Kitas etapas tam tapo „aukso amžiumi“valdžios institucija. „Zemsky Sobors“ veikla sujungė įstatymų leidybos ir vykdomąsias funkcijas. Tiesą sakant, tai buvo laikinas „carinės Rusijos parlamento“ valdymo laikotarpis.
Po nuolatinio valdovo atsiradimo prasidedavalstybės atkūrimo laikotarpis po pražūties. Būtent šiuo metu jaunam ir nepatyrusiam karaliui reikia kvalifikuotų patarimų. Todėl tarybos atlieka patariamojo organo vaidmenį. Jų nariai padeda valdovui suprasti finansinius ir administracinius klausimus.
Devynerius metus, pradedant 1613 m., Bojarams pavyko supaprastinti penkių fiatų pinigų surinkimą, užkirsti kelią pakartotinei Lenkijos ir Lietuvos kariuomenės invazijai, taip pat atkurti ekonomiką po bėdų.
Nuo 1622 m., Dešimt metų, neįvyko nė viena katedra. Situacija šalyje buvo stabili, todėl ypatingo poreikio jai nebuvo.
Žemskio blaivininkai XVII amžiuje vis labiau ima viršųreguliavimo institucijos vaidmenį vidaus, bet dažniau užsienio politikos srityje. Ukrainos, Azovo, Rusijos, Lenkijos ir Krymo santykių stojimas ir daugelis klausimų sprendžiami būtent šiuo dokumentu.
Nuo XVII amžiaus antrosios pusės tokių įvykių svarba pastebimai sumažėja, o amžiaus pabaigoje jie visai nustoja. Žymiausios yra dvi katedros - 1653 ir 1684 m.
Iš pradžių Zaporožės armija buvo priimta į Maskvos valstybę, o 1684 m. Sandraugos likimas buvo nuspręstas dėl to.
Čia baigiasi Zemskio Soborų istorija. Prie to ypač prisidėjo Petras Didysis, vykdydamas absoliutizmo įtvirtinimo valstybėje politiką.
Tačiau atidžiau pažvelkime į vienos svarbiausių Rusijos istorijos katedrų įvykius.
Po Fiodoro Ioannovičiaus mirties Rusijoje atvykoBėdų laikas. Jis buvo paskutinis iš Ivano Vasiljevičiaus Siaubo palikuonių. Jo broliai mirė anksčiau. Vyresnysis Jonas, kaip mano mokslininkai, nukrito nuo tėvo rankų, o jauniausias Dmitrijus dingo Ugliče. Jis laikomas mirusiu, tačiau nėra patikimų jo mirties faktų.
Taigi, nuo 1598 msumišimas. Irina, Fiodoro Ioannovičiaus žmona, ir Borisas Godunovas nuolat valdė šalį. Toliau soste buvo Boriso sūnus Teodoras, netikras Dmitrijus Pirmasis ir Vasilijus Šuiskis.
Tai ekonomikos nuosmukio, anarchijos irkaimyninių kariuomenių invazijos. Pavyzdžiui, šiaurėje vadovavo švedai. Kremlius, remiamas dalies Maskvos gyventojų, pateko į Lenkijos kariuomenę, vadovaujamą Vladislovo, Zigmanto III sūnaus, Lenkijos karaliaus ir Lietuvos kunigaikščio.
Pasirodo, kad XVII amžius Rusijos istorijoje vaidinoprieštaringas vaidmuo. Šalyje besiklostantys įvykiai privertė žmones siekti bendro noro atsikratyti pražūties. Buvo du bandymai išvaryti klastotojus iš Kremliaus. Pirmajam vadovavo Lyapunovas, Zarutsky ir Trubetskoy, o antrajam - Mininas ir Pozharskis.
Pasirodo, Zemskio Soboro sušaukimas 1613 m. Buvo tiesiog neišvengiamas. Jei ne toks įvykių posūkis, kas žino, kaip būtų susiklosčiusi istorija ir kokia būtų situacija valstybėje šiandien.
Taip 1612 metais Pozharskis ir Mininas, vadovavę liaudies milicijai, iš sostinės išvijo Lenkijos ir Lietuvos karius. Buvo sukurtos visos prielaidos atkurti tvarką šalyje.
Kaip žinome, Zemskio katedros XVII avaldžios elementas (priešingai nei dvasinis). Pasaulietinei vyriausybei reikėjo patarimo, kuris daugeliu atžvilgių pakartojo slavų veche funkcijas, kai visi laisvi giminės vyrai susirinko ir sprendė aktualius klausimus.
Prieš tai pirmasis Žemskio Soboras 1549 m. Jame dalyvavo bažnyčios ir pasaulietinės valdžios atstovai. Vėliau iš dvasininkų kalbėjo tik metropolitas.
Tai įvyko 1612 m. Spalio mėn., Kai po tosostinės širdį Kremlių užėmusių Lenkijos ir Lietuvos karių išvarymas pradėjo šalį sutvarkyti. Sandraugos armija, užėmusi Maskvą, buvo likviduota visiškai dėl to, kad etmonas Chotkevičius nustojo ją remti. Lenkijoje jie jau suprato, kad negali laimėti pavėluotoje situacijoje.
Taigi, pašalinus visą išoręokupacinėms pajėgoms reikėjo sukurti normalią stiprią vyriausybę. Dėl to į visus regionus ir valdžius buvo siunčiami pasiuntiniai su pasiūlymu prisijungti prie atrinktų žmonių prie bendrosios tarybos Maskvoje.
Tačiau dėl to, kad valstybė vis dar žlugo ir nebuvo labai rami situacija, miestiečiai galėjo susirinkti tik po mėnesio. Taigi sausio 6 dieną buvo sušauktas 1613 m.
Vienintelė vieta, kurioje galėjo tilpti visi atvykę žmonės, buvo Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Remiantis įvairiais šaltiniais, bendras jų skaičius svyravo nuo septynių šimtų iki pusantro tūkstančio žmonių.
Tokio chaoso pasekmė šalyje buvo didelėnorinčiųjų sėdėti soste skaičius. Be pirminių Rusijos kunigaikščių šeimų, rinkimų lenktynėse dalyvavo kitų šalių valdovai. Pavyzdžiui, tarp pastarųjų buvo Švedijos princas Karlas ir Lenkijos ir Lietuvos Sandraugos kunigaikštis Vladislavas. Pastarojo visai nejaukino tai, kad jis buvo išmestas iš Kremliaus tik prieš mėnesį.
Rusijos bajorija, nors ir pristatė savokandidatūra į Zemskio Soborą 1613 m., neturėjo didelio svorio visuomenės akyse. Pažiūrėkime, kuris iš kunigaikščių šeimų atstovų siekė valdžios.
Šuiskiai kaip garsūs dinastijos palikuonysRurikovičiai, be abejo, buvo gana tikri dėl pergalės. Tačiau pavojus, kad jie ir Godunovai, atsidūrę panašioje situacijoje, pradės keršyti savo protėvius nuvertusiems praeities pažeidėjams, buvo labai didelis. Todėl jų pergalės tikimybė buvo menka, nes daugelis rinkėjų buvo susiję su tais, kurie gali nukentėti nuo naujų valdovų.
Kurakinas, Mstislavskis ir kiti kunigaikščiaitie, kurie bendradarbiavo su Lenkijos karalyste ir Lietuvos kunigaikštyste, nors ir bandė prisijungti prie valdžios, patyrė fiasko. Žmonės jiems neatleido už išdavystę.
Golitsynai galėjo valdyti maskviečių karalystę, jei jų galingiausias atstovas nebūtų nusivylęs nelaisvėje Lenkijoje.
Vorotynskiai neturėjo blogos praeities, tačiau dėl slaptų priežasčių jų kandidatas Ivanas Michailovičius nusišalino. Labiausiai tikėtina yra jo dalyvavimo „Semiboyarshchina“ versija.
Ir, pagaliau, tinkamiausias šiai laisvai vietaipareiškėjai - Pozharsky ir Trubetskoy. Iš esmės jie galėjo laimėti, nes jie ypač išsiskyrė per bėdas, išvijo Lenkijos ir Lietuvos karius iš sostinės. Tačiau vietos bajorų akimis juos nuvylė ne itin iškilios kilmės. Be to, „Zemsky Sobor“ sudėtis nepagrįstai nebijojo tolesnio „Septynių bojarų“ dalyvių „apsivalymo“, nuo kurio šie kandidatai greičiausiai galėtų pradėti savo politinę karjerą.
Taigi paaiškėja, kad reikėjo surasti anksčiau nežinomą, bet kartu ir pakankamai kilnų kunigaikščių giminės palikuonį, galintį vadovauti šaliai.
Daugelis mokslininkų domisi šia tema. Ar ne juokai - nustatyti tikrąją įvykių eigą formuojant šiuolaikinio Rusijos valstybingumo pamatą!
Kaip rodo zemstvo tarybų istorija, kartu žmonės sugebėjo priimti teisingiausius sprendimus.
Sprendžiant iš protokolo įrašų, pirmasis žmonių sprendimas buvo iš kandidatų sąrašo išbraukti visus pareiškėjus iš užsienio. Nei Vladislavas, nei Švedijos princas Karlas dabar negalėjo dalyvauti „lenktynėse“.
Kitas žingsnis buvo atrinkti kandidatą iš vietinių bajorų atstovų. Pagrindinė problema buvo ta, kad dauguma jų per pastaruosius dešimt metų sukompromitavo.
Septyni Bojarai, dalyvavimas sukilimuose, Švedijos ir Lenkijos -Lietuvos kariuomenės palaikymas - visi šie veiksniai iš esmės veikė prieš visus kandidatus.
Sprendžiant iš dokumentų, galų gale liko tik vienas, apie kurį aukščiau neminėjome. Šis žmogus buvo Ivano Siaubo giminės palikuonis. Jis buvo paskutinio teisėto caro Teodoro Ioannovičiaus sūnėnas.
Taigi Michailo Romanovo rinkimai buvoteisingiausias sprendimas daugumos rinkėjų akyse. Vienintelis sunkumas buvo kilmingumo stoka. Jo šeima kilusi iš Prūsijos kunigaikščių bojaro Andrejaus Kobylos.
Toliau kalbėsime apie įvykius, nulėmusius gerai žinomą istorijos posūkį.
XVII amžius Rusijos istorijoje buvo ypač svarbus. Būtent iš šio laikotarpio žinome tokius vardus kaip Mininas ir Pozharskis, Trubetskojus, Godunovas, Šuiskis, netikras Dmitrijus, Susaninas ir kiti.
Tai buvo tuo metu, likimo valia, o gal Dievopirštas, bet dirva būsimai imperijai buvo suformuota. Jei ne kazokai, apie kuriuos kalbėsime šiek tiek vėliau, istorijos eiga, greičiausiai, būtų buvusi visiškai kitokia.
Taigi, kam Michailas Romanovas tapo pelningas?
Remiantis oficialia versija, kurią pateikė daugelis gerbiamų istorikų, tokių kaip Cherepninas, Degtyarevas ir kiti, buvo keletas veiksnių.
Pirma, šis pareiškėjas buvo jaunas ir pakankamai nepatyręs. Jo nepatyrimas valstybės reikaluose būtų leidęs bojarams tapti „pilkaisiais kardinolais“ ir, patarėjų vaidmenyje, būti de facto karaliais.
Antrasis veiksnys buvo jo tėvo dalyvavimas įvykiuose, susijusiuose su melagingu Dmitrijumi II. Tai reiškia, kad visi tušiniečių perbėgėliai negalėjo bijoti keršto ar bausmės iš naujojo caro pusės.
Be to, patriarchas Filaretas, jo tėvas, turėjo autoritetą dvasiniame Maskvos karalystės gyvenime, ir dauguma vienuolynų palaikė šią kandidatūrą.
Iš visų pretendentų buvo tik ši gentisMažiausiai susijęs su Sandrauga per „septynis bojarus“, todėl patriotiniai žmonių jausmai buvo visiškai patenkinti. Vis dėlto: bojaras iš Ivano Kalitos giminės, turintis aukšto rango dvasininką tarp artimųjų, oprichninos priešininkas ir, be to, jaunas ir „atsitiktinis“, kaip jį apibūdino Šeremetjevas. Tai yra veiksniai, pagal oficialią įvykių versiją, turėję įtakos Michailo Romanovo prisijungimui.
Oponentai laiko pagrindinį rinkimų motyvąminėtas kandidatas yra kitas veiksnys. Šeremetjevas gana stipriai siekė valdžios, tačiau negalėjo to pasiekti tiesiogiai dėl šeimos nežinojimo. Atsižvelgdamas į tai, kaip mus moko istorija (7 klasė), jis sukūrė neįprastai energingą veiklą populiarinti Michailą Romanovą. Viskas jam buvo naudinga, nes jo išrinktasis buvo paprastas, nepatyręs jaunuolis iš provincijų. Jis nieko nesuprato nei valdžioje, nei sostinės gyvenime, nei intrigose.
O kam jis bus dėkingas už tokį dosnumą ir kam jis pirmiausia išklausys priimdamas svarbius sprendimus? Žinoma, tie, kurie jam padėjo užimti sostą.
Šio bojaro veiklos dėka daugumaiš tų, kurie 1613 metais buvo susirinkę prie Zemskio Soboro, buvo pasirengę priimti „teisingą“ sprendimą. Bet kažkas ne taip. O pirmieji balsavimo rezultatai pripažįstami negaliojančiais „dėl daugybės rinkėjų nebuvimo“.
Lemiamas balsavimas atidedamas prieš tris savaites. Ir šiuo metu abiejose priešingose stovyklose vyksta daug svarbių įvykių.
Bojarai, kurie priešinosi tokiam kandidatui,bandė atsikratyti Romanovo. Lenkijos ir Lietuvos karių būrys buvo išsiųstas pašalinti nemalonių varžovų. Tačiau būsimą carą išgelbėjo anksčiau nežinomas valstietis Ivanas Susaninas. Jis nuvedė baudėjus į pelkę, kur jie saugiai dingo (kartu su nacionaliniu didvyriu).
Kita vertus, Shuisky plėtoja šiek tiek kitokį veiklos frontą. Jis pradeda bendrauti su kazokų viršininkais. Manoma, kad būtent šios pajėgos suvaidino svarbų vaidmenį prisijungus prie Michailo Romanovo.
Žinoma, nereikėtų sumenkinti Zemskio tarybų vaidmens,tačiau be aktyvių ir skubių šių būrių veiksmų būsimasis karalius praktiškai neturėtų šansų. Būtent jie iš tikrųjų jėga pastatė jį į sostą. Apie tai kalbėsime žemiau.
Paskutinis bojarų bandymas išvengti Romanovo pergalėspradėjo savo išėjimą pas žmones, taip sakant, „į nuotaką“. Tačiau, sprendžiant iš dokumentų, Shuisky bijojo nesėkmės dėl to, kad Michailas buvo paprastas ir neraštingas žmogus. Jis galėtų diskredituoti save, jei pradėtų sakyti kalbą prieš rinkėjus. Štai kodėl reikėjo ryžtingų ir skubių veiksmų.
Greičiausiai dėl aktyvių Shuisky veiksmų ir artėjančios jo kompanijos nesėkmės, taip pat dėl bojarų bandymo „nesąžiningai apgauti“ kazokus, įvyko šie įvykiai.
Zemstvo tarybų reikšmė, žinoma, yra didelė, tačiau agresyvi ir žiauri jėga dažnai yra veiksmingesnė. Tiesą sakant, 1613 m. Vasario pabaigoje atrodė, kad Žiemos rūmai užpuolė.
Kazokai įsiveržė į didmiesčio namus ir pareikalavosukviesti žmones diskusijai. Jie vienbalsiai norėjo matyti Michailą Fedorovičių Romanovą kaip savo carą, „žmogų iš geranoriškos šaknies, kuris yra gera šeimos šaka ir garbė“.
Išsigandęs kunigas iškvietė bojarus, ir spaudžiant buvo priimtas vieningas sprendimas dėl šio kandidato prisijungimo.
Tai iš tikrųjų buvo protokolasZemskio katedros Rusijoje. Tokio dokumento kopiją delegacija kovo 2 dieną įteikė Kolomnai būsimam carui su mama. Kadangi Michaelas tuo metu buvo tik septyniolikos metų, nenuostabu, kad jis išsigando ir iš karto kategoriškai atsisakė pakilti į sostą.
Tačiau kai kurie šio laikotarpio tyrinėtojaitvirtina, kad šis žingsnis vėliau buvo ištaisytas, nes sutikimo priesaika iš tikrųjų visiškai pakartoja Borisui Godunovui perskaitytą dokumentą. - Patvirtinti žmones mintyse apie savo karaliaus kuklumą ir baimę.
Kad ir kaip ten būtų, Michailą įtikino. O 1613 metų gegužės 2 dieną jis atvyksta į sostinę, kur karūnuojamas tų pačių metų liepos 11 d.
Taigi, mes su tuo susitikomeunikalus ir iki šiol tik iš dalies ištirtas reiškinys Rusijos valstybės istorijoje, kaip Žemskio tarybos. Pagrindinis dalykas, apibūdinantis šį reiškinį šiandien, yra jo esminis skirtumas nuo veche. Kad ir kokie jie būtų panašūs, pagrindinės yra kelios savybės. Pirma, veche buvo vietinė, o katedra buvo valstybinė. Antra, pirmasis turėjo visas galias, o antrasis vis dar buvo patariamasis organas.
