Jurisprudence sabiedrības izpratnē - jautājumsizsmalcināts un vienmēr moderns. Pieeja likuma izpratnei kā jēdzienam radās sabiedrības attīstības brīžos. Viņš piedzīvoja pārmaiņas līdz ar sabiedrības un valsts vēsturi. Vairāk nekā divus tūkstošus gadu cilvēce nav nonākusi pie viena viedokļa attiecībā uz tiesību kategoriju. Daudzi slavenāko pasaules filozofu darbi ir veltīti šai problēmai, kas līdz šai dienai paliek neatrisināma. Neviens no milzīgajiem definīciju skaita pilnībā neatklāj šī jēdziena būtību.
Sākoties verdzībai, radās vajadzība pēc tājēdzienu un saistīto kategoriju pilnveidošana. Aristotelis ("Politika") un Platons ("Valsts") reiz pievērsās šai tēmai. Viņi bija pirmie, kas mēģināja sistematizēt zināšanas, kas uzkrātas šajā jomā.
Mūsdienu pieeja likumu izpratnei ir akūtamūsdienu Krievijā. Straujās izmaiņas politiskajā sistēmā valstī radīja neskaidrības vecākās paaudzes pārstāvju domās. Jaunieši pārejas periodā kādu laiku tika atbrīvoti no valsts gādības un viņiem tika liegta iespēja veidot cēloņsakarības. Tas viss noveda pie juridisko zināšanu vakuuma un iedzīvotāju nevēlēšanās saprast valdības soļus vienā vai otrā virzienā. Kādas ir mūsdienu pieejas likuma izpratnei iezīmes, šodien ir svarīgi apsvērt. Visaptverošs šī jautājuma pārskats jau sen ir ieguvis nozīmi, tostarp juristu praktiskajās darbībās.
Pēc vēsturnieku domām, notikuma priekšnoteikumitiesības ir iekšējas pretrunas sabiedrībā, attiecību sarežģīšana starp tās pārstāvjiem. Jurisprudencei ir normatīva ietekme uz sabiedrību, tā veicina kārtību, stabilitāti un likuma varu. Tas notiek šādi:
Valsts iedzīvotājus aizsargā tiesības no visiem, kas aizskar viņu brīvības, katram pārkāpējam uzliekot sodu. Tiesu prakses būtību veido šādi faktori:
Ir dabiski, ka vārdi “likums” un “taisnīgums”- vienas saknes. Protams, pašreizējā situācijā nepietiekama šīs kategorijas ievērošana ir kļuvusi par vienu no sociāli zinātniskajām problēmām, kas satrauc sabiedrību. Juridiskā kultūra nevar attīstīties bez ikviena pilsoņa nepieciešamības ievērot standartus, kas nosaka viņa pilsonisko stāvokli un individuālu modernu pieeju likumu izpratnei. Likuma korelācija ar sociāli politiskajām gradācijām šeit ir būtisks faktors, sava veida pamats likumības veidošanai un uztverei.
Laika gaitā ir mainījušās daudzas pozīcijas.par sabiedrības un valsts stāvokli. Pirms tika izveidota mūsdienīga pieeja likumu izpratnei, likumu un likumu korelācija dažādu laikmetu ietekmē praktiski nemainījās. Lai arī senatne un viduslaiki, kapitālisma laikmets un komunistisko ideju aktīvās stādīšanas periods atstāja iespiedumus tās definīcijas veidošanā.
Mūsdienu pieeja likumu izpratnei ir tā vai citacits veids, kā interpretēt un interpretēt terminu kā tādu. No tā izriet, ka jurisprudence ir jurisprudences priekšmets. Zināšanu nozare definē tiesību jēdzienu un tā kategorijas katrā sociālās attīstības posmā. Papildus zinātniskajai nozīmei, šai koncepcijai ir arī praktiska ietekme uz pilsoņu tiesiskās apziņas veidošanos, likumdošanas procesu un likumīgu darbību. Šī ir sarežģīta parādība. No tā ir atkarīga pilsoņu juridiskā izpratne. Jēdziens dažādās valstīs tiek interpretēts un izpausts atšķirīgi, ar atšķirīgām sociāli politiskām sistēmām.
Teorijai nav vienotas aprakstītā jēdziena interpretācijas. Var izdalīt tikai līdzīgas jomas:
No lielā definīciju skaita var atšķirt šādus jēdzienus, kas atklāj jēdziena būtību. Tiesību izpratne var būt dabiski juridiska, normatīva, morāla un socioloģiska.
Paņemts atsevišķi, modernspieejas tiesību izpratnei, dabas likumi šeit ieņem atsevišķu pozīciju. Un tas nav pārsteidzoši. Kopš seniem laikiem pazīstamais pozitīvais likums darbojas kopā ar dabisko. Starp citu, to bieži sauc par dabisku. Visā pastāvēšanas laikā cilvēce ir mēģinājusi izstrādāt efektīvus uzvedības un domāšanas standartus, tos definējot mitoloģijā, reliģiskajā kontekstā, morālē utt.
Tomēr valsts modelis bijasabiedrība ar pretējām polārajām interesēm, kur pieņemtie likumdošanas akti pārsvarā garantēja turīgo iedzīvotāju slāņu aizsardzību. Un tikai šodien tiesiskuma funkcionēšanas apstākļos pozitīva un dabiski juridiska pieeja jēdziena izpratnei ir pēc iespējas tuvāka viena otrai.
Normatīvā izpratne par jēdzienu nozīmēuzskatot to par virkni noteikumu no likumiem un nolikumiem, kas tikai formāli atdala sistēmisko normu un tiesību zinātnes formu. Šeit ir izsekotas mūsdienu pieejas tiesību izpratnei iezīmes un vairāki trūkumi:
Uzskaitītās nepilnības bija iemesls, lai meklētu cita veida izpratni par tiesībām.
Socioloģiskās pieejas izpratnei būtībalikumā ir jāapsver pati nozare un tās tiesiskās attiecības. Tikai šajā gadījumā, pēc slaveno sociologu domām, to var saukt par “dzīvu”. Saskaņā ar SA Muromcev teikto, ar likumu saprot kopējās tiesiskās attiecības. Šīs pieejas piekritēji šo jēdzienu uztver kā noteiktu sociālo kārtību. Turklāt viņi uzskata, ka likumi ir daļa no likuma, un viņi atzīst ģimenes saišu prioritāti, īpašuma un varas attiecību mijiedarbību, kas savukārt vēsturiski nosaka tiesību normu rašanos.
Normatīvā teorija vaino piekritējussocioloģiskā pieeja likumīgas varas devalvācijā. Kā pozitīvs tiesību socioloģiskās uztveres grauds tiek atzīmēts kurss, lai pētītu tā mijiedarbību ar dažādām sabiedrības struktūras daļām un noteiktu juridisko mehānismu darbību.
Šis jēdziens iedala likumus šādās šķirnēs:
Mūsdienu vispārēja sociālā pieeja izpratneitiesības jo īpaši ir likumdevēja stimulēšana izpētīt sabiedrībā notiekošo un to atspoguļot topošajos likumos, ņemot vērā ekonomiskās izmaiņas un sociālās attiecības. Tajā pašā laikā, piemērojot šo pieeju, ir grūti atšķirt juridisko un to, kas nav. Tāpat ne vienmēr ir iespējams noteikt, vai attiecībām ir likumīgs raksturs. Šādā situācijā palielinās tiesas loma, jo attiecības tiek veidotas saskaņā ar vienošanos, uz kuras tiek uzsvērta galvenā loma. Tas ir amerikāņu jēdziens.
Mūsdienu pieeja juridiskajai domāšanai unvispārēja sociālā pieeja tiesībām morālā kontekstā jēdzienam kā noteiktu normu kopumam piešķir nozīmīgu iezīmi. Un to uzskata pozitīvu vērtējumu ievērošanas kontekstā. Šādā apsvērumā ir tiesības pastāvēt tikai taisnīgām normām. Tie, kas atbilst sabiedrības brīvības līmenim. Lieta ir tāda, ka vērtēšanas objekts šeit nav pats jēdziens, bet tikai tā principi.
Pozitīvas pieejas pazīmes:
Starp negatīvajiem: grūtības atšķirt "pareizo" no "nepareizā". Turklāt netiek izskatīts jautājums par jēdziena esamību ārpus likuma.
Katrai no iepriekš apskatītajām pieejām ir savapriekšrocības un trūkumi. No katra viedokļa likums netiek uzskatīts par ārpus normām, attiecībām un idejām. Vienā vai otrā pakāpē katras pieejas jēdziena izpratnei pazīmes ir sastopamas jebkurā sabiedrībā. Kura pozīcija kļūs par dominējošo? Vai tas ietekmēs likumdošanu un tiesiskās attiecības? Vai valsts vara būs pelnījusi? Viss ir atkarīgs no noteiktiem apstākļiem. Zinātnieku centieni un zinātnes attīstības līmenis šeit izplēn otrajā plānā. Pirmkārt, tiek ņemta vērā sociālā situācija, sabiedrības attīstības pakāpe un mūsdienīgas pieejas tiesību izpratnei. Ieteicams īsi aprakstīt to priekšrocības un trūkumus:
Lai saprastu, kādas ir mūsdienu iezīmespieeju tiesību izpratnei mūsu šodienas situācijā, ir vērts atsaukties uz neseno Krievijas tiesību sistēmas stāvokli. Diezgan ilgu laiku tas bija zem normatīvās izpratnes par likumu. Morālā un socioloģiskā pieeja izpaudās tikai dažos elementos.
Mūsdienu sociālajai kārtībai jābūtietver likuma morāles izpratnes jēdzienu. No šī viedokļa jurisprudenci uzskata par uzvedības regulatoru sabiedrībā. Tas spēj izmērīt pilsoņu atbildības līmeni un brīvību. Ir ārkārtīgi svarīgi ņemt vērā juridiskās izglītības savlaicīgumu. Daudzās attīstītajās valstīs pilsoņu tiesiskās neatkarības nodibināšana sākas jau agrā vecumā. Nākotnes pilntiesīgiem sabiedrības pārstāvjiem vajadzētu būt uzticamai objektīvai idejai par to, kas ir likumība, tiesības, atbildība utt.
Mūsdienu izglītības sistēma KrievijāSaskaņā ar federālās zemes izglītības standartu vidējā izglītība nozīmē tādu disciplīnu ieviešanu izglītības procesā, kas aktīvi ietekmē pilsoniskās pozīcijas veidošanos un tiesu prakses izpratni skolēnu vidū. Nodarbības "Mūsdienu pieejas tiesību izpratnei" izstrāde ir svarīgs mācību procesa elements. Tās uzdevumos ietilpst:
Tiesību būtību raksturo spējaatzīt pilsonim izvēli rīkoties, kā viņš vēlas. Un arī jebkādas piespiešanas neesamība. Bet ir svarīgi saprast, ka brīvība un likumi ir dažādas kategorijas. Pēdējie nevar pastāvēt ārpus sabiedrības un tajā dzīvojošajiem cilvēkiem. Tas veidojas viņu attiecībās, kas saistītas ar viņu iespējām. Tas nozīmē, ka likums nosaka brīvības robežas. Tas ir tā mērs. Savukārt mūsdienu pieeja tiesību izpratnei, neatkarīgi no tā, vai tā ir normatīva vai dabiski juridiska, socioloģiska vai morāla, joprojām ir sabiedrībā iekšēju pretrunu objekts.
