Apstrīdamo tiesisko attiecību iezīmes nosakanoteiktu kategoriju lietu izskatīšanas specifika. Civilprocess paredz īpašu procedūru konfliktu risināšanai. Atkarībā no likumīgo interešu un tiesību veida un īpašībām tiek izstrādāti īpaši noteikumi atsevišķu strīdu grupu ierosināšanai, izskatīšanai un lēmumu pieņemšanai.
Tiesvedības veidi ir sadalīti pēc:
Saskaņā ar to Civilprocesa kodekss nosaka trīs tiesvedības veidus:
Prāva irlietu izskatīšana pirmās instances tiesā. Tiesvedība notiek saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Šai lietu kategorijai ir īpaša iezīme. Pastāv strīds par tiesībām tajās, kas var izrietēt no interešu pārkāpuma, apstrīdēšanas vai interešu pārkāpuma draudiem nākamajā laikā, subjektu mijiedarbības nenoteiktības. Šādi konflikti rodas no attiecībām, kas paredzētas Civilprocesa kodeksa 24. pantā (2. daļa). Īpašas darbības procesa priekšmeti ir:
Gadījumi, kad par tiesībām nav strīda, tiek izskatīti īpašu ar prāvu nesaistītu procesu kārtībā.
Civilprocesa kodeksa 13. Nodaļā ir noteikti procesa noteikumi unlietu risināšana izpildes procesu ietvaros. Tas ietver rīkojuma izdošanu pēc neapstrīdama pieprasījuma. Šajā gadījumā piedziņu un parādnieku nepiesauc uz sēdēm un viņus neuzklausa. Tiesību aktos ir noteikts prasību saraksts, kas tiek atrisinātas šajā secībā.
Procesa gaitā var rasties jautājumi, kuru risinājums jāformalizē atbilstoši Civilprocesa kodeksa noteikumiem. Pirmās instances tiesas noteikšana civilprocesā - Šis ir lēmums, kas tiek pieņemts procesa gaitā un neatrisina lietu pēc būtības. Šādi akti pauž ierēdņa administratīvo darbību. Parasti pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā veic sapulces telpā. Rezolūcija sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un nobeiguma daļas. Galvenā atšķirība no lēmumiem ir tā, ka šis akts nepabeidz iesākto civilprocess.
Lēmumu klasifikācija tiek veikta pēc dažādiem kritērijiem:
Atkarībā no šī kritērija pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā var būt:
Viņi risina jautājumus, kas veicinanormāla lietas kustība vai attīstība. Tie ietver definīcijas par materiālu sagatavošanu lietvedībai, ieinteresēto personu iesaistīšanu uzklausīšanā, eksāmena iecelšanu utt. pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā mērķis ir radīt nepieciešamos apstākļus interešu un tiesību aizsardzībai jau pirmajā sanāksmē.
Pirmie kavē turpmāku pārvietošanos vailietas ierosināšana. Tie jo īpaši ir lēmumi par pieteikuma atdošanu, atstāšanu bez izskatīšanas, par procesa izbeigšanu, jo nav prasītāja tiesību pieteikties kopā ar pieteikumu. Pēc pušu gribas fināls pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Piemērs šāda akta gadījumā - miera līguma reģistrācija. Galīgais nolēmums tiek pieņemts arī gadījumā, ja iesniedzējs noraida prasību.
Šīs definīcijas ir līdzeklistiesneša reakcija uz likuma pārkāpumiem, kurus izdarījuši pilsoņi vai amatpersonas, būtiski trūkumi organizācijas, iestāžu, uzņēmumu un to apvienību darbībā, kas konstatēti procesa gaitā. Šādi lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz konstatētajiem apstākļiem vienlaikus ar lēmumu, bet atsevišķā dokumentā. Reģistrācijas ierosinātājs ir tiesa. Šāds akts konkretizē pārkāpumus ar prasību tos novērst. Pienākuma saņēmējiem mēneša laikā jāinformē par privātajā norādījumu izpildi pirmās instances tiesas nolēmums. Civilprocesā apelācija šādas darbības nav atļautas. Prokurors var iesniegt savu protestu ar privātu lēmumu.
Pamatojoties uz to, tiek izdalītas definīcijas:
Pašreizējie tiesību akti paredz divustiesvedības iespējas. Strīdus var atrisināt viena vai vairākas amatpersonas. Individuālus un koleģiālus lēmumus var pieņemt pirms lēmuma stāšanās spēkā.
Šī ir vēl viena atšķirīgā iezīme, kas piemīt pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Definīciju veidi atšķiras atkarībā no projektēšanas metodes.Proti, akts var būt atsevišķs dokuments vai tā saturu var ievadīt protokolā. Pēdējā iespēja tiek izmantota, ja tas ir nepieciešams, lai atrisinātu vienkāršu problēmu. Tas tiek ierakstīts protokolā. Tas norāda arī motīvus, par kuriem tika izdarīti noteikti secinājumi, kā arī patiesībā pati sevi pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Paraugs viesnīcas dokuments tiek aizpildīts saskaņā ar Civilprocesa kodeksa prasībām.
Apsveriet vispārīgos noteikumus, saskaņā ar kuriem atsevišķs pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Paraugs dokumenta ievaddaļu. Tas norāda:
Aprakstošā daļa apraksta radušās būtībusanāksmes dalībnieku problēmas, viedokļi un argumenti. Arī tiesa izsaka savus secinājumus. Tajā pašā laikā viņam ir jāmotivē savs viedoklis. Rezolutīvajā daļā ir tiešs jautājuma risinājums. Tas arī norāda periodu un kārtību (ja procedūra paredzēta likumā), saskaņā ar kuru ir iespējams apstrīdēt pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Veidlapa jāparaksta amatpersonai, kas izdevusi rīkojumu, kā arī jāapstiprina ar zīmogu.
Brīdis, kad akts ir atkarīgs no kategorijasstājas spēkā pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Dažiem spriedumiem tas sakrīt ar lēmuma pieņemšanas datumu. Citi akti stājas spēkā atsevišķi. Pirmie ietver tos, kas kavē turpmāko lietas virzību, kā arī tos, kuri tiek pārsūdzēti privāti. Pārējie lēmumi tiek izpildīti tāpat kā lēmums par lietu. Definīcijas, kas apmierina pieteikumus galīgā akta pārskatīšanai, tostarp attiecībā uz jaunatklātiem apstākļiem, stājas spēkā nekavējoties.
Definīciju stāšanās spēkā sekas unrisinājumi atšķiras viens no otra. Sagatavošanas pasūtījumi nav ekskluzīvi. Tā tie atšķiras no nobeiguma aktiem. Lielākajai daļai definīciju ir īpašība būt obligātām. Tajā pašā laikā tie akti, kas tiek apstrīdēti atsevišķi no lēmumiem, turklāt ir apveltīti ar neapgāžamību. Tikmēr visas definīcijas nav kaitīgas. Tas ir saistīts ar faktu, ka visi tajos esošie secinājumi netiek uzskatīti par galīgiem. Procesa laikā tos var koriģēt, neatceļot iepriekš izdoto aktu. Stājoties spēkā, definīcija ir apveltīta ar izpildāmības īpašību. Tomēr daži no tiem tiek ieviesti nekavējoties. Piemēram, tie ir lēmumi par slēgtas sēdes rīkošanu, prasības nodrošināšanu.
Tas ir process, kastiek veikts ar prasītāja piekrišanu, ja nav atbildētāja, kurš nav ieradies pēc pienācīgas paziņošanas par sēdes vietu un laiku, un tajā pašā laikā nav ziņojis, ka viņam tam ir pamatoti iemesli. Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 260. pantu sanāksme tiek organizēta saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Tiesas sēdē tiek pārbaudīti strīdā iesaistīto pušu iesniegtie pierādījumi, ņemti vērā viņu argumenti un pieņemts lēmums. To sauc par saraksti. Kopija tiek nosūtīta atbildētājam, un likumā noteiktajos gadījumos - prasītājam trīs dienu laikā.
Atbildētājs lēmumu aizmuguriski var pārsūdzēt viensdivos veidos. Pirmais variants ietver pieteikuma nosūtīšanu iestādei, kas izdevusi aktu, 5 dienu laikā. Otrs veids ir sastādīt apelāciju augstākā tiesā. Pēdējā gadījumā atbildētājam būs 15 dienas. Pieteikumā tēma norāda:
Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 267. pantu pieteikums tiek izskatīts10 dienu laikā no saņemšanas dienas. Pēc šī perioda beigām tiesa izdod nolēmumu. Tajā viņš nolemj atstāt personas lūgumu bez apmierināšanas vai atcelt lēmumu un nosūtīt lietu izskatīšanai.
Jebkuram tiesas rīkojumam jāatbilst noteikumiem. Starp vispārīgajām prasībām jāatzīmē:
Turklāt noteikumiem ir īpašas prasības. Viņi ir:
Jāsaka, ka šie principiizmanto dažādu valstu sistēmās. Piemēram, jebkurš pirmās instances tiesas lēmums vai nolēmums Baltkrievijas Republikas, Kazahstānas utt. Civilprocesā atbilst šīm prasībām.
Tādējādi tiesas nolēmums ir aktsizšķirošie jautājumi, kas rodas procesa laikā. Šis nolēmums neatrisina lietu pēc būtības, bet dažās situācijās tas var apturēt vai pabeigt procesu. Jebkurā gadījumā definīcija ir svarīgs procesuāls dokuments. Šajā sakarā tai jāatbilst Civilprocesa kodeksa prasībām. Tas nozīmē, ka akts parasti jāveic apspriežu telpā. Ja jautājums, kuru izlemj definīcija, nav grūts, definīcijas pieņemšana notiek sanāksmes laikā. Šajā gadījumā atsevišķs dokuments netiek sastādīts, un visa būtiskā informācija par šo jautājumu tiek ievadīta protokolā. Sūdzību var iesniegt par tiesas nolēmumiem, tostarp tiem, kuru mērķis ir papildināt vai labot lēmumu. Vienīgie izņēmumi ir privātie noteikumi.
