Граждане каждой страны мира различным способом mijiedarbojas viens ar otru. Saziņa var notikt dažādos līmeņos. Pastāv tāda lieta kā "civiltiesiskās attiecības". Kas šajā terminā ir slēpts, kādas ir šādas attiecību galvenās pazīmes? Par to un runājiet saistībā ar šo rakstu.
Vispirms definējiet mūsu nelielā pētījuma priekšmetu. Kad ir civiltiesiskās attiecības? Kādas ir to īpašības un pazīmes?
Ikdienas dzīvē cilvēki nonāk dažādoskomunikācija - sociālā, biznesa, politiskā. Ievērojams mijiedarbības procents šajās un citās vidēs tiek regulēts tiesību normu ietvaros. Galveno cilvēku savstarpējo attiecību apjomu aizņem tie, kas galvenokārt ir civiltiesiski. Patiesībā galvenais faktors attiecīgo attiecību veidošanā ir atbilstošu normatīvo aktu pieejamība, to regulējums.
Civiltiesību tiesisko attiecību pamats ir,pirmkārt, reglamentējošo bāzi un, otrkārt, to personu faktiskās darbības, uz kurām attiecas regulējums. Tādējādi valsts, kas darbojas kā likumdevējs, tieši piedalās sabiedrības saskarsmes jautājumos.
Nākamais punkts, kas prasa detalizētu apsvēršanu, ir struktūra. Civiltiesisko attiecību elementi ir atšķirīgi. Par to - tālāk.
Par to ir divas galvenās termina interpretācijasjautājumā. Saskaņā ar pirmo, civiltiesisko attiecību elementi ir apzīmēti ar "priekšmetiem". Viņi saskaņā ar kopīgo definīciju ir dalībnieki attiecībās, kas ir kļuvušas par subjektīvo tiesību pārvadātājiem, kā arī civiltiesiskie pienākumi sakarā ar likuma normu darbību. Civiltiesību tiesisko attiecību elementi šajā gadījumā ir darbības priekšmets, daži pasākumi.
Ņemiet vērā, ka definīcija irKrievijā spēkā esošo tiesību aktu nav, to aizstāj ar jēdzienu "pilsoņi" un terminu "indivīdi", kas dažos gadījumos ir identisks, kā arī frāze "juridiskas personas" - atkarībā no regulējuma konteksta un virziena. Tas arī identificē subjektus, tas ir, civilo tiesisko attiecību elementus kā valsts vai pašvaldību veidojumus. Piemēram, šāda un tāda republika vai konkrēta pilsēta. Tajā pašā laikā, kad runa ir par tiesībaizsardzības praksi, tās, ja to prasa konteksts, pielīdzina juridiskām personām. Dažos gadījumos mācību priekšmetu būtība ir tāda, ka ir diezgan grūti attiecināt tos uz konkrētu kategoriju. Piemēram, pilsonis var rīkoties kā puse kā viena darījuma daļa, kā arī juridiskās personas vadītājs.
Ir vēl viena jēdziena "elementi" interpretācijaciviltiesiskās attiecības ". Pēc viņas domām, tas nozīmē ne tikai priekšmetus, bet arī citas sastāvdaļas, kas ir daļa no attiecībām kā procesu. Šajā gadījumā civiltiesisko attiecību elementi (pamatojoties uz krievu juristiem iedalīto klasifikāciju) ir šādi:
- faktiski subjekti (fiziskas personas, juridiskas personas);
- tiesiskās attiecības procesa saturs (pašreizējās tiesības, pienākumi);
- attiecību objekts (kas vienlaicīgi ietekmē subjektu intereses).
Tādējādi pirmā interpretācija ir šaurāka,otra ir daudz plašāka, bet abiem ir tiesības eksistēt. Tomēr mūs tagad interesē cits jautājums: "Kādi ir civiltiesisko attiecību elementi un veidi?" Mēs vēršam uzmanību uz to.
Kritēriji sugu klasifikācijaiciviltiesību attiecības, starp Krievijas advokātiem ir diezgan daudz. Bet galvenie divi. Pirmais ir pamatojums civiltiesiskajām attiecībām, kas var būt gan īpašums, gan personība. Otrais ir savstarpējās saziņas raksturs. Saskaņā ar kopēju definīciju tas var būt absolūts vai relatīvs. Mēs arī atzīmējam, ka dažos gadījumos tiek piemērots kritērijs, kura pamatā ir mehānisms, kā realizēt personas intereses, kurām ir atbilstošas tiesības - reālas vai obligātas. Cita nozīme, piemēram, juridisko attiecību subjektu juridiskajam statusam, reglamentējošo tiesību piederībai normatīvajiem vai aizsargājošajiem aktiem.
Многие юристы отмечают:civiltiesību tiesiskajām attiecībām var būt nosacīta robeža. Tiesību aizsardzības praksē dažos gadījumos ir ļoti grūti klasificēt konkrētu darījumu būtību. Tas var būt raksturīgi, piemēram, jomām, uz kurām attiecas intelektuālā īpašuma tiesību akti. Var būt gan īpašumtiesības, gan personiskās attiecības.
Daži eksperti dod priekšrokuatsevišķa civilprocesuālo attiecību kategorija. To galvenā iezīme ir tā, ka attiecīgie paziņojumi tiek veikti tiesvedības ietvaros. Tomēr šādu strīdu raksturs ir civiltiesisks. Tāpat kā tiesību akti, pamatojoties uz normām, par kurām tiek pieņemti lēmumi par labu kādai no pusēm.
Civilprocesuālās tiesiskās attiecībasrodas gadījumos, kad katra no pusēm ievēro likumu, balstoties uz saviem kritērijiem. Vai - brīvprātīgi vai ne - pārkāpj attiecīgos noteikumus, kā rezultātā iebildumu iesniedzējs nevar izmantot savas tiesības.
Ņemot vērā struktūru, elementusciviltiesiskās attiecības, mēs varam izpētīt tādas īpašības kā autoritāte un pienākumi, kas notiek darījumu noslēgšanā attiecīgo sakaru ietvaros. Kādas ir šīs parādības? Fakts ir tāds, ka katrs no šiem jēdzieniem ir raksturīgs pusēm, kas veic tiesiskās attiecības. Šādā gadījumā darījumu dalībniekiem var būt tiesības un pienākumi vienlaikus. Tas attiecas, piemēram, uz lielāko daļu līgumu starp uzņēmumiem. Piemēram, līgumos ir norādītas ne tikai pārdevēja un pircēja tiesības, bet arī viņu pienākumi.
Izpētot civiltiesību jēdzienu un elementustiesiskās attiecības, mēs varam izpētīt tādu aspektu kā atbilstoša veida saziņas objekti. Kādi ir viņu noteikšanas kritēriji? Krievijas eksperti dod priekšroku pieturēties pie šī formulējuma: objekts ir subjekta darbību priekšmets. Tas ir, to, ko ietekmē attiecīgie civilo attiecību elementi. Tajā pašā laikā civiltiesību specifika slēpjas faktā, ka tās galvenokārt regulē vienību uzvedības robežas. Tas ir, tiesību un pienākumu īstenošanas laikā, pirmkārt, viņu uzvedību regulē tiesisko attiecību elementi. Un šajā gadījumā tas (uzvedība) būs atbilstošo sakaru objekts. Papildus tam tiesisko attiecību objekts, saskaņā ar citu plaši izplatītu teoriju, var būt dažāda veida pabalsti - īpašums, finanses vai nemateriālie resursi.
Ja jēdziens un elementi civilātiesiskās attiecības principā juristi klasificē pēc vairāk vai mazāk vispāratzītiem kritērijiem, jo attiecīgo komunikāciju objektiem šeit viss nav tik vienkārši. Zinātniekiem un praktiķiem, kas nodarbojas ar civiltiesību jautājumiem, nav vispārpieņemta viedokļa par šo jautājumu. Īpaši pastāv viedoklis, ka attiecīgajām tiesiskajām attiecībām var nebūt objekta, citi iebilst, uzskatot, ka komunikāciju subjektu mijiedarbībai šajā gadījumā nav jēgas. Ir juristi, kuri uzskata, ka priekšmetu nevar iedalīt tajā komponentā, kas atspoguļo tiesisko attiecību elementu izturēšanos, un tajā, kas faktiski ir saistīts ar ieguvumiem.
Достаточно большое распространение имеет механизм civilo tiesisko attiecību objektu definīcija, pamatojoties uz trim kritērijiem - tiesisko, ideoloģisko un materiālo. Pirmais nosaka uzvedību, otrais raksturo pušu gribu, trešais - preču veidus.
Изучив объекты, которые характеризуют гражданские tiesiskās attiecības, attiecīgo komunikāciju jēdziens, elementi, veidi, mēs varam pāriet pie tāda aspekta kā saturs. Kādas ir tā veidošanās iezīmes saskaņā ar krievu juristu tēzēm? Ekspertu vidē ir viedoklis: civilo attiecību saturu nosaka savstarpējās tiesības, kā arī saistības, kas saistītas ar komunikāciju tēmām. Eksperti to struktūru uzskata par ļoti daudzveidīgu. Jo īpaši dažas tiesības var ietvert tikai vienu varu, citas - vairākas. Piemēram, attiecībā uz īpašumu īpašnieks to var gan izmantot, gan atsavināt.
Mēs esam izpētījuši civiltiesisko attiecību elementus,saturs, priekšmeti, priekšmeti. Tagad ir vērts pievērst uzmanību tādam aspektam kā atbilstošu komunikāciju rašanās pamats. Pirmkārt, mēs atzīmējam, ka likumi, kas atspoguļo tiesību normas, nevar kalpot par pamatu tiesību un pienākumu rašanās. Tie paredz tikai mehānismus, kas var kļūt par šādu pamatu. Šajā gadījumā mēs runājam par tā sauktajiem juridiskajiem faktiem. To klasifikācijai ir daudz iemeslu. Bet visi no tiem parasti virmo uz noteiktu dzīves apstākļu rašanos, kas iepriekš nosaka pušu gribu noslēgt civiltiesisku darījumu.
Advokātu vidū ir viedoklis, ka visvairākizplatīts tiesisko attiecību veids ir īpašuma saites. Bet jo interesantāk būs izpētīt papildinošo šķirni. Tas ir, nemantiskās attiecības. To klasifikācijas kritēriji ir diezgan sarežģīti. Eksperti dod priekšroku nemateriālo tiesisko attiecību sadalīšanai divos veidos - tādās, kurām nav nekāda sakara ar materiālo aspektu (tas ir, absolūti personiskas), un tādām, kas to joprojām kaut kā ietekmē. Jomas, kas var atspoguļot pirmā veida attiecības, ir autortiesības, intelektuālais īpašums. Un arī tās saziņas jomas, kas atspoguļo tikai personiskās tiesiskās attiecības - gods, cieņa, cilvēktiesības utt.
Mēs pārrunājām, kas ir civiltiesiskās attiecības(jēdziens, pazīmes, elementi, kas to veido). Bet mēs runājām galvenokārt par aspektiem, kas atspoguļo indivīdu komunikāciju. Tikpat noderīgi būs ņemt vērā nianses, kas raksturīgas organizāciju dalībai civilajās attiecībās.
Galvenā problēmu joma šeit ir komunikācija,atspoguļojot juridisko personu darbības izveidi, uzturēšanu un darbības izbeigšanu, kā arī attiecības, ko veic organizācijas, kas saistītas ar saimniecisko darbību. Dažās teorētiskajās koncepcijās, kas ir plaši izplatītas Krievijas juristu vidū, civilās attiecības (jēdziens, elementi, veidi tika apspriesti iepriekš) ir cieši saistīti ar tā saukto organizatorisko.
Raksturīgo procesu klasifikācijašāda veida komunikācija ir diezgan sarežģīta. Ir daudz diskusiju punktu. Jo īpaši juristu vidū ir dažas domstarpības, kas saistītas ar organizatorisko attiecību ieviešanas likumību civilajās attiecībās kā tādās. Eksperti, kuri uzskata, ka šāda veida saziņu nevar apvienot vienā kategorijā ar tiem, kas raksturo indivīdu mijiedarbību, apgalvo, ka viņu viedoklis ir augsts saziņas biežums organizācijās, kas nozīmē pakļautību. Savukārt civiltiesiskā likumdošana, pirmkārt, paredz darījumu dalībnieku vienlīdzību. Šādu speciālistu pretinieki uzskata, ka izskanējušais viedoklis ir taisnība tikai daļēji - tas atspoguļo iekšējos korporatīvos procesus. Patiesībā lielākā daļa uzņēmējdarbības līgumu tiek slēgti starp vienāda statusa pusēm. Tādējādi tiek veikti darījumi saskaņā ar civiltiesībām.
Vēl viena diskusiju tēma ir par to, vai skaitītVai mijiedarbība starp uzņēmumiem ir unikāli balstīta uz īpašumu? Iepriekš aplūkojot civiltiesisko attiecību elementus, to saturu, mēs atsevišķi neizdalījām korporāciju attiecības kā atsevišķu darījumu veidu. Ekspertu vidū šajā jautājumā ir divi viedokļi. Saskaņā ar pirmo ir likumīgi atšķirt attiecīgās komunikācijas uzņēmējdarbībā atsevišķā, neatkarīgā tipā, kas var apvienot gan mantisko attiecību, gan personisko attiecību pazīmes. Cita nostāja ir balstīta uz faktu, ka šodien Krievijas likumdošanā nav formulējumu, kas kaut kā nošķirtu juridiskās attiecības, kas rodas starp juridiskām personām, no parasti "civilajām". Tomēr fakts, ka organizatoriskajai komunikācijai ir iezīmes, kas dažos gadījumos padara to pilnīgi atšķirīgu no darījumiem ar īpašumu vai personīgi, ekspertu vidē netiek apstrīdēts. Praktiski šīs atšķirības var izpausties, piemēram, likumos noteiktajos tiesību aizsardzības veidos, citos algoritmos jautājumu risināšanai tiesā, citādā atbildības dziļumā utt.
Tātad darba kārtībā ir civiltiesisko attiecību elementi. Vispārējs to veidu apraksts ir sniegts iepriekš. Būs noderīgi sīkāk izpētīt, kas ir absolūtā un relatīvā komunikācija.
Attiecībā uz pirmo - darījuma tiesīgā puse(vai cits tiesību realizācijas mehānisms) mijiedarbojas ar nenoteiktu subjektu loku - "trešajām personām". Attiecīgo interešu īstenošanu persona veic ar savu darbību. Savukārt tām darījuma pusēm, kuru saraksts nav noteikts personību līmenī, jāatzīst attiecīgā otras puses kompetence. Praksē absolūtas civilās attiecības var izpausties kā jebkura īpašuma, tostarp intelektuālā īpašuma, īpašumtiesības.
Tātad, relatīvā komunikācija nozīmēdalība darījumos ar vienībām, kuru personība ir skaidri ierakstīta līgumā vai citā avotā, un pilnvarotā puse ar tām ir iepazinusies. Kas attiecas uz attiecīgo līgumu saturu, pēc viņu domām, tām personām, kas ir pienākuma puse, jāveic noteiktas darbības par labu tiesību subjektam. Praksē to var izteikt darba līgumu slēgšanā, pakalpojumu sniegšanā, preču piegādē utt.
Ņemot vērā civiltiesisko attiecību elementus un civiltiesisko attiecību veidus, mēs identificējām tādu kategoriju kā īpašumtiesības un saistoši paziņojumi. Ļaujiet mums to tagad apsvērt sīkāk.
Ne visi eksperti uzskata, ka īpašuma piešķiršana unobligātās tiesiskās attiecības atsevišķā veidā ir likumīgas. Kaut vai tāpēc, ka tie daudzos gadījumos ir ļoti līdzīgi absolūtiem un relatīviem. Gandrīz vienmēr daži juristi uzskata, ka jūs varat iztikt, sakarus klasificējot divos pēdējos veidos. Nav praktiski jēgas iesaistīt tādas kategorijas kā būtiskums un pienākumi. Tomēr daudzi eksperti uzskata, ka šī pieeja nav vismodernākā. Fakts ir tāds, ka civiltiesisko attiecību elementi un to raksturojums komunikācijas sugu daudzveidības aspektā ir tiesību zinātnes pētījuma priekšmets, kura metodoloģiskie jēdzieni regulāri mainās. Turklāt attīstās arī likumdošana.
Atbalstītāji īpašuma piešķiršanai un obligātiattiecības atsevišķā kategorijā, kā piemērs ir doti Krievijas Federācijas Civilkodeksa izraksti. Kodeksā ir ievērojama sadaļa. To sauc par "Īpašumtiesībām un citām nekustamajām tiesībām". Cits arguments ir balstīts uz faktu, ka ne visas absolūtā rakstura tiesības var būt reālas tiesības. Tāpat praktiski radinieks ne vienmēr var būt obligāts. Tajos gadījumos, kad tiek fiksēti abu veidu fakti, ir jēga runāt par reālajām un obligātajām tiesībām kā par atsevišķiem civiltiesisko attiecību veidiem.
Pārejam tomēr uz specifiku. Kādi ir īpašuma un atbildības tiesību definēšanas kritēriji? Ekspertu vidū vispopulārākais ir tas, kas atspoguļo pilnvarotās puses tiesību un interešu īstenošanas veidu. Ja mēs runājam par reālām tiesiskām attiecībām, tad tas notiek, veicot darbības saistībā ar īpašumu. Šajā gadījumā trešajām personām nevajadzētu veikt nekādas darbības, kas varētu liegt īpašniekam izmantot savas tiesības. Savukārt tiesiskās attiecības nozīmē, ka tiesīgās personas intereses tiek realizētas, veicot noteiktas darbības, ko veic dalībnieki, par kuriem ir pienākums. Praksē to var izteikt, piemēram, lai nodotu īpašumu citas personas valdījumā.
Apsveriet vēl vienu klasifikācijas kritērijuattiecības, kuras mēs atzīmējām iepriekš. Ir aizsargājoši un regulējoši paziņojumi. Kāda ir atšķirība? Viss ir ļoti vienkārši. Regulējošie ir vērsti uz komunikācijas regulēšanu starp subjektiem, pamatojoties uz iespēju realizēt savas tiesības un intereses normālos apstākļos. Savukārt aizsargājošās tiesiskās attiecības nozīmē mehānismus, kuros likumā paredzētās darbības tiek piemērotas, lai aizsargātu komunikācijas subjektu tiesības un intereses.
Tiek uzskatīts, ka aizsargājošās tiesiskās attiecībasgalvenokārt nozīmē tiesas lēmumu par iespējamiem strīdiem. Savukārt normatīvajos sakaros tiek izmantoti mehānismi, kas ļauj darījumu pusēm noteikt kāda cilvēka tiesības, neuzsākot atbilstošu procesu. Tomēr abi saziņas veidi parasti ir loģiski saistīti. Aizsardzības attiecības rodas, ja puse (parasti atbildīgā puse) pārkāpj vai apstrīd regulējumu. Atbilstošas komunikācijas rezultāts bieži ir jaunas normas izstrāde, kas papildina vai maina esošo. Tāpat ir iespējams, ka aizsardzības attiecības tiek īstenotas preventīvā veidā, ja konkrēta vienība uzskata, ka pastāv iespēja, ka otra darījuma puse var pārkāpt pašreizējo regulējumu.
