Kriminālkodeksā ir paredzēti sodi par dažādiemnoziedzību. Īpaši bīstami ir iejaukšanās cilvēku veselībā un dzīvē. Jo īpaši mēs runājam par slepkavībām un tīšu miesas bojājumu nodarīšanu. Bet, ja nerodas problēmas ar pirmā nozieguma kvalifikāciju, tad ar otro aktu situācija ir nedaudz atšķirīga. Turpināsim apsvērt iezīmes, kas saistītas ar atbildības uzņemšanos par smagu miesas bojājumu apzinātu iestāšanos.
Tīša smaga kaitējuma jēdziensCilvēku veselība ir sniegta 1996. gada Tiesu medicīniskās pārbaudes veikšanas noteikumos. Saskaņā ar šā akta 2. punktu tiek atzīts, ka kaitējums ir pretrunā ar audu un orgānu (miesas bojājumu) vai fizioloģisko funkciju vai patoloģisko stāvokļu (slimību) integritāti, kas parādījušies dažādu ārēju faktoru ietekmē. Pēdējie ietver mehāniskās, bioloģiskās, ķīmiskās, garīgās, fiziskās un citas sekas.
Kriminālkodeksā paredzēto vardarbību pret cilvēku veselību var iedalīt 4 kategorijās:
Balstoties uz iepriekš sniegto informāciju, ir iespējams raksturot smagu miesas bojājumu tīšas iestāšanās veidus. To var izteikt:
Ar nodomu nodarīt smagu miesas bojājumu arKrievijas Federācijas Kriminālkodeksu var raksturot kā viena subjekta nelikumīgu tīšu darbību, kuras mērķis ir pārkāpt audu un orgānu fizioloģisko funkciju integritāti un traucējumus, izraisot viņam sāpes un garīgas ciešanas.
Kodekss paredz atsevišķu noteikumu,nodrošinot šādas darbības pazīmes un atbildību par to. Sods par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu ir noteikts 111. pantā. Normā ir 4 daļas.
Vispārējs tīša nodarītā smaga kaitējuma sastāvsveselība ir nostiprināta 1. daļā. Dispozīcija paredz īpašas iejaukšanās pazīmes, kuru klātbūtne prasa sodu. Atbildība rodas par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā rezultātā:
Par šādām darbībām vainīgajam tiek apsūdzēts līdz 8 gadu cietumsods.
Tie ir norādīti Art. 111. Ar nodomu nodarīt smagu miesas bojājumu var nodarīt:
Šajos gadījumos sods vainīgajamkļūst cietāka. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 2. 111. daļu par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu šajos apstākļos personai tiek izvirzīta apsūdzība līdz 10 gadiem cietumā. Turklāt var noteikt brīvības ierobežojumu (ne ilgāk kā uz 2 gadiem).
Par apzinātu smagu miesas bojājumu nodarīšanu tiek noteikts bargāks sods, kas izdarīts:
Šādos gadījumos vainīgajam draud 12 gadu cietumsods. Tajā pašā laikā viņu var apsūdzēt arī par papildu brīvības ierobežojumu (ne ilgāk kā 2 gadi).
Par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu nolaidības dēļ, kas noveda pie upura nāves, tiek paredzēts cietumsods līdz 15 gadiem. Vainīgo personu var apsūdzēt arī par brīvības ierobežošanu uz laiku līdz 2 gadiem.
Tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanauzskatīts par vienu no bīstamākajiem uzbrukumiem pēc slepkavības. Vispārējo noziegumu klasificē kā smagu noziegumu. Īpaši kvalificējošu apstākļu gadījumā akts kļūst īpaši smags.
Iejaukšanās objekts ir pilsoņa veselība.Papildu priekšmets ir dzīvība, kuru cietušais var zaudēt, tīši nodarot smagu miesas bojājumu. Art. 105 ir paredzēts sods par slepkavību kā neatkarīgu noziegumu. Tomēr, ja vainīgais negrasījās atņemt dzīvību personai, tad tiek uzskatīts, ka nāve iestājusies nolaidības dēļ. Attiecīgi šīs sekas attiecas uz akta īpašajām pazīmēm saskaņā ar 111. pantu.
Tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanako raksturo dažādas pazīmes. Visi no tiem ir norādīti normas izklāstā. Rakstā norādīto kritēriju saraksts tiek uzskatīts par pilnīgu. Sods tiek piemērots vainīgajai personai vismaz vienas no iepriekšminētajām pazīmēm klātbūtnē.
Kritērijs, saskaņā ar kuru darbību kvalificē pēc111. pants ir kaitējums, kas rada draudus cietušā dzīvībai. Ja šīs pazīmes nav, tad tiek ņemtas vērā sekas, kas rodas no personas nelikumīgas rīcības. Tie ietver:
Tie var radīt nopietnu riskuupuris. Daži miesas bojājumi izdarīšanas brīdī var izraisīt nāvi. Citas darbības var izraisīt dzīvībai bīstama stāvokļa attīstību.
Pirmajā jāietver:
Otrajā grupā ietilpst slimības, kas parādījās ārēju faktoru ietekmē un kuras sarežģī dzīvībai bīstams stāvoklis, un tās pašas apdraud cietušā veselību:
Šis kaitējums tiek uzskatīts par dzīvībai nekaitīgu, taču tā sekas ir nopietnas. Redzes zudums tiek atzīts par pastāvīgu aklumu 2 acīs vai redzes samazināšanos līdz 0,04 un zemāk.
Ja upuris ir zaudējis redzi vienā acī,tad to uzskata par orgāna fizioloģiskās funkcijas zudumu. Šādas sekas tiek atzītas par nopietnu kaitējumu veselībai. Acs ābola zaudēšana ir orgāna zaudēšana.
Pie nopietnām sekām pieder arī kaitējums, kas izraisīja runas zudumu. Tas jāsaprot kā spējas izteikt domas zaudēšana ar artikulējamu, citiem saprotamu skaņu palīdzību.
Citas sekas ir dzirdes zudums.Mēs runājam par situācijām, kad cietušais zaudē spēju dzirdēt runu, kas izteikta ne vairāk kā 5 cm attālumā no pacienta auss. Ja pilsonis ir zaudējis dzirdi vienā ausī, tad to uzskata par orgāna fizioloģiskās funkcijas pārkāpumu.
Novērtējot veselības bojājumu smagumu zaudējumu gadījumāredze vai dzirde, to uzlabošanas iespēja, izmantojot medicīniskos un tehniskos līdzekļus (brilles, īpašas ierīces utt.), netiek ņemta vērā.
Nopietnas sekas ir:
Galvas sejas daļas bojājuma gadījumā to novērtēto smaguma pakāpe atbilstoši Tiesu medicīnas noteikumos dotajiem kritērijiem. Ekspertam jānoskaidro, vai cietušā miesas bojājumi ir neizdzēšami. Citiem vārdiem sakot, ir jānosaka, vai redzamās sekas var mazināties vai pazust. Ja tam nepieciešama plastiskā operācija, bojājums tiek uzskatīts par neatgriezenisku.
Tās pakāpi nosaka medicīnas eksperts plkstpamatojoties uz īpašas tabulas datiem. Invaliditāte jāuzskata par pastāvīgu vai nu noteikta iznākuma gadījumā, kad tā ir neatgriezeniski zaudēta, vai ilgstoša veselības traucējuma gadījumā (vairāk nekā 120 dienas).
Bērna invaliditātes līmenis tiek noteikts, pamatojoties uz vispārējiem noteikumiem un ņemot vērā to, cik daudz tas tiks zaudēts vēlāk.
Invalīdiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem pakāpi nosaka tāpat kā gandrīz veseliem cilvēkiem. Šajā gadījumā cietušā vecumam un invaliditātes grupai nav nozīmes.
Saskaņā ar pilnīgu profesionāļa zaudēšanudarbspēja jāsaprot kā stāvoklis, kad subjekts saņemto traumu dēļ vairs nevar veikt savas funkcijas vai strādāt izvēlētajā specialitātē. Piemēram, mūziķis vairs nevar spēlēt, mašīnrakstītājs vairs nevar rakstīt, balerīna vairs nevar dejot. Šajā gadījumā cietušais var strādāt citā apgabalā.
Ja cietušajam ir vairākas specialitātes, tad, novērtējot invaliditātes pakāpi, tika ņemta vērā profesija, kurā pilsonis strādāja nozieguma izdarīšanas brīdī.
Atbildība par kopējiem zaudējumiemprofesionāla darbība ir atļauta tikai tad, ja vainīgajam bija nodoms atņemt cietušajam iespēju turpināt savu darbību. Šādos gadījumos tiesību aktos ir norāde par to, ka ir jāzina tieši šīs sekas.
Ja mēs šo faktu uzskatām par sekāmkaitējums veselībai, grūtniecības laikā nav nozīmes. Kvalificējot darbību, galvenais ir tas, ka vainīgais zina (saprot), kas nodara kaitējumu grūtniecei. Nosacījums soda piedēvēšanai ir saistība starp likumpārkāpēja rīcību un pārtraukto grūtniecību. Šajā gadījumā pēdējais nedrīkst būt saistīts ar cietušā veselības stāvokļa individuālajām īpašībām.
Šādās situācijās tiesu medicīnas komisijā jāatrodas akušierim ginekologam.
To atzīst arī par smagu miesas bojājumu nodarīšanu. Novērtējot kaitējuma sekas, traucējuma smagumam, ilgumam un izārstēšanai nav nozīmes.
Psihiskie traucējumi var būt saistīti arfiziska trauma vai psiholoģisks šoks, ja tas ir tieši saistīts ar saņemto traumu vai vēstījumu, kas noveda pie negatīvām sekām.
Cietušā stāvokļa novērtēšanu veic tiesu psihiatriskā ekspertīze.
Narkomānija ir cilvēka sāpīgā atkarība no narkotiku lietošanas. Vielu ļaunprātīga izmantošana ir narkotisko vielu apkarošana.
Par soda uzskaitīšanu norādītās slimībasvajadzētu rasties vainīgā nelikumīgās darbības rezultātā, izraisot upura neatvairāmu tieksmi lietot aizliegtus savienojumus. Veids, kā nogādāt pilsoni šādā stāvoklī, var būt atkārtota (un dažos gadījumos viena) ievadīšana organismā pret viņa gribu no attiecīgajām vielām. Slimību diagnostika tiek veikta toksikoloģiskās vai narkoloģiskās izmeklēšanas ietvaros, kā arī seku smagums un to cēloņsakarība ar aktu - tiesu medicīnas pētījumu gaitā.
Vispārējā sastāva ietvaros (saskaņā ar raksta 111. daļu) to raksturo vainīgā nodoms. Turklāt tas var būt gan netiešs, gan tiešs. Uzbrukuma priekšmets ir prātīgs 14 gadus vecs pilsonis.
Subjektīvās puses pazīmes kvalifikācijāsastāvs (2. daļa) ir līdzīgi kritērijiem, kas paredzēti 105. panta 2. daļā. Šajā gadījumā vainīgā rīcību dažos gadījumos raksturo tikai tiešs nodoms. Arī 3. daļā izklāstīto kvalificējošo apstākļu saturs ir līdzīgs līdzīgām pazīmēm, kas paredzētas 105. panta noteikumos.
Šī iejaukšanās faktiski vieno 2neatkarīga kompozīcija. Tas faktiski attiecas uz nopietna kaitējuma nodarīšanu veselībai. Otrais sastāvs ir nāves izraisīšana nozieguma upurim nolaidības dēļ. Šajā sakarā ir skaidri jānošķir šī iejaukšanās no citām darbībām.
Jo īpaši kvalifikācijai vajadzētu būtdiferencēt apzinātu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā rezultātā iestājas nāve, kā vienu noziegumu ar sarežģītu sastāvu un slepkavību, par kuru sodu nosaka Art. 105-108, no vienas puses, un nāve nolaidības dēļ, par kuru atbildība ir noteikta Kriminālkodeksa 109. pantā.
Darbība ir kvalificēta kā kaitējuma nodarīšana,upura nāve, ja tiek konstatēta cēloņsakarība starp vainīgās puses rīcību un sekām. Šajā gadījumā būtu jāņem vērā viens svarīgs apstāklis. Kvalifikācijā netiek ņemts vērā nāves laiks. Upuris var nomirt uzreiz vai pēc noteikta laika.
Šī uzbrukuma subjektīvais aspektsko raksturo vaina dubultā formā. Pirmkārt, pastāv netiešs vai tiešs nodoms. Tas ir, vainīgais saprot vai apzināti atzīst upura nāves iespējamību. Otrkārt, ir nolaidība vieglprātības vai nolaidības formā. Tas nozīmē, ka subjekts, kaut arī viņš apzinās nāves iespējamību, neko nedara, lai novērstu šīs sekas, jo viņš sagaida, ka varēs no tām izvairīties.
Kopš tā laika ir pagājis ilgs laika periodsnāves brīdis neizslēdz personas nodomu atņemt upurim dzīvību. Tāpat pēkšņa pilsoņa nāve ne vienmēr norāda uz vainīgā nodomu izdarīt slepkavību.
Praksē un vairākās juridiskās publikācijāstiek pausts viedoklis, ka ilgais laika intervāls starp cietušā un cietušā nāvi izslēdz nodomu nogalināt. Tomēr šo viedokli atzīst par kļūdainu. Par to liecina bruņoto spēku sniegtie paskaidrojumi. Tiesa norāda, ka noziegumu diferencēšana jāveic, ņemot vērā subjektīvos faktorus, nevis tikai uz iejaukšanās objektīvajām sekām.
Saskaņā ar Konstitūcijas noteikumiem persona tiek uzskatīta par visaugstāko vērtību. Nevienam nekādā gadījumā nevar atņemt dzīvību.
Tīšs kaitējums veselībai - īpašibīstams noziegums. Tas var izraisīt neatgriezeniskas sekas, tostarp upura nāvi. Protams, par šādu pārkāpumu ir jāsoda ar vislielāko bardzību. Tāpēc 111. pants satur tikai viena veida pamata sankcijas - brīvības atņemšanu. Tajā pašā laikā brīvības atņemšanas termiņš pat par darbības izdarīšanu bez atbildību pastiprinošiem apstākļiem ir diezgan ilgs.
Kvalifikācijas zīmju klātbūtne palielina sodu. Turklāt vainīgajam var piemērot papildu sankciju brīvības ierobežošanas veidā.
Kvalificējoties, ir svarīgi skaidri noteikt darbībuno blakus esošiem vai līdzīgiem formulējumiem. Praksē bieži rodas grūtības, novērtējot nozieguma subjektīvos un objektīvos aspektus. Lai nodrošinātu sprieduma taisnīgumu un likumību, izmeklēšanas laikā ir jānoskaidro visi nodarījuma apstākļi. Nozīme būs ne tikai vainīgā, bet arī paša upura rīcībai. Bieži vien praksē nozieguma upuris provocē citu personu, kas noved pie tik skumjām sekām. Tikmēr jebkurā gadījumā likumdošana aizliedz tīšu kaitējumu cilvēka veselībai neatkarīgi no tā, kā viņš uzvedas. Šādās bīstamās situācijās ir nepieciešams parādīt savaldību un pacietību, mēģināt atrisināt konfliktu bez vardarbības. Pretējā gadījumā nevar izvairīties no kriminālatbildības.
