Prasības pamatojums, saturs un priekšmets Krievijas civiltiesībās

Tiesa ir arī veids, kā atjaunotpersonas subjektīvās tiesības un nepieciešamais nosacījums civilprocesa uzsākšanai. Pirmstiesas procesa beigās persona vēršas iestādēs, kuru līmeni nosaka katras konkrētās lietas jurisdikcija, lai aizsargātu ar likumu nodrošinātās intereses. Prasītājs sagatavo paziņojumu, kuram jāatbilst likumā noteiktajai formai, un tajā ir ļoti specifisks un saprātīgs personas prasības raksturs un pamatojums.

Krievijas likumdošanā nav definīcijasjēdziens "prasība", tomēr tiek izmantota šī definīcija. Saskaņā ar Civilkodeksa tekstu ir divi pieteikuma elementi: prasības priekšmets un pamats. Juridiskajā zinātnē notiek diskusijas par šāda komponenta kā satura piešķiršanas taisnīgumu noteikta veida dokumentiem.

Idejas atbalstītāji, kas apstiprina šo elementukā neatkarīgu viņi to atklāj kā prasītājai vēlamo tiesas procesu. Tātad pieteikuma iesniedzējs var prasīt atbildētāja (procesuālā iebilduma iesniedzēja) piespriešanu piešķirt noteiktu darbību vai atturēties no jebkuras darbības - atļaut aizliegumu tiesas lēmuma vai rezolūcijas veidā. Tāpat prasītājs var pieprasīt atzīt tiesisko attiecību esamību vai neesamību, vai to maiņu vai izbeigšanu.

Mūsdienu civiliedzīvotāji saprot prasības priekšmetusavādāk. Daži autori atklāj šo kategoriju kā pretrunīgi vērtētas tiesiskās attiecības, kas pēc prasītāja lūguma jāatrisina tiesai. Citi teorētiķi prasības priekšmetu saprot kā būtisku strīdu, ar kuru pieteikuma iesniedzējs vēršas kompetentajās iestādēs. Visbeidzot, eksperti lielākoties kategoriju interpretē kā konkrētu prasītāja prasību atbildētājam, saskaņā ar kuru tiesa pušu iesniegto dokumentu un pierādījumu, kā arī tiesību normu analīzes rezultātā kas regulē šīs attiecības, jāpieņem pamatots un likumīgs lēmums.

Tiek prezentēta pēdējās autoru grupas nostājavispamatotākais tāpēc, ka tas atspoguļo pušu sacīkstes principu civilprocesā. Prasības priekšmets šajā lietā tiek saprasts kā prasītāja prasība pret atbildētāju, un tiesa darbojas kā šķīrējtiesnesis, kas likuma ietvaros aicināts atdot strīdā iesaistīto pušu attiecības. Šī izpratne par pētāmā paziņojuma elementa būtību ir tuvāka pārējai mūsdienu civilprocesa koncepcijai.

Piedāvātās interpretācijas prasības priekšmets ir cieši saistītskas saistīts ar tā saturu. Pēdējais tiek definēts kā prasītājai vēlama tiesas rīcība, nevis prasība atbildētājam. Izejot no tā, ka iesniedzējs noteikti sagaida no tiesneša noteiktu lēmumu, ņemot vērā civilprocesa sacīkstes raksturu, var secināt, ka ir pamatoti izdalīt tādus elementus kā prasības saturu un priekšmetu kā neatkarīgus apelācijas sastāvdaļas.

Papildus uzskaitītajiem ir arī bāzepaziņojumi. To ir pieņemts saprast kā apstākļus, uz kuriem balstās prasība. Tātad, ja prasības priekšmets ir tiešs pieprasījums, tad pamats ir pierādījums par tiesību pārkāpumu, likumīgie un pilnvarojošie dokumenti, cits apelācijas likumības un pamatotības apstiprinājums.