Daži kritiķi un kolēģi no lielā Puškinauzskatīja, ka viņam nav neveiksmju, izņemot vienu. Šī neveiksme, pēc viņu domām, bija romāns Dubrovsky. Slavenā Anna Akhmatova pamanīja, ka, rakstot šo darbu, autors vēlējās ilgu laiku glābt sevi no finansiālām problēmām, jo radīšana bija skaidri paredzēta panākumiem ar sabiedrību - tabloīda romāna piezīmes pārāk daudz iekrita. Protams, mums nav tiesību pakļaut šādu skarbu kritiku radošā Puškina darbam. Bet šeit ir vērts risināt dažu viņa rakstzīmju uzvedības īpatnības.
Saskaņā ar Aleksandra pētniekiemSergeevich Puškins, romāns "Dubrovskis" tika radīts 1832. Ir pierādījumi, ka šī stāsta dēļ autors ir apturējis citu, ne mazāk vērienīgu literāro plānu īstenošanu. Iespējams, viņš pats interesējās par iemeslu strīdam starp Dubrovski un Troekurovu, tāpēc darbs noritēja ļoti ātri. Iespējams, Puškins bija tik pārsteigts par īsta Dubrovska prototipa vēsturi, ka rakstīšana noritēja paātrinātā tempā. Darbs ir balstīts uz reāliem notikumiem, kas notika Baltkrievijā. Visas detaļas Puškinam teica viņa vecais draugs Naščokins Maskavā. Un tā kā autors nevarēja rakstīt par īsto raksturu, kas bija līdzskaņa uzvārda Ostrovska, darbs aprakstīja Dubrovska un Troekurova strīdu.
Lai labāk izprastu, par ko cilvēki runārunā darbā, ir nepieciešams sīks apraksts par Troyekurov un Dubrovsky. Sāciet labāk ar negatīvo, saskaņā ar autoru, varoni. Tātad Trojekurovs, kas viņš ir? Daudzi kritiķi, aprakstot Trojekurova raksturu, sniedz apjomīgu "mazo tirāna" definīciju. Šis vārds visvairāk raksturo varoņa uzvedības stilu. Neierobežots raksturs, ārprātīgs, bieži bīstams antics, augstprātība un pašapziņa - tas ir īss viņa rakstura īpašību apraksts. Ir informācija, ka Trojekurovam bija ekvivalents reālajā dzīvē. Iespējams, ka Puškins šo raksturu pierakstīja no sava lielā tēva, arī zemes īpašnieka, kā arī ļoti nemierīgi. Lai saprastu iemeslu strīdam starp Dubrovsky un Troekurovu, jums ir jāpievērš uzmanība vēl vienam darba varonim.
Šķiet, ka vecie biedri, kuriem ir līdzīgipagātnē jābūt līdzīgām rakstzīmēm. Bet nē, kaut kas pārsteidzoši atšķir Dubrovska tēvu un Troekurovu. Autors pats raksta daudzas lapas, kas nodod līdzīgas iezīmes un kā liktenis attīstījās. Un šeit ir minēta karjeras kāpņu veicināšana, un tas, ka abi bija precējušies pēc sirds aicinājuma un fakts, ka viņiem nebija ilgas mīlestības laulības, bija bērns. Šādi cilvēki ir neatņemama neatlaidība un temperaments, mūsu varoņiem tie ir pilnīgi. Bet, neskatoties uz tuvumu, šie cilvēki ir ļoti savdabīgi, un tāpēc rodas strīds starp Dubrovskij un Trojekurovu. Viņu īpašuma statuss sadala bezdibenis. Dubrovska nabadzība ir lepna, skaudība viņai nav raksturīga, tāpēc viņam ir vairāk. Šis varonis lasītājiem parādās cēlā gaismā. Šeit ir aptuvens raksturojums Troyekurov un Dubrovsky, Puškina burtiem.
Puškins šajā darbā mums to saprotdraudzība starp dažādiem cilvēkiem ir iespējama līdz noteiktam brīdim. Ir skaidrs, ka kaimiņi to nevērtē vienādi. Dubrovskas un Troekurova domstarpību epizode izskatās traģiski, un tās sekas ir vēl sliktākas. Kādu dienu, kad Trojururovam bija vēl viena uzņemšana, viņš vadīja viesus savā audzētavā. Tā notika, ka viņa draugs Dubrovskis viņam izteica piezīmi, kā rezultātā radās strīds, kas uz visiem laikiem iznīcināja daudzus draudzības gadus. Ļoti skumjš fakts, ko autors atver lasītājiem: Trojurūrovs ir augstprātīgs, augstprātīgs un vispār nenodod veco biedru. Par Troyekurov aizvainot draugs nebija grūti. Galu galā, viņš atzīst tikai naudas valodu, neņemot vērā citu cilvēku jūtas.
Все-таки Пушкин дал возможность Троекурову labot situāciju un lūgt piedošanu. Jā, dīvains saimnieks nāk mājās ar savu veco draugu un vēlas atvainoties. Bet līdz tam laikam Dubrovska jau ir nopietni slims. Viņa dēls vaino Troyekurov par visu un neļauj viņam tuvu pacientam, bet vada viņu prom ar skandālu. Iemesls strīdam starp Dubrovski un Trojekurovu ir ļoti smieklīgs, taču tas ir bijis atšķirīgs gan no abiem. Pirmkārt, tas ir tikai nepatīkams brīdis, bet otram - garīgā drāma, kas noveda pie nopietnas slimības un nāves. Var saprast Dubrovska Jr jūtas: viņš sirsnīgi nožēlo savu tēvu, kurš vienkārši izrādījās bhakta. Bet viņš joprojām nezina, ko Trojekurovs iecerējis. Drīz ziņu par tiesvedību izcelsies kā skrūve no zila. Jā, labāk ir negodīgi izturēties pret to, kura smagums ir grūtāks, jo arī kukuļdarītājiem tiesā ir jāievieto kaut kas savā kabatā, tie ir milzīgi kukuļi. Izplatot tos pa labi un pa kreisi, Trojekurovs nesen sagrauj tuvu draugu un uzvar uzvarā. Pa to laiku, Dubrovska Sr.slēpjas, beidzot beidzās ar skumjām un slimībām, un drīz nomirst.
Nāve un pazudināšana - tas nav viss nopietnssekas, un tomēr strīds starp Dubrovsky un Troekurovu ir tik banāls. Tas ietver arī Troekurova meitas Marusjas laimi. Žēl jaunai meitenei, kas pēc tēva gribas precējies ar vecāku zemes īpašnieku. Viņa tiešām mīlēja Dubrovska Jr. Tas ir tāpēc, ka tēvs ir nežēlīgs, kas iet roku rokā ar alkatību, un bērni cieš. Pushkin pētnieki apgalvo, ka, turpinot šo darbu, joprojām tika nodrošināts laimīgs beigas. Dubrovska Jr., Spiests kļūt par plēsonīgu ceļu, dosies slēpt ārzemēs. Bet pēc dažiem gadiem viņš atgriezīsies un atkal apvienosies ar savu mīļoto. Diemžēl romāns nav pabeigts, bet notikumu attīstībai bija vairākas iespējas. Un mēs nekad nezinām, kurš ir īsts. Tikai iemesls strīdam starp Dubrovsky un Troekurovu joprojām ir skaidrs.
