Feminisms, tāpat kā jebkurš sociāli politiskskustība laika gaitā ir mainījusies. Un diemžēl ne labā. Mūsdienu feministi sāka aizmirst, ka viņu ideoloģija sākotnēji bija daudz liberālāka. Tagad apsūdzības par misogēniju un seksismu bieži vien nav saprātīgi. Piemēram, daži feministi uzskata, ka viņu izjūtas var aizskart ... kreklu. Un seksists ir tas puisis, kurš uzdrošinājās to nodibināt. Nu tas viss ir mazliet dīvaini. Bet sapratīsim viss kārtībā.
Seksisms ir aizspriedumi pretīkonkrēta dzimuma pārstāvji, bieži vien piedaloties dzimumu diskriminācijai. Attiecīgi seksistē ir persona, kas praktizē šādu diskrimināciju vai piekrīt viedoklim, ka viena dzimuma locekļi ir labāki par otra dzimuma locekļiem.
Seksismu visbiežāk izpaužas attiecībā uz meitenēm vai sievietēm. Vēsturiski tas izpaudās kā dažu sieviešu kultūru atņemšana no jebkādām civiltiesībām, dzimumu stereotipu rašanās.
Tas viss ir skaidrs. Bet kāda veida zinātnieks tika apspriests šī raksta sākumā?
Viens amerikāņu zinātnieks bija ieinteresētsdzīves dzīve uz zemes. Viņš ilgi un smagi strādāja kopā ar savu komandu, un galu galā viņam izdevās izlikt pētījumu un attīstības modeli uz komētas virsmas. Šis zinātnieks runāja par viņa panākumiem preses konferencē, bet neviens viņu neuzklausīja. Visi skatījās uz viņa kreklu.
Mēs tagad runājam par Rosetta izpētes misijas vadītāju. Viņu sauc Mets Teilors.
Kāpēc tas notiek piemiņas konferencēliela uzmanība tika pievērsta kreklam? Kas viņā ir tik īpašs? Tas bija parasts krāsains Havaju krekls ar treknu rakstu. Un šis zīmējums, jāatzīst, bija patiešām spilgts - seksīgas meitenes apakšveļā un lateksa uzvalkos.
Un tad šajā pašā preses konferencēAtlantijas korespondente Roze Eveleta, neklausīdamās Meta atklāsmes par viņa zinātnisko sasniegumu, jautāja: "Ko viņš valkā?" Un tad feministes no zinātnes pasaules, žurnālisti un mājsaimnieces, kas sēdēja pie sava televizora, nonāca pie nepārprotama secinājuma: Mets Teilors ir seksistists zinātnieks.
Un viss beidzās ar to, ka nākamajāpreses konferencēs, kas apsūdzētas seksismā, Mets Teilors atvainojās zinātniskās sabiedrības feministēm un visām sievietēm kopumā. "Man patiešām ir ļoti žēl. Esmu aizskāris daudzus cilvēkus, un tagad es par to atvainojos, ”sacīja zinātnieks. Tajā pašā laikā viņš bija ļoti sirsnīgs un diez vai spēja aizkavēt asaras.
Feministes galu galā nomierinājās, un visus līdzīgos Havaju kreklus nopirka tie, kas šajā morālajā strīdā bija Mets Teilora pusē.
Patiesībā, iespējams, neviens.Zinātnieka kreklu pat var uzskatīt par viņa mazo personīgo ieguldījumu ikdienas seksismā. Neskatoties uz to, tas patiešām bija spilgts apliecinājums tam, ka skaistas un seksīgas sievietes patīk vīriešiem, ka dažas no viņām cenšas dzīvē ielenkties tieši ar tik jaunām dāmām. Bet tas nav pilnīgi pareizi, ja seksualitāte tiek likta pāri visām citām sievietes priekšrocībām.
No otras puses, seksists nav tikai vīrietis, kuram patīk skaists sievietes ķermenis. Parasti tam vajadzētu piesaistīt visus veselos vīriešus, tas ir dabiski.
Kāds teiks, kas ir tik atbildīgsnotikums, tāpat kā preses konference, varēja vilkt svinīgu uzvalku. Tas ir arī taisnība, taču neaizmirsīsim, ka Mets Teilors ir talantīgs cilvēks, un talantīgi cilvēki ir ekscentriski. Turklāt viņam ir daudz augstas kvalitātes krāsu tetovējumu, kas jau daudz saka par zinātnieka stilu un pasaules uzskatu. Un galu galā Mets Teilors patiešām paveica daudz. Vai viņam bija tiesības izskatīties tā, kā viņš gribēja?
Vīrietis, lai piezemētos, nostrādāja desmit gaduskomētu izpētes modulis. Viņš to izdarīja, un tas tiešām paver jaunus apvāršņus zinātniekiem. Tad kāpēc tajā brīdī, kad ir iespējams priecāties par svarīgiem zinātniskiem atklājumiem, daudzi feminisma sekotāji kliedz, ka zinātnieka krekls aizskar viņu jūtas? Varbūt ir pāragri šādas sievietes saukt par nobriedušām, veiksmīgām personām?
Šajā situācijā diez vai ir pareizi teikt, ka Mets Teilors ir seksists. Vai varbūt feministes viņam uzbruka tikai tāpēc, ka viņš ir vīrietis?
