Tirgus struktūru veidi ir atkarīgi no to videsfunkcionēšana. Piemēram, kādai nozarei ir viena vai otra uzņēmējdarbības vienība. Pētnieki savā analīzē definēja kritērijus, kas ir saistīti ar šķirnes noteikšanu, proti:
Tirgus struktūru veidi nepilnīga konkurencenevar viennozīmīgi identificēt. Tāpēc ražotājam ir noteiktas iespējas ietekmēt tirgu. Tirgus struktūru veidi ir atkarīgi no nepilnīgas konkurences apakštipiem. Tādējādi, darbojoties monopola apstākļos, konkurences nepilnības ir mazas un saistītas tikai ar ražotāja spēju ražot preces, kas atšķiras no citām šķirnēm. Attiecībā uz oligopolu galvenie tirgus struktūru veidi ir diezgan plaši klasificēti un atkarīgi no esošo uzņēmumu darbības. Monopola klātbūtne nozīmē dominēt tikai vienam ražotājam tirgū.
Tirgus struktūru veidi ir cieši saistītiatkarībā no piedāvātajiem produktiem, jo īpaši, ja runa ir par ierobežotu uzņēmumu skaitu. Tādējādi lielās korporācijas, koncentrējoties uz rokām lielu tirgus piedāvājumu daļu, var nonākt īpašās attiecībās ar citām uzņēmējdarbības vienībām un tirgus vidi. Pirmkārt, ja tiem ir dominējošs stāvoklis tirgū, tie var būtiski ietekmēt produktu pārdošanu. Otrkārt, attiecības starp pašiem tirgus dalībniekiem var izmainīt. Tādējādi ražotāju uzmanība tiek piesieta uz viņu konkurentu uzvedību, lai viņu reakcija, kad viņu uzvedība mainītos, ir savlaicīga.
Tirgus struktūru veidi ideālos apstākļoskonkurence - daži abstrakti modeļi, kas ir pietiekami ērti, lai analizētu uzņēmumu tirgus uzvedības organizācijas pamatprincipus. Realitāte apstiprina citādi, konkurētspējīgi tirgi ir diezgan reti, jo katram uzņēmumam ir "sava seja", un katrs patērētājs, izvēloties konkrēta uzņēmuma produktus kā prioritāru produktu, tiek izvēlēts, ko raksturo ne tikai tā lietderība, bet arī cena, un arī pircēja attieksme pret šo uzņēmumu un tā ražoto produktu kvalitāte.
Tāpēc tirgus struktūru veidivairāk tirgos ar nepilnīgu konkurenci, kas saņēma nosaukumu sakarā ar nepilnīgiem spontāniem pašregulēšanas mehānismiem. Šajā vidē uzņēmumu darbība var ievērot trūkumu un pārpalikumu trūkuma principu, kas var liecināt par tirgus sistēmas efektivitātes efektivitātes sasniegšanu.