Politiskie uzskati ir faktors,kas nodrošina kārtību un integritāti sabiedrībā, spēju piesaistīt kopēju saucēju un virzīties tālāk progresa ceļā. Neskatoties uz to, ka pastāv dažādas sociālas grupas, kurām bieži vien ir absolūti pretējas intereses.
Tas nozīmē, ka politiskie uzskati ir tie uzskati par faktiem un vērtībām, kas attiecas uz kādu partiju, personu vai sociālo grupu un pārstāv viņu intereses.
Indivīds vienmēr darbojas kādam mērķim,vairāk, ja tā rīcība ir politiska rakstura. Viņu uzmanība vienmēr ir konkrēta, bet ne tik svarīga, vai tā ir līdzdalība vēlēšanās, politiskās darbībās vai valdības iestādēs. Šādu darbību virziens un metodes ir atkarīgas no valdošajām idejām par sabiedrības vērtībām un struktūru. Klases, nācijas vai indivīda politiskie uzskati parāda, kā viņi saprot un interpretē faktu, kas notiek realitātē, kādām lomām, statusiem un ieguvumiem viņi paļaujas. Veidotās pārliecības dod nozīmi visu politisko aktivitāšu grupām, partijām un indivīdiem, kas atbilst vērtībām, kas šobrīd ir aktuālas. Tādējādi politiskie uzskati ir forma, kas ietekmē politisko uzvedību, un pamats, uz kura balstās politikas pasaules uzskats. Visi no tiem vienā vai otrā veidā attiecas uz varas, autoritātes uc jautājumiem.
Politiskie uzskati pilda divas funkcijas vienlaicīgi:
- Integratīvs, kas sastāv no dalībnieku, grupas, ballītes, klases apvienošanas;
- demarkācija, kas sastāv no vienas grupas, partijas nošķiršanas no citiem.
Atšķirības visu valstu sociālajos, politiskajos un ekonomiskajos modeļos ir dažu politisko uzskatu dominance pār citiem. Politisko uzskatu veidi atšķiras ar diviem kritērijiem:
1) Saskaņā ar sabiedrības veidojošo modeli, viedokļi ir šādi:
- labi;
- centrists;
- pa kreisi.
2) Saskaņā ar progresa veidiem un paņēmieniem viedokļi atšķiras:
- radikāls (pārveidojot revolūciju);
- centrists (izvēloties reformas ceļu, bet mērenu, pakāpenisku);
- Konservatorija (cenšoties saglabāt kārtību, kas jau ir izveidota).
Politiskie uzskati radās Apgaismības periodā. Progresa ideja viņiem bija attaisnojama dažādos veidos, tāpēc arī sabiedrības tipi, kas varētu iemiesot šīs idejas, tika piedāvāti atšķirīgi.
Labās puses atbalstītāji redzēja tikai progresusabiedrībā, kurā pastāv brīva konkurence, uzņēmējdarbība, privātais īpašums, tirgus. Tomēr pareizo viedokļu kopums ir ļoti neviendabīgs (un tā tas bija no paša sākuma): no labās puses, kuru pārstāv faši, liberālajiem demokrātiem.
Lefttists redz progresusabiedrības nepārtraukta pārveidošana līdz sociālajai vienlīdzībai un taisnīgumam. Viņi uzskatīja, ka cilvēkam vajadzētu būt visiem nosacījumiem pilnīgai attīstībai. Tomēr veidus, kā sasniegt šīs vērtības, viņi redzēja dažādos veidos. Tātad komunisti dod priekšroku radikālai sabiedrības pārveidošanai. Plānotā ekonomika ir jāsasniedz vienlīdzība un taisnīgums. Jau sociālisma laikā, kā komunisma sākumposmā, saglabājas sociālā īpašuma vērtība. Gluži pretēji, sociāldemokrāti un sociālisti dod priekšroku sociālajām reformām nevis revolūcijām, bet reformām. Viņi saprot taisnīgumu un vienlīdzību kā identisku apstākļu radīšanu cilvēka attīstībai paša sākuma laikā, bet sākumā tas ne vienmēr noved pie tādiem pašiem rezultātiem.
