К сожалению, понятие банковской системы РФ по inercija turpina korelēties ar pārejas ekonomiku. Ne tik vienkārši. Iespējams, ārēji stabils joprojām ir tikai divpakāpju princips, jo tā ir komercbanku darbība (ko regulē Centrālā banka).
Neskatoties uz nelabvēlīgajām prognozēm 2013. gadam, \ tir saistīts ar kreditēšanas samazināšanos, aktīvi izstrādā jaunu stratēģiju. Tāpēc jēdziens "banku sistēma" šodien nav statisks. Viņas rīki mainīsies. Pārejas modelis ir izsmelts. Banku sistēma kā tautsaimniecības sastāvdaļa sasniedza ekonomikas stabilizācijas līniju. Tas attiecas uz oficiālo paziņojumu par valsts sasniegumiem 2007. gada pirmajā pusē, kas ir 1990. gada ekonomikas līmenis.
Pašreizējā posmā viņa kļūst par misionārinodrošinot likviditāti visam rūpniecības sektoram. Nepieciešamība pārveidot banku sistēmas jēdzienu un elementus ir acīmredzama. Kapitāla ieguldījums novatoriskās tehnoloģijās ir neatņemama banku sociālā misija. Patīkami, ka praktiski soļi šajā virzienā jau tiek sperti. Pārvarot stingrās monetārās pieejas “apburto loku”, kas ierobežo vietējo ražošanu, monetārā politika mainās.
Tajā pašā laikā mēs esam liecinieki "apspriešanai", tas ir, palielinot valsts līdzdalību banku sektorā. Pierādījums tam ir pašvaldību banku parādīšanās.
Iespējamais attīstības etalons vietējiem uzņēmumiembanku sistēma var kalpot kā Ķīnas banku sektors. Šim modelim mūs tuvina līdzīga valsts kontrolēta bankas kapitāla kvota - aptuveni 60%. Nozīme ir acīmredzama. Lai pārvarētu krīzi, kas atpaliek no ekonomikas, nepieciešama pieredze procentu likmju samazināšanā, aizdevumu cenu pazemināšanā un naudas piedāvājuma „maigā” regulēšanā. ĶTR rezultāti ir daiļrunīgi: izaugsmes tempi līdz 2006. gadam - 9,5%, un pat tagad globālās krīzes apstākļos Rietumu biznesam “līdz debesīm” - 8%. Mūsu austrumu kaimiņa "banku sistēmas" modernizētā koncepcija balstās uz diviem principiem. Pirmkārt, skaidri definēts un norobežots banku sistēmas publiskais sektors. Tās pamatā ir 4 valsts bankas (Bank of China, Industrial and Commercial, Construction Bank, Agricultural Bank).
Zīmīgi, ka šobrīd Krievijas Centrālā banka sāk norādīt uz konstruktīvu valsts nostāju attiecībā uz Krievijas kapitāla eksportu.
Nepieciešamība atkļūdot caurspīdīgu unsaprotams valūtas regulējums. Atliek tikai atgādināt par pagājušā gada nelegālo kapitāla aizplūšanu 48-49 miljardu dolāru apmērā, ko "pēkšņi pamanīja" aizejošais Sergejs Ignatjevs. Divreiz šī summa (pēc likumsargu un Interpola domām) ir pilna ar "cenu" aizplūšanu atbilstoši eksporta-importa shēmām!
Tiek pievērsta arvien lielāka uzmanībaārvalstu banku meitasuzņēmumu darbība. Patērētāju kreditēšanas atdzimšana pagājušajā gadā ir viņu elements. 2012. gada aprīlī ārvalstu kapitāla līdzdalības kvota labvēlīgos tirgus apstākļos pieauga līdz 31%!
Fakts, ka "ārvalstu bankas" palīdz valstij,apkalpojot naudas apriti, nav šaubu. Tomēr šodienas meitasuzņēmumi ir diezgan pārredzami Krievijas tirgus neto aizņēmēji, kuri risina vecāku Rietumu struktūru problēmas, stimulējot kapitāla aizplūšanu, izmantojot aizdevumus nerezidentiem. Kā redzat, šīs aizplūdes dēļ "banku sistēmas" jēdziens ir sagrozīts.
Visi iepriekš minētie kapitāla aizplūšanas faktorioficiāli paziņots, protams, ne velti. Ir acīmredzams, ka, beidzoties pārejas posmam un veidojoties galvenajiem tirgus dalībniekiem, ir vienkārši "laiks" nopietni novērst šo plaisu. Tomēr visi zina, kas tieši izraisīja šo negatīvo. Federālā likuma par ārvalstu valūtas regulējumu grozījumi, kas mākslīgi ieviesti flotes "no smagās rokas", faktiski pavēra mūsu tirgus durvis ārvalstu valūtas spekulantiem un atbrīvoja noziedzīgā kapitāla rokas.
Noslēgumā mēs atzīmējam, ka sabiedrība liek lielas cerības uz vietējās banku sistēmas reformu.
