Nikolajs Mihailovičs Karamzins bija nozīmīgspersonība izglītībā, īpaši vēsturē un lingvistikā. Viņš bija sentimentālisma virzītājspēks literatūrā un radīja jaunas tendences krievu valodā. Viņa darbs kļuva pazīstams kā Karamzina valodas reforma.
Ko Nikolajs Mihailovičs gribēja sasniegt arizmantojot savu reformu? Tajā laikā krievu valoda bija līdzīga baznīcu slavu valodai, un dažas sintakses iezīmes padarīja to par "smagu". Rakstnieka mērķis bija noņemt lielāko daļu latīņu un slāvu vārdus, lai pievienotu franču valodu, kas tika uzskatīta par izglītotu un izglītotu cilvēku valodu.
To redzēja rakstnieka galvenais uzdevumstā ka cēlā sabiedrībā viņi sāka rakstīt, runājot. Lai izveidotu "jaunu zilbi", Karamzins uzstāja Lomonosova valodas iezīmēs. Viņos bieži lietoja grūtus, novecojušus vārdus, kas dažus rakstniekus likās sarežģītā situācijā. Viens no Nikolaja Mihailoviča principiem bija vēlme uzrunāt rakstnieku valodu.
Šim nolūkam bija nepieciešams noņemt visu valoduSenais slāvu Bet arī viņiem nebija iespējams pilnīgi atteikties - tas nozīmētu atņemt krievu valodai savas saknes, bagātību un īpašu šarmu. Tādēļ tika atstāti šādi vecās slāvu valodas veidi:
Vēl viens "jaunās" zilbes princips bija vienkāršošana.priekšlikumi, tas ir, smagās, garās, "Lomonosova" struktūru aizstāšana ar vienkāršākiem teikumiem. Tika nolemts aizstāt visas vecās slāvu izcelsmes apvienības. Karamzins centās pēc iespējas izmantot pēc iespējas vairāk krievu arodbiedrību, galvenokārt raksturīgu. Viņš tika mainīts un vārdu secība uz līnijas, kas viņam šķita cilvēka dabiskāka.
Un trešais Karamzina valodas reformas principskļuva par neoloģismiem. Nikolajs Mihailovičs mēģināja ne tikai ieviest svešvārdu krievu valodā, bet arī pielāgot to krievu valodas gramatikas īpatnībām. Dažreiz viņa neoloģisms palika netulkots, jo viņš uzskatīja, ka šādā veidā tie izklausās pilnīgāk. Bet vēlāk rakstnieks pārskatīja savu viedokli par aizņemšanos un sāka lietot vairāk krievu izcelsmes vārdu.
Protams, šādas svarīgas izmaiņas nevarēja palīdzētizraisīt neskaidru sabiedrības reakciju. Bija arī tādi, kuri neatbalstīja Karamzina valodas reformu. Tātad starp viņa pretiniekiem bija Šiškovs - ievērojams tā laika valstsvīrs. Viņš nebija filologs, tāpēc viņa argumenti lielākoties bija patriotiski.
Viņš uzskatīja Karamazinu par brīvdomātāju, amatieriviss svešais. Šiškins uzskatīja, ka aizņemtie vārdi tikai sabojā krievu valodu, sagroza tās būtību. Tikai slāvu vārdu lietošana veicina patriotisko izglītību. Tāpēc viņš ierosināja jau izveidotos svešzemju izteicienus aizstāt ar slāvu izteicieniem. Tā, piemēram, vārds “aktieris” būtu jāaizstāj ar vārdu “aktieris”.
Karamzina un Šiškova valodas reformas principiviņiem ir cits pamats: Nikolajs Mihailovičs saprata, ka ir jāmaina valodu sistēma no filoloģiskā viedokļa, un patriotisms vadīja Šiškovu.
Ieviestie jauninājumi, kā mēs teicām, izraisījaneviennozīmīgs vērtējums sabiedrībā. No vienas puses, visas notikušās izmaiņas ir dabisks rezultāts vēsturiskajiem notikumiem, kurus piedzīvoja Krievija. Bija pienācis Apgaismības laikmets, tāpēc bija nepieciešams vienkāršot valodu sistēmu, atbrīvoties no novecojušiem vārdiem. Tā ir dabiska valodas attīstība, jo tā nevar attīstīties, ja neparādās jauni vārdi, apkārtmēri un izteicieni.
Bet, no otras puses, franču valoda kļuvapārāk daudz. Tās aktīvā ieviešana veicināja faktu, ka atšķirības starp vienkāršo cilvēku un augstāko slāņu saziņu kļuva vienkārši milzīgas. Un šo reformu zināmā mērā var nosaukt par antisociālu un neveicināt patriotisma veidošanos. Bet tas bija absolūti dabiski apgaismotā absolūtisma laikmetā.
Tāpēc, neraugoties uz pretrunīgajiem vērtējumiem, jāatzīmē, ka Nikolajam Mihailovičam Karamazinam bija liela ietekme uz literārās valodas un vispārējās kultūras attīstību Krievijā.
