Jebkurā gadījumā svarīgs ir zinātniskā padomdevēja atsaukums.Bet īpaši tas ir vajadzīgs, ja nepieciešams novērtēt dažāda veida pētnieciskā darba veiktspēju. Ja konkursam tiek piedāvāts studentu darbs, tad pievienoto dokumentu sarakstā šis pārskats ir pirmais, kā arī pārskati un izpildes akti. Šī dokumenta nozīme nav nevienas šaubas. Galu galā tikai zinātniskā darba vadītājs var pienācīgi novērtēt kandidāta līdzdalības pakāpi šim vai tam zinātniskajam apbalvojumam veiktajā pētnieciskajā darbā un novērtēt pretendenta personiskās īpašības.
Vadītāja atbilde ir uzrakstītapatvaļīga forma, bet tai noteikti jāatspoguļo galvenie punkti. Tajā pašā sākumā ir rakstīts, uz kura darbu tas tiek dots, obligāti jānorāda darba nosaukums. Visbiežāk iepriekš minētais teksts tiek veidots kā virsraksts, un tas ir izcelts treknrakstā. Tad paša dokumenta teksts, kura saturs pēc definīcijas ir pozitīvs, iet tieši. Nav vērts iesniegt uz konkursu darbu, saskaņā ar kuru pat vadītājam ir nopietni komentāri. Pirms dokumenta aprakstīšanas vadītājam jāraksturo viņa autors, norādot viņa tendenci pētīt, pieņemt neatkarīgus lēmumus, spēju patstāvīgi strādāt ar literatūru. Pārvaldnieka pārskatā būtu jāiekļauj arī saraksts ar to, ko students veicis un kādus rezultātus viņš varētu sasniegt. Tas palīdzēs recenzentam iegūt priekšstatu par paveikto darbu un tā zinātnisko potenciālu. Tādēļ būtu jauki, ja galva apraksta iegūto rezultātu iespējamo apjomu. Īpaši tas ir vērts atzīmēt īstenošanas aktu klātbūtni, ja viņiem ir kandidāts.
Zinātniskā padomnieka atbilde uz disertāciju irheader, līdzīgi kā iepriekš, bet galvenais teksts nereti sākas ar vārdiem, ka pieteikuma zinātniskais grāds veic pētniecības darbā no koledžas, un visu laiku ir izrādījusies ļoti izglītots un erudīts cilvēks. Tad tiek uzskaitītas citas pretendenta pozitīvās īpašības. Galvu jāatzīmē arī, kas ir veltīta disertācijas, tomēr teorētiski un eksperimentāli pētījumi uzņemas tās autoru, ko rada no zinātniskā viedokļa, viņš varēja sasniegt. Ņemot vērā, ka šis zinātniskais darbs ir individuāls, tas ir vērts atzīmēt, ka visi uzdevumi, kas izklāstīti ietvaros Pētījuma adresātus vien pieteikuma iesniedzējam. Publicēto rezultātu pakāpe nav maznozīmīga. Ir nepieciešams precizēt, cik Konferencē piedalījās autora darbu, ir vērts atzīmēt skaitu publicēto rakstus, kopsavilkumus, pārskatus. Pārskata beigās vadītājam jāņem vērā, ka pretendents ir pelnījis zinātniskā grāda piešķiršanu izvēlētajā specialitātē.
Vadītāja atbilde uz disertāciju sākaslīdzīgi un tajā jāiekļauj absolventu darbības rezultātu novērtējums. Šeit ir vērts atzīmēt, ka students spēj izmantot literatūru un spēj atrisināt visus viņam uzticētos uzdevumus. Jāatzīmē, ka diplomprojektā bija jādara, un kāda metode šīs problēmas risināšanai bija vēlama diploma autoram.
Tādējādi jebkura vadītāja pārbaudejāapraksta pats darbs, sasniegtie rezultāti un nākotnes virzieni turpmākam pētījumam. Arī tajā ir jāraksturo pats autors kā daudzsološs zinātnieks, kas spēj patstāvīgi veikt dažādus pētījumus.
