Mihailam Jurevičam ir daudz sociāli nozīmīgudzejoļi kurā viņš izvērtē sabiedrību un mēģina saprast, ko gaidīt nākotnē. Analīze Ļermontova s "Domes", lai noteiktu, ka produkts ir no veida satīrisks elegies. Dzejnieks sacerējis dzejoli 1838., tādā nozīmē, tas ir ļoti līdzīgs dzejolī "nāves dzejniekam" tikai tad, ja autors vainoja bezdarbību un ļaunprātīgu tiesas sabiedrībā, tur ir vainot visus augstmaņiem, viņu vienaldzību un atteikumu piedalīties sociāli politiskajiem notikumiem saka Doma.
Lermontov uzrakstīja dzejoli elegy formātas norāda darba apjomu un lielumu. Bet šeit ir arī satīrs, jo dzejnieks izsaka savus laikabiedros ar savu raksturīgo sarkasmu. Mihails Jurievich pēc būtības bija cīnītājs, tāpēc viņš izturējās pret tiem cilvēkiem, kuri atkāpās no apstākļiem, kuriem nebija nekādu mērķu dzīvē un centienos. Dzejnieks ir skeptiski noskaņots par sociālo un sociālo sistēmu, kas nekur nenoved pie tā, dodot pilsoņiem tiesības izvēlēties, viņš saprot, ka viņa paaudzei ir jūtams neiedomājams liktenis, tas kļūs vecs, nekad neizmantojot iegūtās zināšanas.
Lomontova Domes analīze to uzsverrakstnieka vienaudžiem nebija iespējams izlemt izmisīgi rīkoties un pretoties ķeizara režīmam, jo tos mācīja viņu tēvu rūgtais pieredze - decembristi. Pēcnācēji saprot, ka viņi nevar kaut ko mainīt, bet viņi sacenstos par smagiem sodiem, tādēļ viņi gribētu klusēt un vadīt visas savas zināšanas un prasmes neauglīgai zinātnei. Šiem cilvēkiem nav raksturīgas dedzīgas izpausmes, viņi neveic cēloņdarbu un pat baidās atzīt sev vēlmi palīdzēt citiem, lai padarītu pasauli par labāku vietu.
Lermontova "Domes" analīze parāda, ka dzejnieksviņš uzskatīja, ka viņa laikabiedri ir gudri cilvēki, bet pat talantīgākie no tiem negrib kaut ko mainīt. Viņi varētu tikt realizēti, bet viņi to neredz. Viņi nesaprot, kāpēc iztērēt enerģiju un laiku, ja galu galā nekas nenotiek, neviens tos nekad neuzklausīs. Šī paaudze var tikt uzskatīta par zaudētu, tā nedeva neko labu pasaulei, tāpēc tā nebūs krāšņumā un laime. Vistalantīgākajiem un inteliģenti dižciltīgie atteikties no savas pagātnes, ņemot vērā to bezjēdzīgi un stulbi, bet tie ir absolūti nav ieguldījums nākotnē nav.
Vienaldzība sociālajā dzīvē nozīmē garīgonāve - tas ir tas, ko domāja M. Lerontovs. Dome tikai apkopoja jautājumus, kas bija aktuāli un sāpīgi dzejniekam. Mihails Jurievičs pastāvīgi uztraucās, ka viņš neko neatstās nākamajām paaudzēm. Viņa darbs, kuru viņš uzskatīja par bezjēdzīgu un nepilnīgu, gadu gaitā iet, un viņš tiks aizmirst uz visiem laikiem. Prasība par mūžību varētu būt Puškina darbs.
Lermontova "Domes" analīze parāda, ka dzejnieksparedz pats un viņa vienaudžiem nelaimīgu nākotni. Viņš uzskata, ka gadi iet un viņš tiks aizmirsts. Bet Mihails Jurievičs kļūdījās, viņa darbs kļuva par krievu literatūras klasiku, lai gan mazi prozas rakstnieki un deviņdesmitā gadsimta dzejnieki saņēma šādu likteni. Tie, kas nebaidījās pateikt patiesību.
