Het recht tot op heden is fundamenteelregelgever van public relations. Dit feit stelt u in staat om het leven van iedereen, zonder uitzondering, mensen en hun groepsverenigingen effectiever te coördineren. Deze stand van zaken bestond natuurlijk niet altijd.
Aanvankelijk waren de public relations gereguleerdreligieuze normen of alledaags geweld. In de loop van de tijd is de effectiviteit van deze twee coördinatoren aanzienlijk afgenomen, waardoor de wet moest worden gemoderniseerd. In dit geval moet worden opgemerkt dat het juridische werkterrein het meest tot uiting komt in een rechtstreeks geschil. In de oudheid werden problemen tussen mensen met geweld opgelost met wapens. Tegenwoordig wordt een dergelijke oplossing voor het geschil door de samenleving veroordeeld en als onwettig erkend.
Het alternatief voor geweld en wapens was speciaalautoriteiten die tot doel hebben onenigheid tussen mensen objectief op te lossen. Rechtbanken kunnen dergelijke instanties worden genoemd. Bijna iedereen kan bij hen terecht in de volgorde van administratieve, criminele, economische en andere soorten productie. De industrie die het dichtst bij het dagelijkse leven van de samenleving staat, is de civiele. Daarom worden de meeste geschillen in burgerlijke procedures beslecht. In dat geval kunt u pas een proef starten nadat u een rechtszaak heeft aangespannen. Daarom zullen we in het artikel het concept en de elementen van een rechtszaak in een civiel proces beschouwen.
Beroep bij de rechtbankeen civiele procedure is een complexe actie. Dat wil zeggen, het vertegenwoordigt een heel systeem van verschillende soorten juridische feiten. In de regel omvat de burgerlijke procedure voor de beslechting van een geschil het indienen van een claim bij de bevoegde autoriteit. Maar wat is een rechtszaak en de structurele elementen ervan? In de wetenschappelijke gemeenschap wordt de gepresenteerde categorie onderscheiden als de voorgestelde eis van de ene persoon aan de andere vanwege de bescherming van het materiële recht. In dit geval moet worden opgemerkt dat het concept van een claim niet in wetgeving is vastgelegd. Daarom zijn de meeste interpretaties die deze categorie verklaren leerstellig, dat wil zeggen iemand die is uitgegeven. In dit opzicht heeft de theorie van het burgerlijk procesrecht verschillende opvattingen ontwikkeld over de kwesties van de rechtszaak.
Elementen van de claim, de claim zelf en legaalgevolgen, volgens de materiële opvatting, is dit de daadwerkelijke gelegenheid om hun belangen te behartigen, waarin de toepasselijke wetgeving voorziet. Door de categorieën genoemd in het artikel te gebruiken, kan men dus niet alleen zijn legitieme belangen verdedigen, maar ook de voorheen bestaande juridische status en stand van zaken veranderen. Tot op heden is de gepresenteerde interpretatie het populairst, omdat deze niet alleen de status van de vordering verklaart, maar ook de gevolgen die deze oplevert. Desalniettemin is dit proefschrift geen probleem om categorieën vanuit andere invalshoeken te bekijken.
Een verklaring aan de rechtbank levert niet alleen materiaal opgevolgen voor een bepaalde persoon. Er zijn ook bepaalde procedurele aspecten van een claim als juridische categorie. Dit feit maakt het mogelijk om de procedurele en juridische interpretatie van de term te benadrukken. Volgens de bepalingen is een rechtszaak een manier om het recht om in beroep te gaan bij de rechtbank uit te oefenen.
De structuur van de aanvraag bij de rechtbank speelt voldoendebelangrijke rol. Het komt erop neer dat de elementen van de claim de verplichte onderdelen zijn, waarvan de aanwezigheid het ingediende document als procedureel kenmerkt. In de huidige wetgeving van Rusland zijn bepalingen opgenomen die over de vorm van de aanvraag bij de rechtbank spreken. Ze worden gepresenteerd in artikel 131 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. Maar in de gepresenteerde norm staan alleen bepaalde details vast, wat in de rechtszaak zou moeten zitten. De directe elementen worden niet genoemd in de code. De theorie van de structuur van de claim heeft dus een leerstellig karakter.
Om de hele structuur van de rechtszaak te karakteriseren,het is noodzakelijk om de kenmerken van zijn individuele aspecten te begrijpen. Zoals we hebben ontdekt, zijn de elementen van de claim de samenstellende delen van het document, die niet alleen tot uiting komen in de verplichte details, maar ook in de informatie zelf die bij de aanvraag is gevoegd. Opgemerkt moet worden dat er in de theorie van het civiele proces veel meningen zijn over de gepresenteerde kwesties. Maar samen met verschillende theorieën is er de meest klassieke kijk op de structuur van de claimverklaring. We kunnen dus de volgende elementen van de claim in het civiele proces onderscheiden:
Elk van de gepresenteerde elementen heeft striktindividuele waarde voor de claim en de juridische status ervan. Daarnaast zijn er ook verschillen te zien in de informatie in de componenten van de applicatie.
Het allereerste element van een verklaring in burgerlijke zinHet proces is inhoudelijk. Opgemerkt moet worden dat dit deel van de claim belangrijke aspecten bevat voor verdere behandeling van de zaak. De inhoud van de aanvraag is dus een specifiek type rechtsbescherming. Dat wil zeggen, rechtstreeks in de inhoud geeft de eiser de methode aan die hij zal gebruiken om zijn eigen belangen en rechten te beschermen. Er zijn een groot aantal methoden waarmee u uw eigen juridische mogelijkheden kunt verdedigen. Deze omvatten:
Beschermingsmethoden zijn vastgelegd in de huidige burgerlijke en burgerlijke proceswetgeving van de Russische Federatie.
Elementen van de claim, of liever, hun onmiddellijkehet systeem heeft zo'n interessant aspect als het onderwerp. Dit structurele deel van de verklaring speelt niet minder een belangrijke rol dan de inhoud. Het onderwerp is het feit of fenomeen dat de eiser de rechtbank vraagt om te wijzigen, toe te kennen of te erkennen. Met andere woorden, dit element kenmerkt datgene waarover de procedure doorgaans plaatsvindt.
Het onderwerp wordt vaak verward met het onderwerp van de claim.Deze categorieën hebben echter precies de tegenovergestelde betekenis. In de meeste gevallen is het onderwerp een juridische relatie en is het object het materiële doel van de claim, dat wil zeggen eigendom, geld, enz.
We hebben er eerder op gewezen dat de structuurEen rechtbankverklaring bevat drie hoofdelementen. De laatste hiervan is de basis van de claim. Dit element is de meest omslachtige reeks informatie. De essentie van de gronden is dat de eiser zijn beweringen onderbouwt met reële feiten. Dat wil zeggen, hij legt uit hoe betwiste rechtsbetrekkingen zijn ontstaan en wat zijn rol daarin is. Tot op heden wordt alleen bewijsmateriaal in de basis uitgelegd. De eiser is niet verplicht de wettelijke normen na te streven op basis waarvan zijn claim en de rechtsverhouding worden gereguleerd. Deze actie wordt uitgevoerd door de rechtbank, aangezien hij het is die dergelijke informatie moet achterhalen om hun jurisdictie en jurisdictie te bepalen.
Dus we hebben het concept van een claim en de elementen ervan onderzocht,gebaseerd op de bepalingen van het burgerlijk proces. Opgemerkt moet worden dat de structuur van de aanvraag op andere rechtsgebieden vergelijkbaar zal zijn. Zo bevatten elementen van een claim in een arbitrageproces ook onderwerp, reden en inhoud. Het proces van aanvraag bij het gerecht van een andere richting zal dus vergelijkbaar zijn met dat van de afdeling burgerlijke rechtsvordering.
