De basis, inhoud en onderwerp van de vordering in het Russisch burgerlijk recht

Иск является одновременно способом восстановления subjectieve rechten van een persoon en een noodzakelijke voorwaarde voor het inleiden van civiele procedures. Aan het einde van de precontentieuze procedure wendt de persoon zich tot de autoriteiten, waarvan het niveau wordt bepaald door de jurisdictie in elk geval, om de wettelijke belangen te beschermen. De eiser stelt een aanvraag op die moet voldoen aan het wettelijk vastgestelde formulier en een uiterst concrete en gerechtvaardigde beschrijving van de essentie en de gronden van de claim van de persoon bevat.

В российском законодательстве нет определения het concept van "rechtszaak", maar deze definitie wordt gebruikt. Volgens de tekst van het burgerlijk wetboek zijn er twee elementen van de aanvraag: het onderwerp en de basis van de claim. In de rechtswetenschappen wordt gediscussieerd over de eerlijkheid van de toewijzing van een dergelijke component als de inhoud voor dit type document.

Voorstanders van het idee om dit element goed te keuren inals een onafhankelijke openbaar maken als de gewenste actie van de rechtbank voor de eiser. De aanvrager kan dus de toekenning van de verweerder (procedurele opposant) eisen om een ​​bepaalde actie te ondernemen of zich te onthouden van enige activiteit - om het verbod toe te staan ​​in de vorm van een rechterlijke beslissing of een bevel. Ook kan de eiser eisen dat het bestaan ​​of de afwezigheid van een rechtsverhouding of de wijziging of beëindiging ervan wordt erkend.

Het onderwerp van de rechtszaak is dat moderne burgers het begrijpenop verschillende manieren. Sommige auteurs noemen deze categorie een controversiële relatie, die op verzoek van de eiser door de rechtbank moet worden opgelost. Andere theoretici zien het onderwerp van de claim als een inhoudelijk geschil waarmee de aanvrager een beroep doet op de bevoegde autoriteiten. Ten slotte interpreteren deskundigen de categorie voor het grootste deel als een specifieke vordering van de eiser tegen de verweerder, volgens welke de rechtbank, als gevolg van analyse van door partijen verstrekte documenten en bewijsstukken, evenals juridische regels die deze betrekkingen regelen, een met redenen omklede en juridische beslissing moet nemen.

De positie van de laatste groep auteurs wordt weergegevenhet meest gerechtvaardigd omdat het het beginsel van concurrentievermogen van de partijen in civiele procedures weerspiegelt. Het onderwerp van de vordering in deze zaak wordt begrepen als de vordering van de eiser tegen de verweerder, en de rechtbank treedt op als arbiter, bedoeld om de relatie van de partijen bij het geschil terug te brengen tot de reikwijdte van de wet. Dit begrip van de essentie van het onderzochte element van de verklaring is dichterbij dan de rest bij het moderne concept van het civiele proces.

Het onderwerp van de claim in de voorgestelde interpretatie is nauwgerelateerd aan de inhoud. Dit laatste wordt gedefinieerd als het gewenste optreden van de rechtbank voor de eiser, en niet het vereiste van de verweerder. Op grond van het feit dat verzoekster zeker een bepaalde beslissing van de rechter verwacht, rekening houdend met het concurrentievermogen van het civiele proces, kan worden geconcludeerd dat het redelijk is om elementen als de inhoud en het onderwerp van de claim te onderscheiden als onafhankelijke componenten van het beroep.

Naast de genoemde is er ook een basisverklaringen. Het is gebruikelijk om de omstandigheden waarop de eis is gebaseerd te begrijpen. Dus als het onderwerp van de claim een ​​rechtstreeks verzoek is, dan is de basis het bewijs van een schending van de juiste, wettelijke en autoriserende documenten, een andere bevestiging van de wettigheid en geldigheid van het beroep.