Afscheiding is een poging tot aankondiging of aankondigingstaat over onafhankelijkheid. Een dergelijk recht kan in de grondwet worden opgenomen, maar in de meeste gevallen gaat het om krachtige acties, die vaak tot burgeroorlog of acute conflicten leiden. Buurlanden worden in de regel bij de procedure betrokken.
Een van de meest opvallende voorbeelden van afscheiding isMinisterie van de republieken van de voormalige USSR. Afscheiding is ook de ineenstorting van de Britse en andere rijken. De ontwikkeling van een federaal systeem in landen die onafhankelijkheid hebben erkend, betekent dat natiestaten zijn verdeeld in etnische en territoriale groepen met ongelijke rechten. In een dergelijke situatie vindt in de regel afscheiding plaats. Dit is een scheiding tussen Biafra en Nigeria, Bangladesh en Pakistan.
Afscheiding betekent afscheidingstaat of zijn onderdelen. Het is vermeldenswaard dat op dit moment geen enkele grondwet in de wereld dit recht ondersteunt, maar in werkelijkheid gebeurt dit. Bijvoorbeeld de ineenstorting van Joegoslavië, scheiding van Ethiopië, Eritrea, enzovoort. Afscheiding in Rusland voor individuele onderwerpen van de Grondwet wordt niet ondersteund, terwijl individuele republieken het recht hebben om te vertrekken, maar is in tegenspraak met het hoofddocument van de staat.
Afscheiding is het recht van de mensen op nationaalzelfbeschikking. Deze mogelijkheid van afscheiding van een multinationale unie werd erkend in de Sovjet-theorie van zelfbeschikking, waardoor het recht op afscheiding van de republieken van de USSR een van de grondbeginselen van de Grondwet werd overeenkomstig Art. 17 USSR en art. 14 USSR. De ideologen van het Russische bolsjewisme, samen met Lenin, formuleerden aan de vooravond van de revolutie van 1917 het principe van zelfbeschikking in hun programma, en dit werd door de partij besloten. De belangrijkste reden voor de opname van het recht op afscheiding in de grondwet van de RSFSR en de USSR was het vrijwillige karakter van de betrekkingen in de Sovjetstaat en de wens van de Communistische Partij om Sovjet-Rusland open te stellen voor toetreding door andere socialistische landen. In de dialectiek is afscheiding slechts een theorie.
De mogelijkheid van gratis exit is opgenomen inveel politieke documenten van de Sovjetregering: in de grondwet van de RSFSR van 1918, een vakbondsovereenkomst van 30/12/22, een verklaring over de vorming van de USSR. In een grondwettelijk decreet werd bepaald dat alle republieken die deel uitmaakten van de USSR recht hadden op afscheiding. Dezelfde beslissing werd herhaald in de grondwet van 1936, maar met de verduidelijking dat afscheiding alleen mogelijk is met toestemming van alle vakbondsrepublieken.
In de grondwet van 1936 sprak Stalin metzijn eigen doctrine, die stelt dat het recht op afscheiding de mogelijkheid van afscheiding is alleen voor sommige vakbondsrepublieken die aan de volgende voorwaarden voldoen: een groot deel van de bevolking van de nationaliteit die de republiek, de rand en ten minste een miljoen mensen creëert. Stalin was van mening dat het recht op zelfbeschikking in de grondwet moest worden opgenomen, hoewel geen enkele republiek de USSR wilde verlaten. Het is vermeldenswaard dat autonome regio's en republieken geen recht hebben op afscheiding. De procedure voor de scheiding van de staat door de grondwet van de Sovjet-Unie was niet gedefinieerd.
Het recht op afscheiding is een nogal omstreden kwestie, ende mogelijke annexatie van de Krim leidde tot discussies over de scheiding van de minderheid en de metropool. Het begon allemaal meer dan honderd jaar geleden toen er een geschil ontstond tussen de Amerikaanse president Wilson en zijn staatssecretaris Lansing. Na de Eerste Wereldoorlog, in 1919, verklaarde Wilson dat naties het recht hebben op zelfbeschikking, en het negeren van dit recht is een groot risico voor staatslieden. Maar volgens Lansing is zelfbeschikking gevaarlijk voor vrede en stabiliteit, en dit wordt bevestigd door de praktijk.
Wat gebeurt er nu?De Amerikaanse president Obama is van mening dat de Krim niet het recht heeft om een referendum te houden over afscheiding van Oekraïne, omdat dit in strijd is met de Oekraïense grondwet. En hij werd onmiddellijk beschuldigd van dubbele maatstaven, herinnerend aan Montenegro, Kosovo en Zuid-Soedan. Maar zijn deze analogieën van toepassing op de Krim-zaak? Bassets is van mening dat nee, omdat de Verenigde Staten Kosovo niet hebben geannexeerd en het referendum in Schotland voor afscheiding van het Verenigd Koninkrijk niet is gehouden als gevolg van een militaire actie, zoals de bezetting van de Krim door Rusland. Maar toch is de leer van president Wilson momenteel niet populair.
Bassets merkt op dat hij het ermee eens is dat de VS -het land van de presidenten Wilson en Washington en de Amerikaanse koloniën werden met geweld van Groot-Brittannië gescheiden, maar het is ook het land van president Lincoln, die wapens gebruikte om de afscheiding van de slavenstaten in het zuiden te voorkomen. Daarom is de reactie van de VS op afscheiding niet gebaseerd op geschiedenis, maar op het feit dat de meeste wereldmachten pragmatisme en stabiliteit ondersteunen.
