Momenteel bewuste burgerser is een dilemma: wat is beter - een staats- of niet-statelijk pensioenfonds? Welke moet je kiezen? Die en anderen zijn ongelooflijk populair, er wordt over geschreven in kranten, vertoond in televisieprogramma's en er wordt op de radio gepraat. Elke individuele burger moet zelf beslissen welk pensioenfonds hij moet kiezen - al dan niet statelijk. De beslissing moet evenwichtig en geïnformeerd zijn. En dit draagt bij aan een duidelijk begrip van wat deze en die organisatie is.
Pensioenhervorming 2002velen waren perplex. En zelfs nu nog staat de vraag welk pensioenfonds te kiezen - al dan niet statelijk - nog steeds voor velen open. Sommige burgers hebben echter besloten om de beheermaatschappij niet te wijzigen en hun spaargeld ongewijzigd te laten. In deze fase van de economische ontwikkeling kan elke burger die zijn spaargeld aan het staatspensioenfonds heeft toevertrouwd, volgens veel politicologen, zonder hen zitten. Dit komt door de hogere inflatie in verhouding tot de renteopbouw over het afgelopen jaar. Alle pensioensparen wordt aangehouden door Vnesheconombank. Deze financiële instelling is niet verantwoordelijk voor de pensioenpremies van burgers bij verlies. Velen maakten onder druk van deze mening de overstap naar een niet-statelijk pensioenfonds. Sommigen hebben hun spaargeld zelfs overgedragen aan verschillende organisaties. Volgens de pensioenwetgeving heeft een burger het recht om eenmaal per jaar van beherende organisatie te veranderen.
Maar ondanks dit feit, geen enkele persoon opde planeet zal geen absolute garanties kunnen geven dat over een paar decennia deze of gene niet-gouvernementele pensioeninstelling het verschuldigde bedrag aan haar klanten zal kunnen betalen.
De RF PF is op zijn beurt belast met de implementatie van verschillende belangrijke functies tegelijk, namelijk:
Op basis van het voorgaande kunnen we doenDe conclusie is dat niet-statelijke pensioenfondsen zijn opgericht om het werk van het staatspensioenfonds te vergemakkelijken, namelijk om hun kosten tot een minimum te beperken en het aantal verplichtingen voor burgers te verkleinen. Deze verstandige tactische stap maakte het mogelijk om een meer rationele verdeling van de middelen over de beheermaatschappijen te gebruiken, en verhoogde ook het winstpercentage in vergelijking met de Vnesheconombank. In welk geval, welk pensioenfonds te kiezen - staat of niet-staat? We zullen de tweede optie behandelen.
Het aantal van deze instellingen is in dit stadium toegewijdoneindigheid. Als een burger beslist heeft besloten om de beheerorganisatie te veranderen, rijst de vraag: hoe kiest u een niet-statelijk pensioenfonds?
Allereerst moet u kennis maken met de beoordeling van beherende organisaties. Hij zal zeker helpen bij het maken van een keuze.
De beoordeling van de beste niet-statelijke pensioenfondsen naar winstgevendheid (de hoogte van het toekomstige pensioen hangt ervan af) wordt weergegeven in de tabel.
| Naam van NPF | Winstgevendheid in% |
| "Basjkirostan" | 21,02 |
| SBERFOND | 18,26 |
| "Erfgoed" | 17,42 |
| "Promagrofond" | 17,30 |
| Hephaestus | 17,00 |
| "NPF Khanty-Mansiysk" | 16,72 |
| "Onderwijs en wetenschap" | 16,57 |
| UMMC-perspectief | 15,63 |
| "Empire" | 15,28 |
| Defensie-industrie | 15,21 |
| "St. Petersburg" | 14,89 |
| "Alliantie" | 14,85 |
| KITFinance | 14,85 |
Dergelijke instellingen zijn ontworpen ommaak winst voor uw organisatie en verhoog de geldopbouw van de deelnemers aan het fonds ten koste van de jaarlijkse rente. Dergelijke pensioenfondsen ontvangen op hun beurt winst door op te treden als investeerders voor geaccrediteerde beheermaatschappijen door geld te beleggen in effecten. Een dergelijke manoeuvre garandeert een hoger rendement voor de klant en biedt vele malen meer betrouwbaarheid van de onderneming.
Onder voorbehoud van door het fonds geleden verliezen, vergoedingen enDividenden worden betaald aan klanten op kosten van het toegestane kapitaal. En Vnesheconombank verdeelt de verliezen gelijkmatig over alle spaarders. En de rente van deelnemers aan een niet-gouvernementele pensioeninstelling ligt aanzienlijk hoger dan het inflatiepeil van het land. Dit garandeert op zijn beurt een behoorlijk pensioen bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. Daarom, als de burger nog steeds een vraag heeft over welk fonds beter is: staat of niet-staat, moet hiermee rekening worden gehouden. Deze instellingen hebben nog een ander voordeel. Onder voorbehoud van het faillissement van het niet-statelijke pensioenfonds worden alle klantengelden teruggegeven aan de AOW-instelling. We kunnen concluderen dat de klant nooit iets zal verliezen.
Er moet ook worden opgemerkt dat voorheenwanneer een cliënt de pensioengerechtigde leeftijd bereikt, kan de hoogte van zijn pensioen in een of andere richting variëren. U kunt dus contant geld ontvangen in de vorm van een eenmalige betaling of maandelijkse betalingen doen. Als de klant plotseling overlijdt, hebben de nabestaanden recht op het resterende bedrag op de rekening van de klant. Dit feit steekt gunstig af bij een niet-statelijke pensioeninstelling van een staat die eenvoudigweg een dergelijke actie niet toestaat.
Wanneer een persoon alle voordelen van niet-gouvernementele pensioeninstellingen heeft gerealiseerd en heeft besloten klant te worden, moet hij dit algoritme van acties volgen:
Het contract moet de volgende clausules bevatten:
Alleen bij bovenstaande items is dit transitiedocument geldig.
Alleen met de meest serieuze en verantwoorde benadering van de vraag hoe u een niet-statelijk pensioenfonds kiest, kunt u een comfortabele en gelukkige oude dag veiligstellen.
Op basis van het voorgaande kunt u eenvoudigbeantwoord de vraag welk pensioenfonds te kiezen - staat of niet-staat. Het antwoord is duidelijk: de tweede optie. Niet-statelijke pensioenfondsen hebben immers veel voordelen ten opzichte van de staat. Maar het is noodzakelijk om rekening te houden met de wetswijzigingen die in het land plaatsvinden, om niet in de war te raken en de voordelen te maximaliseren.
