Угроза жизни и здоровью другого лица считается gevaarlijke misdaad tegen een persoon. Het nationale wetboek van strafrecht voorziet in een passende norm die de samenstelling kenmerkt en straf voor een dergelijke handeling vaststelt. We zullen het hieronder in meer detail bespreken.
В ч. 1 установлен общий состав деяния.De norm voorziet in straf als er een dreiging van moord of afranselingen dreigde en als er redenen waren om bang te zijn voor deze waarschuwingen. De dader kan in dergelijke gevallen worden toegewezen:
De dreiging van moord of ander geweld kan dat welworden gemotiveerd door religieuze, raciale, ideologische, nationale of politieke haat of vijandschap of als gevolg van vijandigheid van een sociale groep. In dit geval zijn de sancties als volgt:
Naast het vonnis kan de rechtbank verbieden bepaalde functies te houden of een specifieke activiteit gedurende drie jaar uit te oefenen.
In het vorige strafrecht van 1960Het werd voorzien door Art. 270. Ze kwalificeerde handelingen tegen de openbare orde en veiligheid, evenals tegen de gezondheid van burgers. De nieuwe code stelt art. 119. Het is opgenomen in het deel van normen dat handelt over misdaden tegen de gezondheid en het leven van de bevolking. Van het dispositieve deel ervan is een indicatie van een waarschuwing over de vernietiging van eigendom als een in aanmerking komend kenmerk uitgesloten.
Een dreiging voor de politie is ingediend bijin het geval dat het slachtoffer duidelijk begreep dat er een mogelijkheid van vergelding tegen hem bestond. Waarschuwingen over het gebruik van geweld tegen hem moeten in een begrijpelijke vorm worden uitgedrukt, zowel voor hem als voor andere personen. Dit kan mondeling, schriftelijk, per telegraaf, telefoon, fax enzovoort. Het artikel over bedreigingen strekt zich uit tot acties gericht op de familieleden van het slachtoffer. Waarschuwingen kunnen worden verzonden via buren of vrienden en kennissen. Ze kunnen in het openbaar aan het slachtoffer worden gericht.
In het artikel over bedreigingen wordt het object duidelijk gedefinieerddie de schuldigen aantast. Aldus vormen waarschuwingen voor verkrachting, diefstal en andere zaken niet het corpus delicti. De dreiging moet specifiek worden uitgedrukt. Het moet het slachtoffer duidelijk worden hoe, door wat, door welke gedragingen de dader van plan is zijn waarschuwingen te realiseren. Daarnaast moeten de bedreigingen reëel zijn. In haar commentaar gaf de zon aan dat aansprakelijkheid alleen plaatsvindt als het slachtoffer voldoende reden tot zorg heeft. Ze kunnen wijzen op motieven waardoor waarschuwingen onder de aandacht zijn gebracht, de relatie tussen de schuldige en het slachtoffer, informatie over personen, de voorwaarden waaronder de represailles zijn geuit. Het artikel voor bedreigingen is dus van toepassing als de realiteit van de belichaming van woorden wordt bepaald. Om dit vast te stellen, doet het er toe hoe niet alleen het slachtoffer zelf de waarschuwing waarneemt, maar ook de mensen om hem heen die bekend zijn met hem en de dader.
Het artikel voor bedreigingen is van toepassing vanaf het momentwaarschuwingen uiten in aanwezigheid van het slachtoffer of andere mensen. Als een persoon via een schriftelijke of andere boodschap over de vergelding heeft gehoord, kunt u verantwoordelijk worden gehouden vanaf het moment dat u zich vertrouwd maakt met de boodschap. De dreiging van moord of andere represailles moet worden onderscheiden van de voorbereiding op deze daden, evenals van enkele andere gerelateerde misdrijven. Het moet gezegd worden dat in de structuur van de vorming van illegale acties een dergelijke waarschuwing als intentie fungeert. Het is op zichzelf niet strafbaar. Maar het Wetboek van Strafrecht houdt rekening met de noodzaak om de bescherming en bescherming van het individu te versterken. In dit opzicht onderscheidt de dreiging van moord en andere represailles zich als een onafhankelijke structuur. Als de schuldige bijvoorbeeld, waarschuwend voor het gebruik van geweld, met een mes naar het slachtoffer vluchtte, maar hem niet ving, dan is het gedrag van de eerste gekwalificeerd volgens Art. 105, art. 30 of Art. 111. Het gebruik van een bepaalde norm is afhankelijk van de specifieke omstandigheden van het incident. De dreiging in het bovenstaande voorbeeld verandert in een bewijs van schuld en is niet onderworpen aan kwalificatie onder Art. 119. Tegelijkertijd vormen handelingen die niet gericht zijn op het veroorzaken van de dood van het slachtoffer slechts een waarschuwing. Ze kunnen niet worden beschouwd als een poging tot moord.
Deze kant van de betreffende misdaadmag uitsluitend in directe opzet worden uitgedrukt. De schuldige realiseert zich dat hij het slachtoffer met mishandeling of moord bedreigt. In dit geval wil het onderwerp dat deze gevolgen optreden. Het motief kan carrière-of hooligan motieven, jaloezie, afgunst, wraak, haat, enzovoort zijn. U kunt aansprakelijk worden gesteld voor een artikel met commentaar van een gezonde 16-jarige burger.
Хулиганские дерзкие действия с использованием mes, wanneer een waarschuwing voor het veroorzaken van de dood werd verzonden met betrekking tot een onbepaalde categorie personen, is het onjuist om het als een bedreiging voor moord te beschouwen. Het uitspreken van woorden over vergelding kan onderdeel zijn van andere misdaden. Het kan bijvoorbeeld verkrachting, diefstal, afpersing zijn. In dergelijke en andere soortgelijke situaties is artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht niet van toepassing.
