Milieuvriendelijke steden van Rusland - hoe zijn zeWie is betrokken bij het samenstellen van de rating, met welke criteria wordt rekening gehouden? Om deze vragen te beantwoorden, moet u verschillende lijsten overwegen die door sommige organisaties in verschillende jaren zijn samengesteld.
"Urbanika" en de Union of Architects: "We weten het milieuvriendelijke steden van Rusland"
Wat hebben deze twee organisaties gedaan?In 2011 identificeerden ze de meest milieuvriendelijke steden in Rusland. Er werd alleen rekening gehouden met grote nederzettingen, die waar minstens 170,5 duizend mensen wonen. Waar is bij het opstellen van de beoordeling rekening mee gehouden?
- De kwaliteit van de stedelijke omgeving.Dit omvat indicatoren zoals het aanbod van huisvesting, de toestand van de wegen, de verlichting van woonwijken en industriegebieden, de toegankelijkheid van het vervoer en de criminaliteit. Houden deze indicatoren verband met het concept "ecologie"? Vertegenwoordigers van deze instellingen zijn ervan overtuigd dat ze dat zijn.
- Hoe gunstig de natuurlijke omstandigheden zijn om te leven.
- Het niveau en de hoeveelheid vervuiling.
- Het niveau van de uitgaven voor huisvesting en gemeentelijke diensten.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat niet alle indicatorengerelateerd zijn aan ecologie, waren de methoden voor het verzamelen van informatie ook twijfelachtig. Het werd verstrekt door makelaars, klimatologische onderzoeksinstituten en adviesbureaus. Volgens de resultaten van het onderzoek werd de schoonste stad voor 2011 genoemd. Het bleek ... Surgut te zijn. Tyumen staat op de tweede plaats in de lijst. Verrassend genoeg zijn volgens Urbanika de ecologisch schone steden van Rusland Tsjerepovets, Nizhnevartovsk en Chelyabinsk. Ze bezetten allemaal verschillende posities in de beoordeling, maar ze vallen in de eerste honderd van de dubieuze lijst, die de ecologisch schone steden van Rusland opsomt volgens de versie van de Union of Architects and Urbanika. In de daaropvolgende jaren is het instituut doorgegaan met het samenstellen van beoordelingen, maar deze zijn gebaseerd op andere indicatoren.
Het ministerie van Natuur is ook betrokken bij onderzoek naar stadsecologie. Hun beoordelingen zijn gebaseerd op totaal verschillende indicatoren. Hierbij houden ze rekening met:
- luchtkwaliteit;
- waterkwaliteit;
- afvalverwijdering;
- beheer van de milieu-impact.
Volgens het ministerie hebben ze in 2011 een naam gekregentotaal verschillende steden. De eerste, meest waardige, plaats werd trots ingenomen door Volgograd, gevolgd door St. Petersburg, Saransk, Vologda ... In 2012 werd Koersk uitgeroepen tot de meest milieuvriendelijke stad van Rusland. De laatste plaatsen van 70 steden worden gedeeld door Krasnodar en Irkoetsk. In 2013 is het beeld aanzienlijk veranderd. De vice-minister van Natuurlijke Hulpbronnen zei dat Koersk hetzelfde standpunt inneemt. Andere milieuvriendelijke steden in Rusland in 2013: Moskou, Kaluga, Saransk, Izhevsk. Naast een samenvatting van de algemene resultaten, werden de winnaars van individuele nominaties bekendgemaakt. Het schoonste water, verzekert het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, is in Anadyr. Afval kan het beste worden afgevoerd in Yaroslavl. Saransk communiceert het meest correct met de omgeving. De schoonste, transparante lucht is tegenwoordig in Makhachkala, Volgograd en St. Petersburg. Krasnodar en Irkoetsk stonden op de laatste plaatsen in alle beoordelingen, maar niet vanwege slechte ecologie, maar omdat functionarissen niet op tijd de nodige informatie aan het ministerie hadden verstrekt. Met grote vertraging bewezen ze duidelijk dat Krasnodar gemakkelijk in de top vijf van steden zou kunnen komen waar het prettig wonen is.
