Hoe zag een tank uit de Eerste Wereldoorlog eruit?

Welke associatie hebben de meeste mensen met het woord "tank"? Dat klopt, een formidabel gevechtsvoertuig met uitstekende bepantsering en wapens. En hoe kan het anders zijn als erna

In de afgelopen 60-70 jaar is het ontwerp niet veel veranderd? Gedurende 2-3 generaties zijn mensen zo gewend geraakt aan het stereotype dat wanneer ze de tank van de Eerste Wereldoorlog noemen, het alle ideeën over die oorlog vernietigt en de realiteit verdraait. Dit artikel is bedoeld om de feiten weer op hun plaats te zetten en het grote publiek het verschil te laten zien tussen de MBT van onze tijd en het gevechtsvoertuig van het begin van de twintigste eeuw.

De eerste stap is om dat op te merken over massatoepassingen van gepantserde spraakvoertuigen konden niet worden bereikt, aangezien het totale aantal gevechtsklare voertuigen, zelfs aan het einde van de oorlog, in heel Europa amper honderd bereikte. Positionele oorlogvoering en voortdurende artilleriebeschietingen waren het dagelijkse leven van die oorlogstijd. Maar terug naar de techniek. De rol was haar nogal bescheiden toegewezen - om de aanvallende infanterie te ondersteunen, in overeenstemming met de manier waarop ze waren ontworpen.

Het uiterlijk van deze stalen monsters was in staatalleen mensen bang maken die nog nooit zoiets hebben gezien. Voor een modern persoon zal de aanblik belachelijk zijn: iets dat lijkt op een doos met geklonken pantserplaten met machinegeweren die in alle richtingen uitsteken (minder vaak, kanonnen in torentjes aan boord) - dit zijn typische tanks uit de Eerste Wereldoorlog. Foto's van dergelijke voertuigen lijken niet eens op de foto's van gepantserde voertuigen uit de jaren 40.

Pantser betekent kogelvrije vellen10-15 mm dik. Dit was genoeg om de machinegeweren van de vijand te negeren. Een dergelijke bescherming kon het scheuren van zelfs een explosieve granaat niet tegenhouden. Dit was de eerste ervaring met het gebruik van zwaar materieel, dat hard een proeftuin nodig had, wat de Eerste Wereldoorlog bleek te zijn. Tanks uit die tijd, hoe bescheiden hun kenmerken ook waren, legden de basis voor een radicale verandering in de schijn van oorlog in de volgende helft van de eeuw.

De bewapening bestond voornamelijk uit meerderemachinegeweren, later verschenen lichte wapens. Je moet begrijpen dat dit kanonnen van klein kaliber waren met een korte loop. De tank van de Eerste Wereldoorlog moest de infanterie vernietigen, lichte verdedigingsstructuren afbreken en de vijandelijke machinegeweernesten onderdrukken. Het leger had toen een mobiel geschutplatform nodig en geen onafhankelijke tak van het leger.

De strategen van die tijd spraken niet over een "blitzkrieg"dacht, en daarom was de snelheid van het gevechtsvoertuig deprimerend laag. De cavalerie kon hun taken goed uitvoeren en gaf hun posities pas in de vroege jaren 40 op. De tank van de Eerste Wereldoorlog kon de uitkomst van het conflict niet beïnvloeden, de ontwikkeling begon te laat. Slecht zicht, constante gasvervuiling van het gevechtscompartiment, onvolmaakt ontwerp en het ontbreken van serieuze voordelen ten opzichte van de veldartillerie van die tijd - dit zijn de redenen voor de lage gevechtsdoeltreffendheid van apparatuur aan het begin van de vorige eeuw.

Daarom vergaderen in leerboeken of inIn fictie, de vermelding van de tank van de Eerste Wereldoorlog, stel je een vormloos mobiel schietplatform voor, dan kun je fouten vermijden bij het beoordelen van gevechtsoperaties op dat moment, toen 3-5 tanks naar het front absoluut niets betekenden in vergelijking met de veel gebruikte cavalerie of houwitserartillerie.