Petr Stolypin is een getalenteerde politicus van begin XXeeuw. Zijn plan omvat hervormingen om Rusland in een geavanceerde staat te veranderen. De hoofdrol hierin zou door de boeren worden gespeeld. Laten we in meer detail bekijken wat de essentie van de transformaties was, en ook de voor- en nadelen van Stolypins hervormingen analyseren.
In 1861 werden de eerste stappen gezet om het landbezit in Rusland te individualiseren. De afschaffing van de lijfeigenschap kan leiden tot een toename van het privébezit, maar dit is niet gebeurd.
De regering aan het einde van de 19e eeuw probeerde gemeenschapsstructuren op het platteland te bouwen, waardoor de vorming van privé-boerenbezit werd voorkomen.
Stolypin stelde zijn eigen oplossing voorproblemen tegengekomen. Hij ontwikkelde een concept voor de ontwikkeling van een multistructuureconomie, waarin zowel staats- als particuliere vormen van landbouwbedrijven zouden ontstaan.
De voor- en nadelen van de hervormingen van Stolypin worden later besproken, maar het is interessant om te weten wat de veranderingen waren.
De politicus stond erop om een laag in het dorp te creërenwelvarende boeren. Hij was er zeker van dat in dit geval de mensen niet meer aan de revolutie zouden denken. Rijke boeren zouden een solide basis worden voor de staatsmacht.
Stolypin was van mening dat de behoeften van boeren dat niet zouden mogengeleverd door landeigenaren. Hij was van plan de boerengemeenschap te vernietigen om zijn programma's uit te voeren. De politicus hield geen rekening met het feit dat de gemeenschap betrouwbare steun was voor boeren, vooral in magere periodes.
Stolypin wilde dat iedereen de gemeenschap zou verlatende boer kan verantwoordelijk zijn voor zichzelf en zijn gezin. Omdat luie mensen en alcoholisten ook leefden van gewone arbeid, was Stolypin van plan deze ondeugden onder de boeren weg te werken. De politicus wilde van elke boer een hardwerkende eigenaar maken, die met zijn eigen werk in al zijn behoeften kan voorzien.
De voor- en nadelen van de economische hervormingen van Stolypin zijn het onderwerp van onze overweging. Maar hoe werden de evenementen gehouden?
Eerst werd er een decreet uitgevaardigd over het verlaten van boeren uit de gemeenschap. Bij het verlaten van haar kon elke boer een bepaald stuk land veiligstellen. Begin 1916 verlieten dus 2,5 miljoen mensen de gemeenschap.
De tweede richting van de hervormingen van Stolypin (pluspunten ende nadelen waren natuurlijk) de hervestiging van de boeren. Zo probeerde de politicus de honger naar het land te verminderen en Siberië te bewonen. Degenen die hervestigd waren, kregen land en voordelen. Het was voor iedereen mogelijk om te bewegen, zonder beperkingen. De regering heeft enorme bedragen uitgegeven aan hervestiging.
De eerste vruchten van de hervestiging kwamen tot uiting in de groeiRussische tarwe oogst. Degenen die zich niet konden aanpassen aan het leven in Siberische omstandigheden waren zeldzaam - niet meer dan 12% van de boeren die naar het Oosten trokken.
In de loop van de hervormingen van Stolypin (de voor- en nadelen vanwat genoeg was) er was een actieve groei van de landbouwproductie in het land, het volume van de binnenlandse markt nam toe en de uitvoer naar de landbouw nam toe. Al deze gebeurtenissen brachten niet alleen de landbouw uit de crisis, maar maakten haar ook dominant in de Russische economie van die tijd.
De hervestiging van boeren in Siberië is ookheeft bijgedragen aan de economische groei. Gezaaide gebieden breidden zich uit, er ontwikkelde zich vee. Volgens alle significante indicatoren was Siberië het Europese deel van de Russische staat voor.
Ondanks succes konden de hervormingen van Stolypin nietlos alle problemen op die op dat moment bestaan. De honger en de overbevolking in de landbouw hielden niet op. Het land was, zoals voorheen, achtergebleven op het gebied van economie, technologie en cultuur. Het tempo van de landbouwgroei was laag in vergelijking met de Verenigde Staten en Europese landen.
De belemmering voor de economische ontwikkeling was laagalfabetiseringsgraad in de landbouw. De regering bood de boeren uitgebreide hulp en verhoogde hun culturele en educatieve niveau. Er zijn landbouwcursussen gecreëerd om progressieve productievormen in de boerenomgeving te introduceren.
In de verslagperiode (van 1906 tot 1913) is er veel gedaan om naar een nieuwe fase van economische ontwikkeling te gaan.
Dus als we het hebben over de resultaten van de hervormingen van Stolypin, moeten de voor- en nadelen zorgvuldiger worden overwogen. Een van de voordelen is het benadrukken:
Over de voor- en nadelen van de landbouwhervorming van Stolypin gesproken, we moeten zeggen over de tekortkomingen. Ze kunnen worden beschouwd als de volgende punten:
Als we het in het algemeen hebben over de resultaten van de landbouwhervorming van Stolypin, de voor- en nadelen, moet worden opgemerkt dat de wens van de politicus om de burgerlijke betrekkingen in Rusland te belichamen niet het verwachte resultaat opleverde.
Er zijn veel transformaties geweestkritiek. De politicus was van plan dat de hervormingen over 15-20 jaar zouden worden doorgevoerd. Maar na de onverwachte tragische dood van Stolypin stopten ze en vervaagden geleidelijk.
