Een goede kennis van de Russische taal is onmogelijk zonderhet bestuderen van de historische wetten van zijn ontwikkeling. De processen die hebben plaatsgevonden en die lang geleden in de taal zijn verankerd, zijn erg belangrijk voor de studie ervan. Als we ons tot de geschiedenis wenden, zal dat helpen verklaren wat op het eerste gezicht niet vatbaar is voor uitleg. Al het bovenstaande is volledig van toepassing op het genoemde onderwerp van het artikel, dat zal focussen op wat volledige consensus is in het Russisch.
Modern Russisch in de oudheid was een taalOost-Slaven. Ze maakten deel uit van de Slavische tak van de Indo-Europese taalboom. In de 14e eeuw brak de voorouder (Oud-Russische taal) uit in het Russisch, Wit-Russisch en Oekraïens. Elk van hen ontwikkelt zich op zijn eigen manier, maar er zijn gemeenschappelijke kenmerken.
In de Russische taal zijn er veel oude Slaven.Ze hebben hun eigen kenmerken, die verschenen in verband met enkele fenomenen in de taal. Gezien de historische processen kunnen we er over veel praten. Dit is assonantie, dissonantie, reductie, bedwelming en andere.
Overweeg vervolgens wat volledige consensus is in het Russischtaal. Ondanks de complexiteit van dit proces moet worden opgemerkt dat de veranderingen als gevolg van dit fenomeen in de Russische taal merkbaar zijn. Alle woorden met volledige consonantie zijn onderverdeeld in drie groepen:
In verband met de historische ontwikkeling van de taal kan datpraten over zoiets als volledige consensus. De wortels van de Russische taal liggen in het Oudslavisch. Oudslavisch is de taal van kerkboeken. Het wordt begrepen door de oude Slaven. Er waren woorden met onaangename combinaties. Bijvoorbeeld inran bopnieuwg, glas enzovoort. In het moderne Russisch komen ze overeen met de woorden inoron bhierg, golomet etc.
Dus, om te begrijpen wat er isvolledige consensus, je moet kijken naar de historische processen die plaatsvonden in de taal. Ze verklaren dit fenomeen volledig. Volle overeenstemming is de aanwezigheid in de woorden van de Oost-Slaven van de combinaties -olo-, -ere-, -oro-, die overeenkomen met het Oud-Slavisch -ra-, -la-, -re-, -le-. Bijvoorbeeld molonaarlenaar.
De volledige klank bestaat uit twee klinkers ensonore (ongepaarde stemhebbende medeklinker) tussen hen. Kortom, ze staan tussen medeklinkers. Met onenigheid in de Indo-Europese taal kwamen deze combinaties overeen met diftonische combinaties, dat wil zeggen, de klinker in deze lettergreep kon klinken, maar dat kon niet. In het Oud-Russisch waren dit gereduceerde geluiden. Bijvoorbeeld molniya - molonya.
Woorden met volledige consensus, waarvan voorbeelden in het artikel worden gegeven, worden vaak in gewone spraak gebruikt. Meningsverschil is meer kenmerkend voor poëzie. A.S. Pushkin las "In de diepten van Siberische ertsen Xradraad trots geduld ... "(xorodraad).
In het Russisch, volledige medeklinkers enafwijkende paren. Maar het gebeurt zo dat soms tegenwoordig een afwijkende vorm blijft bestaan, terwijl volledige consensus als archaïsme wordt beschouwd. We hebben er bijvoorbeeld een woord inrag, en inorog is buiten gebruik.
Soms hebben woorden met volledige consonantie, waarvan er zelfs vandaag nog voorbeelden zijn, een andere betekenis dan een woord met onenigheid. We kunnen dus de volgende paren onderscheiden, zoals borozda (groove) - bragezondheid (bestuur), totorotcue (in grootte) - totratky (in tijd), xorodraad (interfereren) - xrathread (beschermen) en anderen.
De bovenstaande voorbeelden zullen helpen om te begrijpen wat volledige consonantie in het Russisch is.
Niet elk woord dat dergelijke combinaties bevat, kan worden toegeschreven aan volledig of afwijkend. Je kunt over dit fenomeen praten als een woord een paar heeft.
Om te begrijpen of er volledige overeenstemming is in een woord"dief", bekijk het woordenboek. Dit woord is afgeleid van het woord "dief" met het achtervoegsel -ovk- en betekent een vrouwelijke persoon. Het woord is uitdrukkelijk afwijzend. Neem tenminste een kinderliedje "De dief-dief gekookte pap ..."
Aangezien de klinkers in volledige overeenstemming aan de wortel liggen, kan worden geconcludeerd dat er geen consensus bestaat in het woord "dief".
Samen met de Oost-Slavische consensus inmeningsverschillen verschenen in de Oud-Russische taal, die afkomstig was van Oud-Slavische geschreven monumenten. Zoals we zien, waren er in de loop van de historische ontwikkeling in de taal verschillende processen die werden weerspiegeld in de spelling van woorden.
Totale consensus-onenigheid bij de wortel is het resultaathistorische ontwikkeling. Oud-Slavische inconsistente vormen dragen de stempel van plechtigheid. Daarom werden ze veel gebruikt door negentiende-eeuwse schrijvers en dichters. Zoals. In een gedicht over Sint-Petersburg gebruikt Pushkin drie van dergelijke woorden in één kwatrijn:rad, stran blaZo wilde hij de grootsheid van de stad laten zien, gebouwd tussen de noordelijke moerassen en het 'raam naar Europa' worden.
Ook voorbeelden van afwijkende vormen zijn te vinden in fraseologische eenheden. Bijvoorbeeld: 'glameerval huilen in de wildernis "we noemen een soort ijdele oproepen", met mlaadem van nagels "betekent" sinds de kindertijd ";" kookt mlecom and honey "praten over een rijke man.
Maar wat volledige consensus is, kan worden gezien in woorden als "mus", "kraai", "koe", "melk" en vele anderen.
Dit is het historische spellingsprincipe.Dergelijke woorden zijn in principe ontworpen om te onthouden en worden daarom opgenomen in het spellingsminimum. Tijdens het werken met dergelijke woorden wordt een historische excursie gemaakt die veel van de spellingen verklaart.
Woorden met onenigheid hebben een beklemtoonde lettergreep waarin de klinker sterk staat. Er zijn geen moeilijkheden bij het schrijven van dergelijke woorden. Er zijn maar weinig mensen die een fout maken in woorden als 'pRAx "," inopnieuwik "," sLAdan "," metLAwild "enz.
En wat is volledige consensus? ..Bij een volledige klinkercombinatie bevindt een van de klinkers zich in een zwakke positie. Het moet worden gecontroleerd of onthouden. Vanuit deze positie kunnen woorden met volledige consonantie in twee groepen worden verdeeld: u kunt de klinker controleren of het is een sovarwoord.
Bijvoorbeeld in het woord "bYerer "de eerste klinker op een sterke positie, de tweede wordt gecontroleerd door het woord" levoEzhny ". Maar in het woord" inorobee "de tweede klinker kan worden gecontroleerd (" inOOBushes "), maar de eerste is onmogelijk. Dit is een vocabulaire. Dergelijke woorden worden opgenomen in het spellingsminimum van de student in elk studiejaar.
