Ost Plan: mythe of feit?

Nu lijdt het geen twijfel dat de plannenDuitse fascisten waren de eliminatie van miljoenen Slaven. Anderzijds werd er geen betrouwbaar bewijs gevonden dat het zogenaamde Ost-plan bestond. Tijdens het tribunaal in Neurenberg verscheen een verklaring over de wens van de nazi's om de inwoners van het Europese deel van de Sovjet-Unie uit te roeien. Het is heel natuurlijk dat tot dan toe herhaaldelijk een soortgelijk idee werd geuit door de geallieerde professionals in de informatieoorlog, maar in die tijd was het slechts propaganda.

Aanhangers van het idee van de uitroeiing van Slaven door de Duitsersverwijzen naar meerdere documenten tegelijk. Het Ost-masterplan is het belangrijkste, ook al is de ware versie ervan tot op de dag van vandaag niet ontdekt. Hoe het ook zij, hij werd nog steeds genoemd tijdens de processen in Neurenberg. Het enige dat toen beschikbaar was, was alleen 'Voorstel en opmerkingen over het plan'. Het auteurschap van dit document wordt toegeschreven aan E. Wetzel, die tijdens de oorlog een van de afdelingen van het Ministerie van de Oostelijke bezette gebieden leidde. Over het algemeen was het een schets gemaakt in potlood in een gewoon notitieboek. De bron, die officieel is gepubliceerd, bestaat uit vier delen. De eerste was: "Opmerkingen die in het Ost-plan moeten worden opgenomen". Het tweede deel is "Opmerkingen over Germanisering" en het derde is "Het oplossen van de Poolse kwestie". Het document voltooide een deel van wat de 'kwestie van de toekomstige behandeling van de Russische bevolking' werd genoemd.

Volgens Wetzel, in

riolering in de beginfase moetVier en een half duizend Duitsers worden hervestigd. Bovendien moeten raciaal ongewenste inwoners naar de regio West-Siberië worden gestuurd. Wat de joden betreft, die moesten daarvoor worden uitgeroeid. In het tweede deel wordt de kwestie van het opnemen van Duitsers van Scandinavische afkomst in de Reich-baan overwogen, en in het volgende worden de gevaarlijkste mensen Polen genoemd. Hij benadrukte echter dat het onmogelijk was om ze volledig te elimineren om het probleem op te lossen. In het laatste, vierde deel bewondert de auteur het raciale type Russen en merkt daarom de niet-ontvankelijkheid van hun eliminatie op. Ondanks alles zijn er in de opmerkingen die in het Ost-plan moeten worden opgenomen, veel duidelijke onnauwkeurigheden en fouten die rechtstreeks verband houden met de activiteiten van de dienst die aan Wetzel is toevertrouwd. Dit alles roept twijfel op over de authenticiteit van dit document en roept het idee op van vervalsing ervan. Het is mogelijk dat specialisten die belangenbehartigers vertegenwoordigen er vooraf aan hebben gewerkt.

De meeste westerse historici en geleerden zijn dat al langze nemen dit document niet serieus en beschouwen het niet als authentiek. Aan de andere kant, om te beweren dat het fascistische plan van Ost fictie is, is zeker niet onmogelijk, ook al werd er zelfs geen kopie van gevonden. Hoe het ook zij, de monsterlijke daden van de nazi's tijdens de oorlog moesten door iets worden gereguleerd. Hitlers plannen omvatten ongetwijfeld de vernietiging van een groot aantal Joden en Slaven, die miljoenen bedroeg. Of zo'n document als het Ost-plan in werkelijkheid bestond of niet, tegen deze achtergrond wordt het niet meer zo belangrijk.