Het bestaan van lijfeigenschap is er een vande meest beschamende gebeurtenissen in de geschiedenis van Rusland. Tegenwoordig zijn er steeds vaker uitspraken te horen dat de lijfeigenen heel goed leefden of dat het bestaan van de lijfeigenschap de ontwikkeling van de economie gunstig beïnvloedde. Wat deze meningen ook mogen zijn, ze weerspiegelen, op zijn zachtst gezegd, niet de ware essentie van het fenomeen - absolute wetteloosheid. Iemand zal tegenwerpen dat er bij wet voldoende rechten aan lijfeigenen zijn toegekend. Maar in werkelijkheid werden ze niet vervuld. De landeigenaar beheerste vrij het leven van zijn volk. Deze boeren werden verkocht, begaafd, verloren op kaarten en verwoestten familieleden. Het kind kan van de moeder worden gescheurd, de man van de vrouw. Dergelijke regio's bestonden in het Russische rijk waar de lijfeigenen bijzonder krap waren. Deze regio's omvatten de Baltische staten. De afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten vond plaats tijdens het bewind van keizer Alexander I. Hoe alles is gebeurd, leert u tijdens het lezen van het artikel. Het jaar 1819 werd het jaar van de afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten. Maar we zullen vanaf het begin beginnen.
Geen Letland, Litouwen en Estland in de Oostzeeland bestond aan het begin van de twintigste eeuw niet. De provincies Koerland, Estland en Lijfland bevonden zich daar. Estland en Livonia werden veroverd door de troepen van Peter I tijdens de Noordelijke Oorlog, en Rusland slaagde erin Koerland te veroveren in 1795, na de volgende deling van Polen.
De opname van deze gebieden in het Russischimperium had veel positieve gevolgen voor hen in termen van economische ontwikkeling. Allereerst is er een brede Russische afzetmarkt opengegaan voor lokale leveranciers. Rusland profiteerde ook van de annexatie van deze landen. De aanwezigheid van havensteden maakte het mogelijk om snel de verkoop van de producten van Russische kooplieden tot stand te brengen.
Ook lokale landeigenaren bleven niet achter bij de Rusin export. Dus de eerste plaats in de verkoop van goederen in het buitenland werd ingenomen door Sint-Petersburg en de tweede - door Riga. De Baltische landeigenaren concentreerden zich op graanmarketing. Het was een zeer winstgevend inkomen. Als gevolg hiervan leidde de wens om deze inkomsten te verhogen tot een uitbreiding van het land dat voor het ploegen werd gebruikt en een toename van de tijd die voor herendiensten werd uitgetrokken.
Stedelijke nederzettingen op deze plaatsen tot in het middenXIX eeuw. bijna niet ontwikkeld. De lokale landeigenaren hadden ze niet nodig. Het zou juister zijn om te zeggen dat ze zich eenzijdig ontwikkelden. Vooral als winkelcentra. Maar de ontwikkeling van de industrie bleef aanzienlijk achter. Dit kwam door de zeer trage groei van de stedelijke bevolking. Dit is begrijpelijk. Welnu, wie van de feodale landeigenaren zou ermee instemmen om gratis arbeid vrij te geven. Daarom bedroeg het totale aantal lokale stadsmensen niet meer dan 10% van de totale bevolking.
De verhuurders zetten de productieproductie opzichzelf in hun domein. Ze deden ook zelfstandig zaken. Dat wil zeggen, de klassen van industriëlen en kooplieden in de Baltische staten ontwikkelden zich niet, en dit beïnvloedde de algemene beweging van de economie voorwaarts.
Het klassekenmerk van de Baltische gebiedenwas dat de edelen, die slechts 1% van de bevolking uitmaakten, Duitsers waren, evenals de geestelijkheid en een paar bourgeois. De inheemse bevolking (Letten en Esten), minachtend "niet Duitsers" genoemd, werd bijna volledig van rechten beroofd. Zelfs als ze in steden woonden, konden mensen alleen op werk als bedienden en arbeiders rekenen.
Daarom kunnen we zeggen dat de lokale boeren dubbel geluk hadden. Ze moesten, samen met de lijfeigenschap, nationale onderdrukking ervaren.
Corvee in lokale landen is van oudsher geweestverdeeld in gewoon en buitengewoon. Onder de gewone boer was het nodig om een bepaald aantal dagen op het land van de landeigenaar te werken met zijn uitrusting en een paard. De werknemer zou op een bepaalde datum verschijnen. En als het interval tussen deze periodes klein was, dan moest de boer gedurende dit hele tijdsinterval in het land van de landeigenaren blijven. En dat allemaal omdat de traditionele boerenhuishoudens in de Baltische staten boerderijen zijn, en de afstanden ertussen heel behoorlijk zijn. De boer zou dus gewoon geen tijd hebben om heen en weer te gaan. En terwijl hij in het land van de meester was, stond zijn akkerland onbebouwd. Bovendien moest het met dit type herendienst van elke boerderij een extra arbeider sturen voor een periode van eind april tot eind september, al zonder paard.
De grootste ontwikkeling in de Baltische staten ontvangenbuitengewone herendienst. Boeren met een dergelijke plicht waren verplicht om tijdens seizoensarbeid in de landbouw op de velden van de landheer te werken. Dit type was ook onderverdeeld in hulpcorvee en algemene squeeze. In de tweede optie was de landeigenaar verplicht de boeren te voeden gedurende de tijd dat ze op zijn velden werkten. En tegelijkertijd had hij het recht om de hele beroepsbevolking naar het werk te drijven. Onnodig te zeggen dat de meeste landeigenaren de wet niet naleven en niemand te eten gaven.
Buitengewoon herendienst was bijzonder destructiefvoor boerenbedrijven. Inderdaad, in een tijd dat het nodig was om haastig te ploegen, te zaaien en te oogsten, was er gewoonweg niemand meer op de boerderijen. Naast het werken op het land, waren boeren verplicht huishoudelijke goederen op hun karren te vervoeren naar afgelegen gebieden voor verkoop en vrouwen van elke werf te leveren om voor het vee van de meester te zorgen.
Begin 19e eeuw gekenmerkt voor de agrarische ontwikkeling van de Baltische staten door de ontwikkeling van de landbouw. Landarbeiders zijn landloze boeren die verschenen als gevolg van de inbeslagname van boerenland door landeigenaren. Zonder hun eigen boerderij achtergelaten, werden ze gedwongen om voor rijkere boeren te werken. Beide lagen behandelden elkaar met een zekere mate van vijandigheid. Maar ze waren verenigd door een gemeenschappelijke haat tegen de landeigenaren.
De Baltische staten ontmoetten elkaar in het begin van de 19e eeuw in omstandighedenverergerde klassentegenstellingen. Massale boerenopstanden en de ontsnapping van lijfeigenen kwamen regelmatig voor. De behoefte aan verandering werd steeds duidelijker. De ideeën van de afschaffing van de lijfeigenschap met de daaropvolgende overgang naar vrije loonarbeid begonnen steeds meer uit de mond te klinken van vertegenwoordigers van de burgerlijke intelligentsia. Het werd velen duidelijk dat de intensivering van de feodale onderdrukking onvermijdelijk zou leiden tot een grootschalige boerenopstand.
Uit angst voor een herhaling van revolutionaire gebeurtenissen tijdensFrankrijk en Polen, de tsaristische regering besloot uiteindelijk haar blik te richten op de situatie in de Oostzee. Onder zijn druk werd de adellijke gemeente in Livonia gedwongen om de boerenkwestie aan de orde te stellen en de boeren het recht te geven om over hun eigen roerende goederen te beschikken. De Baltische landeigenaren wilden niets horen van andere concessies.
De onvrede van de boeren groeide. De stedelijke lagere klassen begonnen hen actief te steunen bij hun claims. In 1802 werd een decreet uitgevaardigd, volgens welke de boeren geen natuurlijke producten mochten sturen voor voedergewassen. Dit werd gedaan vanwege de hongersnood die in de regio begon als gevolg van de slechte oogst van de afgelopen twee jaar. De boeren, aan wie het decreet werd voorgelezen, besloten dat de goede Russische tsaar hen nu volledig bevrijdt van herendienstwerk en pardon, en de plaatselijke autoriteiten verbergen eenvoudig de volledige tekst van het decreet voor hen. Lokale landeigenaren, die besloten hadden om de verliezen te compenseren, besloten om het herberg in uitvoering te vergroten.
Het begin de afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten (1804) werd vergemakkelijkt door enkele gebeurtenissen. In september 1802 g. boerenonrust overspoelde boerenboerderijen in de regio van de stad Valmiera (Volmar). Aanvankelijk kwamen de arbeiders in opstand, die weigerden naar het herendienst te gaan. De autoriteiten probeerden de rel te onderdrukken met behulp van een lokale militaire eenheid. Maar het is mislukt. De boeren die van de opstand hoorden, haastten zich van alle verre oorden om eraan deel te nemen. Het aantal rebellen nam elke dag toe. De opstand werd geleid door Gorhard Johansson, die, ondanks zijn boerenafkomst, goed bekend was met het werk van Duitse mensenrechtenactivisten en onderwijzers.
Op 7 oktober werden verschillende leiders gearresteerdopstand. Toen besloot de rest ze met behulp van wapens vrij te laten. De opstandelingen in het aantal van drieduizend mensen waren geconcentreerd in het landgoed Kauguri. Ze hadden landbouwwerktuigen (zeisen, hooivorken), wat jachtgeweren en knuppels.
Op 10 oktober naderde een grote militaire macht Kaugurionderverdeling. Op de rebellen werd artillerievuur geopend. De boeren werden verstrooid en de overlevenden werden gearresteerd. De leiders werden verbannen naar Siberië, hoewel ze aanvankelijk zouden worden geëxecuteerd. En dat allemaal omdat tijdens het onderzoek aan het licht kwam dat lokale landeigenaren erin slaagden de tekst van het decreet tot afschaffing van belastingen te verdraaien. OVERDe verandering van lijfeigenschap in de Baltische staten onder Alexander I had zijn eigen kenmerken. Dit wordt verder besproken.
De Russische troon werd in deze jaren bezet door Alexander I- een man die zijn hele leven heeft geworsteld tussen de ideeën van liberalisme en absolutisme. Zijn leermeester Laharpe, een Zwitserse politicus, heeft Alexander van kinds af aan een negatieve houding ten opzichte van lijfeigenschap bijgebracht. Daarom bezette het idee om de Russische samenleving te hervormen de geest van de jonge keizer toen hij op 24-jarige leeftijd in 1801 de troon besteeg. In 1803 ondertekende hij een decreet "Over vrije boeren", volgens welke de landeigenaar de lijfeigene tegen losgeld kon vrijlaten en hem land zou geven. Dus het begon afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten onder Alexander 1.
Tegelijkertijd flirtte Alexander uit angst met de adelinbreuk maken op haar rechten. De herinneringen aan hoe hooggeplaatste aristocratische samenzweerders omgingen met zijn aanstootgevende vader Paul I. Dat gold ook volledig voor de Baltische landeigenaren. Na de opstand van 1802 en de daaropvolgende onrust in 1803 moest de keizer echter goed letten op de Baltische staten.
Na de Franse Revolutie, Russische heerserskringen waren erg bang voor een oorlog met Frankrijk. De vrees werd groter toen Napoleon aan de macht kwam. Het is duidelijk dat in een oorlog niemand een grootschalig verzet in het land wil hebben. En aangezien de Baltische provincies grensden, had de Russische regering dubbele zorgen.
In 1803 op bevel van de keizer werd een commissie ingesteld, die een plan moest ontwikkelen om het leven van de Eastsee-boeren te verbeteren. Het resultaat van hun werk waren de verordeningen "On the Livonian Peasants", aangenomen door Alexander in 1804. Tegelijkertijd werd het uitgebreid tot Estland.
Wat leverde afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten onder Alexander 1 (1804)? Vanaf nu werden volgens de wet lokale boeren aangehechtnaar het land, en niet zoals voorheen, naar de landeigenaar. De boeren die landpercelen bezaten, werden hun eigenaars met het erfrecht. Overal werden Volost-rechtbanken opgericht, met elk drie leden. De een werd tot landeigenaar benoemd, de ander werd gekozen door boeren-landeigenaren en een ander door landarbeiders. De rechtbank controleerde de bruikbaarheid van het dienen van het herendienst en het betalen van de huur door de boeren, en ook zonder zijn beslissing had de landeigenaar niet langer het recht om de boeren lichamelijk te straffen. Dit was waar het goede eindigde, aangezien de situatie de omvang van het herendienst vergroot.
In feite de zogenaamde annuleringsbepalinglijfeigenschap in de Baltische staten (datum - 1804) bracht teleurstelling in alle sectoren van de samenleving. De landeigenaren beschouwden het als een inbreuk op hun primordiale rechten, de arbeiders, die geen enkel voordeel van het document ontvingen, waren bereid hun strijd voort te zetten. 1805 werd voor Estland gekenmerkt door nieuwe boerenopstanden. De regering moest opnieuw zijn toevlucht nemen tot troepen met artillerie. Maar als de boeren konden worden aangepakt met de hulp van het leger, dan kon de keizer de onvrede van de landeigenaren niet onderdrukken.
Om hen beiden te sussen, de regering inEr werden 1809 "aanvullende artikelen" bij de verordeningen ontwikkeld. Nu konden de landeigenaren zelf de grootte van de herendienst bepalen. En ze kregen ook het recht om elke huisbewoner van zijn erf te verdrijven en boerenpercelen weg te nemen. De reden hiervoor kan de bewering zijn dat de voormalige eigenaar nalatig was in het beheer van de economie, of er was gewoon een persoonlijke noodzaak voor de grondeigenaar.
En om latere optredens te voorkomenlandarbeiders reduceerden ze de werktijd in corvee tot 12 uur per dag en bepaalden het bedrag van de betaling voor het geleverde werk. Het werd onmogelijk om zonder een goede reden landarbeiders aan te trekken om 's nachts te werken, en als dat gebeurde, werd elk uur nachtwerk als anderhalf uur overdag beschouwd.
Zelfs aan de vooravond van de oorlog met Napoleon op woensdagEstlandse landeigenaren begonnen steeds meer het idee te krijgen dat de bevrijding van de boeren van de lijfeigenschap toegestaan was. Het is waar dat de boeren vrijheid moesten verwerven, maar al het land aan de landeigenaar overlaten. De keizer vond dit idee erg leuk. Hij droeg de plaatselijke adellijke vergaderingen op om het te ontwikkelen. Maar de patriottische oorlog kwam tussenbeide in de zaak.
Toen de vijandelijkheden voorbij waren, de Estoniande vergadering van de adel hervatte het werk aan een nieuw wetsvoorstel. Het jaar daarop was het wetsontwerp voltooid. Volgens dit document kregen de boeren vrijheid. Helemaal gratis. Maar al het land werd eigendom van de landeigenaar. Bovendien kreeg deze laatste het recht om politietaken in zijn land uit te oefenen, d.w.z. hij kon gemakkelijk zijn voormalige boeren arresteren en hen aan lijfstraffen onderwerpen.
Hoe is het gebeurd afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten (1816-1819)? Hieronder leest u hier kort over. In 1816 het wetsvoorstel werd ter ondertekening bij de koning ingediend en de koninklijke resolutie werd ontvangen. De wet trad in 1817 in werking op de gronden van de provincie Estland. Het jaar daarop begon een soortgelijk wetsvoorstel te worden besproken door de edelen van Livonia. In 1819 werd de nieuwe wet goedgekeurd door de keizer. En in 1820 begon hij te opereren in de provincie Livonian.
Het jaar en de datum van afschaffing van de lijfeigenschap in de Baltische staten zijn u nu bekend. Maar wat waren de eerste resultaten? De lokale implementatie van de wet verliep met veel pleziermoeilijkheden. Welnu, wie van de boeren zal gelukkig zijn als hun land wordt ontnomen? Uit angst voor massale boerenopstanden, bevrijdden de landeigenaren de lijfeigenen in delen, en niet allemaal tegelijk. De uitvoering van het wetsvoorstel sleepte zich voort tot 1832. Uit angst dat de landloze bevrijde boeren in groten getale hun huizen zouden gaan verlaten op zoek naar een beter leven, was hun bewegingsvrijheid beperkt. De eerste drie jaar nadat ze hun vrijheid hadden verworven, konden boeren zich alleen binnen de grenzen van hun parochie verplaatsen, dus het district. En pas in 1832 mochten ze over het grondgebied van de hele provincie reizen, en ze mochten er niet buiten reizen.
Wanneer was de afschaffing van de lijfeigenschap inIn de Baltische staten werden lijfeigenen niet langer als eigendom beschouwd en werden ze vrij verklaard. De boeren verloren alle rechten op land. Nu werd al het land eigendom van de landeigenaren verklaard. In principe kregen de boeren het recht om land en onroerend goed te kopen. Om dit recht uit te oefenen, werd al onder Nicholas I de Boerenbank opgericht, waar het mogelijk was een lening af te sluiten om land te kopen. Een klein percentage van degenen die werden vrijgelaten, kon dit recht uitoefenen.
Toen de lijfeigenschap in de Baltische staten werd afgeschaft,in ruil voor het verloren land kregen de boeren het recht om het te huren. Maar zelfs hier was alles overgeleverd aan de landeigenaren. De voorwaarden van landpacht waren op geen enkele manier wettelijk geregeld. De meeste landeigenaren maakten ze gewoon tot slaaf. En de boeren hadden geen andere keus dan in te stemmen met een dergelijke huurovereenkomst. In feite bleek dat de afhankelijkheid van de boeren van de landheren op hetzelfde niveau bleef.
Bovendien, aanvankelijk neehuurvoorwaarden. Het bleek dat de eigenaar van de grond een jaar later gemakkelijk een overeenkomst kon sluiten over een perceel met een andere boer. Dit feit begon de ontwikkeling van de landbouw in de regio te vertragen. Niemand probeerde echt op het gehuurde land, wetende dat het morgen verloren zou kunnen gaan.
Boeren werden automatisch lidvolost gemeenschappen. De gemeenschappen stonden volledig onder controle van de lokale landeigenaar. De wet vestigde het recht om een boerenhof te organiseren. Maar nogmaals, hij kon alleen optreden onder leiding van een nobele vergadering. De landeigenaar behield het recht om de schuldige, naar zijn mening, boeren te straffen.
Nu weet je in welk jaar het is geannuleerdlijfeigenschap in de Baltische staten. Maar aan al het bovenstaande moet worden toegevoegd dat alleen de Baltische landeigenaren profiteerden van de implementatie van de emancipatiewet. En dan maar voor even. Het lijkt erop dat de wet de voorwaarden heeft geschapen voor de verdere ontwikkeling van het kapitalisme: er verschenen veel vrije mensen, beroofd van de rechten op de productiemiddelen. Persoonlijke vrijheid bleek echter louter fictie te zijn.
Toen de lijfeigenschap in de Baltische staten werd afgeschaft,boeren konden alleen mettoestemming van de verhuurders. Die gaven op hun beurt dergelijke toestemmingen zeer zelden. Er was geen sprake van vrije loonarbeid. De boeren werden volgens het contract gedwongen om hetzelfde herberg uit te werken. En als we hier nog het kortetermijnkarakter van huurovereenkomsten aan toevoegen, dan wordt de achteruitgang van boerenbedrijven in de Baltische staten tegen het midden van de 19e eeuw duidelijk.
