Gerechtelijke hervorming van Alexander 2

Justitiële hervorming is een van de grote hervormingen van Alexander de Tweede. De hervormingen die in een liberale geest zijn doorgevoerd, hebben ons land veranderd, veel vrijheid gegeven en een nieuw ontwikkelingsniveau gebracht.

De Grote Hervormingen Alexander II begon met de afschaffingde belangrijkste remmende kracht van de modernisering van het land - lijfeigenschap. Deze hervorming was moeilijk en het was niet gemakkelijk om er een besluit over te nemen. De veranderingen waren van invloed op alle segmenten van de bevolking, wat betekent dat alle mogelijke controversiële situaties zorgvuldig moesten worden overwogen. Zoals u weet, hebben aflossingsbetalingen het proces van het verkrijgen van persoonlijke vrijheid voor boeren bemoeilijkt. Dit hield de keizer echter niet tegen - hij onderging een aantal belangrijke transformaties. Justitiële hervorming wordt een nieuwe fase in de ontwikkeling van de rechterlijke macht in Rusland. Dankzij deze hervorming verschenen advocaten en juryrechtbanken. Nu hebben we het over fenomenen als een integraal onderdeel van het legale leven, en toen veroorzaakten ze veel controverse en vragen. Het concept van justitiële hervorming omvatte een overgang naar een Europees systeem. Dit gaf aan dat de rechtbank onzin zou worden, en alle processen - open.

Dus werd in 1864 een gerechtelijke hervorming doorgevoerd. Alle innovaties werden geleidelijk ingevoerd, zodat er geen sterke opposities waren tegen het nieuwe systeem.

Justitiële hervormingen van Alexander 2 leidden tot de oprichting vankrachtige rechtsgrondslag, heeft bijgedragen tot de totstandbrenging van gelijkheid van allen voor de wet, evenals tot de ontwikkeling van het rechtsstelsel en de vorming van nieuwe organen. Deze hervorming was radicaal en veroorzaakte onrust onder de adel. Dit kwam in de eerste plaats door de introductie van breedsprakigheid van de rechtbank. Zoals hierboven vermeld, was het juist deze hervorming die de boer en de edelman op één lijn stelde. Ook werd de brede ontevredenheid over de nieuwe transformaties veroorzaakt door de introductie van een jury. Nu kon de jury volgens de verdachte de zaak in overweging nemen - onafhankelijke mensen die hun oordeel vellen. Dit principe voldeed vaak niet aan de verwachtingen: er waren gevallen waarin een jury een vonnis uitsprak aan een persoon wiens fout eenvoudigweg duidelijk was. Bijvoorbeeld het verhaal van Vera Zasulich, bekend in die jaren, dat niet schuldig werd erkend.

Waar heeft het nieuwe rechtssysteem in het land toe geleid?Zoals hierboven vermeld, was een van de gevolgen van de transformaties de frequente vrijspraak van objectief schuldige mensen. Ook kondigde de gerechtelijke hervorming de publiciteit van de rechtbank aan. Dit principe leidde ertoe dat hoorzittingen als bron van schandalig nieuws en belastend materiaal werden gebruikt. Dergelijke gebeurtenissen waren niet ongewoon, waarna de hervormers besloten de openheid van rechtszittingen te beperken.

Zo is de justitiële hervorming doorgevoerdKeizer Alexander de Bevrijder leidde tot de oprichting van een vertakte rechterlijke macht in ons land: er verschenen advocaten, er werd een jury opgericht. De verkondiging van de uitgebreidheid van de rechtbank, de openheid en openheid van het proces hebben bijgedragen tot de humanisering van het rechtssysteem.