Любое предложение в русском языке состоит из grammaticale basis, inclusief onderwerp en predikaat (belangrijkste leden). Bovendien kunnen zinnen secundaire leden hebben (dit geldt voor veelvoorkomende modellen).
Het is bekend dat elke kleine term het hoofdwoord verfijnt of verspreidt. Ze kunnen verwijzen naar elk ander lid van het voorstel.
• Definities beantwoorden de vragen “Welke? Wiens?", geef het teken of het toebehoren van het item aan. (Sjaal (wiens?) van mijn broer. De trap (welke?) is van hout. De treden (welke?) zijn van steen. Ze heeft de belofte (welke?) om terug te keren niet waargemaakt.) Kan worden overeengekomen (houten trede) of inconsistent (stap gemaakt van hout).
• Omstandigheden beantwoorden bijwoordelijke vragen,Leg woorden uit die de betekenis hebben van een actie of attribuut. (Werk (hoe lang?) Voor zonsondergang. Zoek (waar?) In de kamer, gebeuren (in tegenstelling tot wat?) Voorspellingen).
• Toevoeging.Dit lid van de zin (secundair) legt het primitieve woord uit, geeft het object of de persoon aan, dat wil zeggen het object waarop het predikaat zijn actie richt. Optelvragen zijn vragen van indirecte gevallen. (Hij vertelde (wat?) Over de reis. Verre (van wat?) Van de waarheid. Om (wie?) Ouders lief te hebben. Om tevreden te zijn met (wat?) Deel).
Er zijn verschillende soorten supplementen. Er zijn directe en indirecte toevoegingen. U kunt het type bepalen met behulp van de casusvraag waarop ze antwoorden.
Directe toevoeging wordt meestal uitgedrukt door de nominale woordsoort, die bij het hoofdwoord in de beschuldigende zaak staat, noodzakelijkerwijs zonder een excuus. (We luisterden naar (wat?) Muziek. We zagen (wie?) Vrienden).
In de aanwezigheid van ontkenning kan een direct complement worden uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord dat in de genitiefzaak staat zonder een excuus. (De zuster liet (wat?) Geen briefje achter. Ze zei (wat?) Geen woord).
Als dit voorstellid gedeeltelijk dektonderwerp, dan kan het voor zijn expressie genitief worden gebruikt, wat een deel van het geheel aanduidt. (De man dronk (wat?) Water. Snij hem (wat?) Brood).
Bij het scheiden van zinsleden moet u onthoudendie directe aanvulling beantwoordt uitsluitend casusvragen. Dit is belangrijk omdat met de toevoeging de tijdsomstandigheid vaak wordt verward. In het ontwerp "Ik lees de hele nacht" beantwoordt het woord "nacht" de vraag "hoeveel?", Daarom is het een omstandigheid.
Indirecte en directe aanvulling kan de meest verschillende woordsoorten verspreiden.
Indirect worden uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden, bijwoorden, cijfers en andere woordsoorten.
• Verbaal - relateren aan werkwoorden (Compote drink (van wat?) Uit een glas. Ze spraken (wat?) Over liefde). Verbale addenda zijn onderverdeeld in direct en indirect.
• Gebruikelijke en geaccepteerde indirecte toevoegingen, voorbeelden:
In de keuken donderde bestek (n.).We hopen altijd op het goede (onderbouwd bn.). Om dit (voornaamwoord) allen wekte een verhoogde belangstelling. We wachten al lang op twee (num.) Van school. Broer en zus werden gestuurd om te winkelen (een nominale combinatie van woorden).
In onze taal zijn er vaak constructies waarin een indirecte toevoeging wordt uitgedrukt door de infinitief (gasten vroegen Ivan om te zingen).
Ongeacht de manier van uitdrukken, vragen van optellen moeten altijd worden gecorreleerd met vragen van gevallen (hem werd gevraagd (wat?) Om over zichzelf te vertellen).
Taalkundigen hebben herhaaldelijk over de behoefte gesprokenscheiding van indirecte toevoeging en definitie (inconsistent). Dit onderscheid is in de meeste gevallen mogelijk. Als het indirecte object bijvoorbeeld wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord dat is gevormd uit een werkwoord, duidt het genitief van het onderwerp op een inconsistente definitie (ontmoeting van collega's - collega's ontmoeten elkaar; landing van een voering - voering van een sat).
De genitief van een object duidt altijd op een toevoeging (appels oogsten - appels plukken; een boek lezen - een boek lezen).
Het komt echter vaak voor dat de parametershet onderscheid tussen het vastgestelde supplement en de definitie van (inconsistent) (brigade-lid, divisiecommandant, glas met compote, boodschap over de conferentie, droom van de toekomst) is niet mogelijk. In deze gevallen geeft het ontbreken van duidelijk zichtbare grammaticale parameters om onderscheid te maken tussen definities en aanvullingen de mogelijkheid van dubbele interpretatie.
