Wiskundige problemen oplossen, literatuur lezen of gewoon communiceren met verschillende mensen, velen vragen zich af, klopt het - "nul" of "nul"?
Er zijn woorden in onze taal waarvan de spellingje hoeft het alleen maar te onthouden. We weten bijvoorbeeld dat we - in de eerste lettergreep van het woord "melk" en in de tweede lettergreep van het woord "stad" moeten schrijven, hoewel we in beide gevallen -a- zeggen. Er kunnen eenvoudig geen andere klinkers in deze woorden voorkomen. In dit artikel zullen we echter ingaan op woorden met een meer complexe geschiedenis. Laten we uitzoeken hoe we dit correct kunnen doen - "nul" of "nul". De vraag is interessant.
Voordat u begint te praten over het schrijven van "nul" of "nul", moet u een beetje kennis maken met de geschiedenis van deze woorden.
Misschien hulp bij het creëren van een "venster naar Europa"is de meest bekende, maar verre van de belangrijkste verdienste van Peter de Grote. De keizer van het Russische land vestigde de scheepsbouw in ons land, legde St. Petersburg neer, voerde een hervorming van de taal uit en ... introduceerde het woord "nul" in de Russische taal. Het is precies bekend dat de genoemde lexemen in de 18e eeuw in het Russisch bestonden. Maar in de Oud-Russische taal bestonden ze blijkbaar niet. De berekening in het Cyrillische systeem werd berekend uit eenheid en de getallen werden vastgelegd met letters. Dit betekent natuurlijk niet dat er vóór Peter de Grote geen concept was dat wordt aangeduid met het woord "nul", maar het had een andere verbale aanduiding. Oude Russische wiskundigen noemden en gebruikten het woord "onom" (omdat het teken "0" lijkt op de letter "o") of "niets".
Hoogstwaarschijnlijk het woord dat aangeeftde afwezigheid van een nummer kwam in de Russische taal via het medium Duits en Zweeds. Bovendien, als "nul" ("nul") vanuit het Duits naar ons toekwam, dan werd "nul" ("nul") van Zweedse naar Russische bodem verplaatst. Beide opties stammen af van lat. "Nullus" is "niets".
Nadat ze de Russische taal waren binnengedrongen, begonnen twee versies van het nieuwe woord te vechten voor de invloedssfeer, maar blijkbaar had de betekenis van het teken 'nul' invloed op het feit dat het resultaat van deze strijd een ongelukkige trekking was.
In het moderne Russisch hebben de woorden in kwestie niet één, maar verschillende betekenissen, die in het verklarend woordenboek worden opgemerkt:
1. Het nummer dat, wanneer toegevoegd, geen invloed heeft op het aantal: 2 + 0 = 2.
2. Een teken dat dit nummer aangeeft, evenals gebruikt in getallen die veelvouden van tien zijn: 10, 20, ..., 1000, enz.
3. Perrin. Een persoon die niets heeft bereikt in het leven of op een bepaald werkterrein: hij is in wiskunde een volledige nul.
Bovendien zegt het verklarende woordenboek niet hoehet is correct om "nul" of "nul" te schrijven, omdat beide vormen genormaliseerd zijn. Er bestaan echter nog steeds verschillen die betrekking hebben op het toepassingsgebied van deze woorden.
U kunt "nul" niet gebruiken in de samenstelling van dergelijke uitdrukkingen:
In de bovenstaande zinnen in het token die een nummer aangeven, moet u altijd de letter -o gebruiken.
In de volgende uitdrukkingen moet u alleen het nul-token gebruiken:
Nu we weten hoecorrect gespeld als "nul" en "nul", en besefte dat het gebruik van beide woorden niet in tegenspraak is met de normen van de Russische taal, laten we kijken of er gevallen zijn waarin beide opties gelijk zijn.
Samenvatten.De woorden "nul" en "nul" in het moderne Russisch zijn genormaliseerd. U kunt leren hoe u correct - "nul" of "nul" kunt analyseren door de context van spraak te analyseren. Bovendien begint het token 'nul' geleidelijk verouderd te raken, maar blijft het nog steeds stabiel.