Понять смысл произведения помогает его подробный literaire analyse. 'Boris Godunov' (Pushkin, zoals je weet, is altijd al geïnteresseerd geweest in historische onderwerpen) is een toneelstuk dat niet alleen in het Russisch, maar ook in het werelddrama een mijlpaal is geworden. De tragedie was een keerpunt in het werk van de dichter en markeerde zijn overgang van romantiek naar realisme. Voor de schrijver zelf was het een zeer succesvolle ervaring in het werken met historisch materiaal. Het succes van het werk bepaalde het toekomstige werk van de klassieker in deze richting.
Eerst moeten een paar woorden worden gezegd over hoe het werk aan het stuk is verlopen en wat het verhaal is van de creatie van Boris Godunov. Biografie zwager van tsaar Fyodor I Ivanovich de schrijver was geïnteresseerd omdat hij een zeer complexe en controversiële persoon was. Bovendien was de periode van zijn regering een keerpunt in de geschiedenis van Rusland en markeerde het het begin van de tijd van problemen.
Daarom wendde de dichter zich tot zijn jarenregeren, op basis van volkslegendes over hem, evenals de beroemde ‘Geschiedenis van de Russische Staat’ van de beroemde historicus N. M. Karamzin. In de tweede helft van de jaren 1820 raakte de auteur geïnteresseerd in het werk van W. Shakespeare en besloot daarom zijn eigen grootschalige tragedie te creëren, waarvan de plot zich zou ontwikkelen tegen de achtergrond van echte gebeurtenissen uit het verleden. Hieruit zou men moeten beginnen met het praten over het verhaal van de schepping van "Boris Godoenov". Deze historische figuur interesseerde de dichter in het feit dat Boris een sterke, wilskrachtige en charismatische figuur was die van oorsprong geen aanspraak kon maken op de troon van Moskou, maar vanwege zijn intelligentie en talent bereikte hij wat hij wilde: hij werd uitgeroepen tot tsaar en regeerde zeven jaar.
Korte beschrijving van de eerste scène van het werkje zou het moeten gaan analyseren. Boris Godoenov (Poesjkin was geïnteresseerd in de tragedies van Shakespeare en daarom begon hij, net als de Engelse toneelschrijver, met een grootschalige artistieke schets van de eerste scène van de actie) een toneelstuk waarin, volgens de algemeen aanvaarde mening van critici, de hoofdpersoon het eenvoudige Russische volk is. Daarom opent de eerste scène onmiddellijk voor de lezer een breed panorama van het Kremlin-plein, waar in feite, na de dood van de laatste zoon van Ivan de Verschrikkelijke Fjodor, het lot van het koninkrijk werd beslist.
Een apart kenmerk van de monnik Pimen is noodzakelijkopnemen in deze literaire analyse. Boris Godoenov (Poesjkin werd altijd aangetrokken door het beeld van de Russische kroniekschrijver, die hij in zijn toneelstuk vastlegde) is een werk dat verschilt van de historische kronieken van Shakespeare door zijn grotere dekking van de plaats en het tijdstip van actie. De volgende scène speelt zich vijf jaar na de hierboven beschreven gebeurtenissen af. De dichter beschrijft het vreedzame werk van de monnik Pimen, die aan zijn kroniek werkt. Zijn monoloog is een prachtig voorbeeld van een oude toespraak die doordrongen is van een diepe filosofische betekenis. Het bevat het idee van het lot van Rusland en de plaats van de mens in de geschiedenis. De monnik stelt dat nakomelingen het lot van hun vaderland moeten kennen. Zijn lange werk en bescheiden stemming staan in schril contrast met het gedrag van Grigory Otrepiev, die besloot de troon van Moskou te besturen en zichzelf de naam noemde van de vermoorde Tsarevich Dmitry van Uglich, de jongere tsaar Ivan de Verschrikkelijke.
Kenmerken van dit personagemoet artistieke analyse bevatten. "Boris Godunov" (Poesjkin is altijd aangetrokken door mensen van een avontuurlijk pakhuis, en dit personage belichaamt precies dit type held) is een drama dat is gebouwd op een dynamisch plot dat politieke intriges en filosofische problemen omvat. Dus vluchtte Gregory uit het klooster en probeerde hij de Litouwse grens over te steken.
Bij de herberg was hij echter bijnagegrepen door de bewakers. Gregory bedroog zijn achtervolgers en slaagde erin zich in Krakau te verstoppen. Hier begon hij troepen te verzamelen voor een campagne tegen Moskou en tegelijkertijd het hof te maken tegen de dochter van de plaatselijke gouverneur Marina Mnishek.
In de tragedie "Boris Godunov", een samenvattingdat volgens de hoofdscènes van het drama opnieuw moet worden verteld, wordt een psychologisch portret van de koning gegeven. In eerste instantie toont de auteur hem in familiekring, in gesprek met zijn dochter en zoon. In deze passages ziet de lezer in hem een zorgzame vader die geeft om het geluk van zijn erfgenamen.
Dat blijkt uit zijn gesprek met zijn zoonBoris is een wijze heerser die zich met staatszaken bezighoudt en zijn opvolger hetzelfde wil leren. Dit wordt echter gevolgd door een scène waarin hij in een geheel andere vorm voor de lezer verschijnt. De tsaar geeft zichzelf de schuld van de moord op Tsarevich Dmitry (dit feit wordt niet bevestigd door de historische wetenschap, maar de auteur gebruikte populaire geruchten) en vreest dat deze misdaad zijn lot zal beïnvloeden. Hij probeert met alle macht een rechtvaardige en wijze heerser te zijn, maar de gedachte aan de dood van het kind geeft hem geen rust. Zo gaf de auteur een gedetailleerd psychologisch portret van de koning, onthulde het van twee kanten en toonde zijn geheime mentale lijden.
Hij hechtte veel belang aan historische percelen inzijn creativiteit A.S. Pushkin. Het drama "Boris Godunov" vertelt over een van de meest dramatische gebeurtenissen in het verleden van Rusland - het begin van de Time of Troubles, die bijna leidde tot de val van de onafhankelijkheid van de staat.
De auteur besteedt veel aandacht aan het beeld van Otrepiev,die een bedrieger werd en de Moskouse troon besteeg. In de geest van de schrijver was hij een man van avontuurlijk karakter: levendig, sluw en zeer ambitieus. In een scène in een grenstaverne toonde hij behendigheid, vindingrijkheid en ook uithoudingsvermogen, omdat hij erin geslaagd was te ontsnappen aan de achtervolging. Het werk "Boris Godunov", wiens helden zich onderscheiden door een sterk en uitstekend karakter, trekt lezers niet alleen aan met een interessant en dynamisch plot, maar ook met zorgvuldig geschreven karakters die de pagina's van het beroemde werk van Karamzin lijken te hebben verlaten. De bedrieger werd een van de belangrijkste sleutelfiguren in het werk, hoewel het stuk zijn directe confrontatie met de koning niet laat zien.
Op basis van historisch materiaal bouwde hij zijnhet werk van Poesjkin. Boris Godoenov (de kroniekschrijver Pimen in dit drama bleek een van de meest gedenkwaardige personages te zijn) is een tragedie, die een hele reeks portretten uit de late 16e - vroege 17e eeuw presenteert. De monnik van het klooster, waar Grigory Otrepiev enige tijd woonde, wordt in het stuk gepresenteerd als de belichaming van wijsheid, vrede en rust. Hij is bezig met het schrijven van een kroniek over de gebeurtenissen uit het verleden, en het is door zijn ogen dat de lezer het verleden ziet, aangezien hij zelf ooggetuige was van grote gebeurtenissen. Uit zijn monoloog leren we over zijn eerbiedige en eerbiedige houding ten opzichte van zijn werk: Pimen begrijpt hoe belangrijk het is om een kroniek van de Russische geschiedenis te maken. Het hele stuk "Boris Godunov" is doordrenkt met historische authenticiteit. De passage die de scène in het Chudov-klooster beschrijft, is bijzonder plechtig, omdat de toespraak van de monnik vrede en rust ademt, en zijn kalmte contrasteert met de rusteloze stemming van Grigory Otrepiev.
Door critici wordt algemeen aangenomen dat de auteurop de voorgrond kwamen de gewone mensen naar voren die constant aanwezig zijn in de belangrijkste scènes van het werk. Aanvankelijk, toen de tsaar werd gekozen, verzamelden gewone inwoners van de hoofdstad zich op het Kremlin-plein om hem te vragen de troon van Moskou te bestijgen.
Weer in de scene bij de grenstaverneer zijn mensen uit de sociale lagere klassen van de samenleving: de gastvrouw van de herberg, gewone soldaten. Dit is wat het toneelstuk "Boris Godunov" onderscheidt van de historische kronieken van Shakespeare. De passage in de finale is bijzonder welsprekend en veelbetekenend: op het beslissende moment van de proclamatie van de bedrieger door de koning, zwijgt de verzamelde menigte. Hiermee toonde de auteur aan dat op dit moment het lot aan de top werd beslist, onder de boyars die de kant van Otrepiev kozen. Deze scène is in feite het hoogtepunt, hoewel het helemaal aan het einde door de dichter wordt gebracht.
Dus de mensen in de tragedie "Boris Godoenov" zijnde hoofdpersoon. Dit kenmerk van het drama wordt weerspiegeld in de gelijknamige opera van de beroemde Russische componist M. Moessorgsky, waarin de koorpartijen van het grootste belang zijn.
Het toneelstuk "Boris Godunov", waarvan een samenvattingis het onderwerp van deze recensie, bestaat uit verschillende scènes, die verenigd zijn door één gemeenschappelijk idee - de confrontatie tussen mens en macht. De volgende scène begint met een beschrijving van de militaire operaties van de bedrieger. Hij verhuist naar Moskou in de hoop de macht te grijpen. In de hoofdstad sterft Boris ondertussen onverwachts, maar hij slaagt erin zijn oudste zoon Fyodor te zegenen voor het bewind voor zijn dood. Ondertussen is er onder de boyars een plan gerijpt om een opstand te laten ontstaan tegen de kinderen van de overleden heerser, en een van hen roept de bedrieger tot koning uit. Het stuk eindigt met de stilte van de mensen.
