У Михаила Юрьевича очень много социально значимых gedichten waarin hij beoordeelt de samenleving en probeert te begrijpen wat te verwachten in de toekomst. Analyse van Lermontov "Duma" om te bepalen of het product van een soort satirische elegieën. De dichter schreef een gedicht in 1838, in die zin is het zeer vergelijkbaar met het gedicht "Dood van een Dichter", alleen als er is de auteur beschuldigd passiviteit en misbruik van de rechtbank de samenleving, moet er al de edelen kwalijk nemen, hun onverschilligheid en weigering om deel te nemen aan de socio-politieke gebeurtenissen zegt De Doema.
Lermontov schreef een gedicht in de vorm van elegiedit geeft het volume en de grootte van het werk aan. Maar hier is er ook een satire, omdat de dichter zijn tijdgenoten uitdrukt met zijn karakteristieke sarcasme. Mikhail Yuryevich was van nature een jager, dus behandelde hij de mensen die zich neerlegden bij omstandigheden die doelen in het leven en ambities ontbeerde. De dichter is sceptisch over het sociale en sociale systeem dat nergens toe leidt, burgers het recht geeft om te kiezen, hij begrijpt dat zijn generatie voor een niet te benijden lot staat, het zal oud worden zonder ooit de verworven kennis te hoeven toepassen.
Lomontov's analyse van de Doema benadrukt datde peers van de schrijver konden niet besluiten om een wanhopige stap te zetten en het tsaristische regime te weerstaan, omdat ze onderwezen werden door de bittere ervaring van hun vaders - de Decembristen. De afstammelingen begrijpen dat ze niets kunnen veranderen, maar ze zullen zwaar worden gestraft voor de opstand, dus geven ze er de voorkeur aan te zwijgen en al hun kennis en vaardigheden te richten op vruchteloze wetenschap. Deze mensen worden niet gekenmerkt door een vurige manifestatie van gevoelens, ze verrichten geen nobele daden en zijn zelfs bang om de wens te erkennen om anderen te helpen, om de wereld een betere plek te maken.
Analyse van de "Doema" Lermontov laat zien dat de dichterHij beschouwde zijn tijdgenoten als slimme mensen, maar zelfs de meest getalenteerde van hen wilden niets veranderen. Ze kunnen worden gerealiseerd, maar zien de noodzaak niet. Ze begrijpen niet waarom ze tijd en energie moeten verspillen, als er uiteindelijk niets gebeurt, zal niemand ze horen. Deze generatie kan als verloren worden beschouwd, het heeft niets goed gedaan voor de wereld, daarom zal het oud worden zonder glorie en geluk. De meest getalenteerde en intelligente edelen verlaten hun verleden, beschouwen het als zinloos en dom, maar zij hebben zelf absoluut geen bijdrage aan de toekomst geleverd.
Onverschilligheid voor het sociale leven betekent spiritueelde dood - dat is precies wat M. Lermontov dacht. 'Doema' vatte alleen de zaken samen die dringend waren voor de dichter en pijnlijk. Mikhail Yuryevich maakte zich voortdurend zorgen dat hij niets zou achterlaten voor toekomstige generaties. Hij beschouwde zijn werk als nutteloos en onvolmaakt, jaren gaan voorbij en hij zal voor eeuwig worden vergeten. Claim eeuwigheid kon Pushkin werken.
Analyse van de "Doema" Lermontov laat zien dat de dichtervoorspelt een roemloze toekomst voor zichzelf en zijn leeftijdsgenoten. Hij gelooft dat jaren voorbij zullen gaan en dat ze hem zullen vergeten. Maar Michail Yurevich vergiste zich, zijn werken werden een deel van de klassiekers van de Russische literatuur, hoewel maar weinig prozaschrijvers en dichters van de 19e eeuw dit lot kregen toegekend. Degenen die niet bang zijn om de waarheid te vertellen.
