Fedor Mikhailovich Dostoevsky - een van de meestenbelangrijke makers van niet alleen Russische literatuur, maar ook wereldwijd universeel. De romans van de grote schrijver worden tot op de dag van vandaag vertaald en gepubliceerd in steeds meer nieuwe talen. Het werk van Dostojevski is doordrenkt van compassie en grenzeloze liefde voor gewone mensen. Het unieke talent om de diepste eigenschappen van de menselijke ziel te laten zien die iedereen zo nauwgezet voor de hele wereld verbergt, is wat mensen aantrekt in de werken van de grote schrijver.
Misschien wel de meest controversiële roman van Dostojevski- dit is misdaad en straf. Geschreven in 1866, maakte het een blijvende indruk op het eerbiedwaardige publiek van lezers. Zoals altijd waren de meningen verdeeld. Sommigen, die oppervlakkig door de eerste pagina's bladerden, waren verontwaardigd: "Een gehavend onderwerp!" Degenen die iets begonnen te lezen om hun status te benadrukken en op te scheppen over het feit dat ze lazen en de gedachten van de auteur niet begrepen, bespaarden de oprechte moordenaar oprecht. Weer anderen gaven de roman op en riepen uit: "Wat een kwelling is dit boek!"
Dit waren de meest voorkomende recensies.Misdaad en straf, een werk dat zo waardevol is in de literaire wereld, kreeg niet meteen de juiste erkenning. Het veranderde echter fundamenteel de hele manier van sociaal leven van de negentiende eeuw. Nu, tijdens sociale recepties en modieuze avonden, was er een gespreksonderwerp. Een ongemakkelijke stilte kan worden opgevuld met een discussie over Raskolnikov. Degenen die de pech hadden om niet meteen een werk te lezen, maakten de verloren tijd snel goed.
Begrijp wat de roman de lezer moest vertellenDostoevsky, toen waren er maar weinigen in staat. De meesten zagen slechts het topje van de ijsberg: de student vermoordde, de student werd gek. De gekke versie werd ook door veel critici ondersteund. In de beschreven situatie zagen ze alleen absurde ideeën over het leven en de dood van de hoofdpersoon. Dit is echter niet helemaal waar: je moet diep in de ziel kijken om subtiele hints van de ware stand van zaken te kunnen opvangen.
Het belangrijkste door de auteur opgeworpen probleem is moeilijkom je te onderscheiden van de rest - Misdaad en straf kwamen te veelzijdig uit. Het boek bevat morele problemen, of beter gezegd de afwezigheid ervan; sociale problemen die ongelijkheid creëren tussen identieke op het eerste gezicht mensen. Niet de minste rol wordt gespeeld door het onderwerp van misplaatste prioriteiten: de schrijver laat zien wat er gebeurt met een samenleving die geobsedeerd is door geld.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, de hoofdpersoon van de romanDostojevski's "Misdaad en straf" verpersoonlijkt de jonge generatie van die tijd niet. Veel critici waren vijandig tegenover dit personage en besloten dat Raskolnikov, de auteur, minachting toonde voor de populaire trend aan het einde van de negentiende eeuw - nihilisme. Deze theorie is echter fundamenteel onjuist: bij een arme student toonde Dostojevski alleen een slachtoffer van omstandigheden, een man die kapot ging onder de aanval van sociale ondeugden.
De beschreven evenementen vinden plaats in de jaren 60.19e eeuw, in somber Petersburg. Rodion Raskolnikov, een arme jongeman, een oud-student, moet op de zolder van een flatgebouw kruipen. Moe van de armoede, gaat hij naar de oude vrouw-rentedrager om de laatste waarde te bepalen. Kennismaking met de dronkaard-Marmeladov en een brief aan de moeder, waarin hun moeilijke leven met haar dochter wordt beschreven, brengen Rodion tot een vreselijke gedachte - over de moord op een oude vrouw. Hij is van mening dat het geld dat hij van de hypotheekagent kan nemen, het leven gemakkelijker kan maken, zo niet voor hem, dan in ieder geval voor zijn gezin.
De gedachte aan geweld is walgelijk voor de student, maar hij besluitvoor een misdaad. Om Raskolnikovs eigen theorie te begrijpen, zullen citaten uit Dostojevski's Misdaad en Straf helpen: "In één leven duizenden levens gered van verval en verval. Eén dood en honderd levens in ruil daarvoor - rekenkunde!" 'Niet alleen geweldige', meent de student, 'maar een beetje uit de sleur zouden mensen van nature criminelen moeten zijn, - min of meer natuurlijk.' Dergelijke gedachten zetten Rodion ertoe aan om zichzelf te testen, nadat hij zijn plan had uitgevoerd. Hij doodt de oude vrouw met een bijl, neemt iets waardevols weg en verbergt zich voor de plaats delict.
Vanwege de sterke schok van Raskolnikovoverwint de ziekte. De rest van het verhaal is hij ongelovig en vervreemd van mensen, wat argwaan wekt. Rodions kennismaking met Sonechka Marmeladova, een prostituee die gedwongen wordt te werken ten behoeve van een arm gezin, leidt tot erkenning. Maar, in tegenstelling tot de verwachtingen van de moordenaar, heeft Sonya diep medelijden met hem en heeft hem ervan overtuigd dat de kwelling zal stoppen wanneer hij zich overgeeft en wordt gestraft.
Als gevolg hiervan was Raskolnikov, hoewel overtuigd van hemgoed, bekent de daad. Na hem haast Sonya zich om hard te werken. De eerste jaren van Rodion zijn koud voor haar - hij is ook vervreemd, zwijgzaam, wantrouwend. Maar na verloop van tijd komt er oprecht berouw bij hem en begint er een nieuw gevoel in de ziel op te komen - liefde voor een toegewijd meisje.
Maak hierover een eenduidige meningeen personage is onmogelijk - iedereen hier is net zo echt als de lezer zelf. Zelfs uit een kleine passage uit de tekst is het gemakkelijk te begrijpen dat dit Fedor Dostoevsky is - "Misdaad en straf." De hoofdpersonen zijn volledig uniek, de personages vereisen een lange en doordachte analyse - en dit zijn tekenen van echt psychologisch realisme.
Raskolnikov zelf wordt nog steeds achtervolgdgemengde beoordelingen. 'Misdaad en straf' is een zeer veelzijdige, omvangrijke creatie en het is moeilijk om zelfs maar zo'n alledaagse routine als het personage van het personage onmiddellijk te begrijpen. Aan het begin van het eerste deel wordt het uiterlijk van Rodion beschreven: een lange, slanke jongeman met donkerblond haar en donkere, expressieve ogen. De held is absoluut mooi - hoe scherper hij contrasteert met het geweld en de armoede waar de wereld van grijs Petersburg vol mee is.
De aard van Rodion is erg dubbelzinnig.Naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwen, leert de lezer steeds meer nieuwe aspecten van het leven van de held. Veel later dan de moord blijkt Raskolnikov als geen ander in staat tot medeleven: toen hij de al bekende dronkaard Marmeladov vond, verpletterd door een koets, gaf hij het laatste geld aan zijn familie voor een begrafenis. Zo'n contrast tussen moraliteit en moord roept twijfels op bij de lezer: is deze persoon zo verschrikkelijk, zoals het in het begin leek?
Rodion's acties evalueren vanuit een christelijk oogpuntbekijken, beweert de auteur: Raskolnikov is zondig. Zijn grootste overtreding is echter niet zelfmoord, niet dat hij de wet heeft overtreden. Het ergste in Rodion is waar zijn theorie uit bestaat: mensen verdelen in degenen die 'het recht hebben' en degenen die hij beschouwt als 'bevende wezens'. 'Iedereen is gelijk', zegt Dostojevski, 'en iedereen heeft hetzelfde recht op leven.'
Sonya verdient niet minder aandacht.Marmeladova. Hier is hoe Dostojevski haar beschrijft: kort, dun, maar knap blond van achttien jaar met mooie blauwe ogen. Het tegenovergestelde van Raskolnikov: niet erg mooi, onopvallend, zachtmoedig en bescheiden, Sonechka, zoals de auteur haar noemde, schond ook de wet. Maar zelfs hier was er geen gelijkenis met Rodion: ze was niet zondig.
Deze paradox wordt eenvoudig uitgelegd:Sonya verdeelde mensen niet in goed en slecht; ze hield oprecht van iedereen. Door aan het panel te werken kon haar familie overleven in de verschrikkelijke omstandigheden van armoede, en het meisje zelf, vergeet haar eigen welzijn, wijdde haar leven aan het dienen van haar familie. Opoffering verzoend voor het feit van de misdaad - en Sonya bleef onschuldig.
Zoals hierboven vermeld, om het geesteskind te evaluerenDostoevsky slaagde terecht niet iedereen. Mensen, verre van de kunst van het woord, vertrouwden meer op de meningen van invloedrijke critici; die zagen op hun beurt elk iets anders in het werk. Helaas hadden velen, die de betekenis van de roman begrepen, zich vergist - en hun fouten leidden tot opzettelijk verkeerde meningen.
Dus bijvoorbeeld A.Suvorin is een nogal invloedrijk persoon die, met de analyse van Misdaad en Straf, een verklaring aflegde in het beroemde Russische Bulletin van de Russische taal, verklaarde: de hele essentie van het werk wordt door Fedor Dostoevsky geïnterpreteerd als "de pijnlijke richting van alle literaire activiteiten". Rodion is volgens de criticus helemaal niet de belichaming van een bepaalde richting of mentaliteit, geleerd door de massa, maar er is alleen een volledig zieke persoon. Hij noemde Raskolnikov zelfs nerveuze, gekke natuur.
Een dergelijke categoriek vond zijn aanhangers: P.Strakhov, een man die dicht bij Dostojevski staat, verklaarde: de primaire kracht van de schrijver ligt niet in bepaalde categorieën mensen, maar 'in het weergeven van posities, in het vermogen om diep individuele bewegingen en schokken van de menselijke ziel te begrijpen'. Net als Suvorin besteedde P. Strakhov geen aandacht aan het tragische lot van de helden, maar beschouwde hij het werk als de diepste verdraaiing van begrip van moraliteit.
Het nauwkeurigst gezien in DostojevskiD.I. Pisarev was in staat om een realistische schrijver te schrijven, nadat hij er waardevolle recensies over had geschreven. "Crime and Punishment" werd zorgvuldig overwogen in het artikel "The Struggle for Life": daarin stelde de criticus de kwestie van de morele ontwikkeling van de samenleving rond de crimineel aan de orde. Een heel belangrijk idee over de roman werd geformuleerd door deze specifieke auteur: het deel van de vrijheid waarover Raskolnikov beschikte, was absoluut onbeduidend. De ware redenen voor de misdaad Pisarev ziet armoede, de tegenstrijdigheden van het Russische leven, de morele val van de mensen rond Raskolnikov.
"Crime and Punishment" is een boek hiervanRussische leven. Een kenmerkend kenmerk van de kunst van Fjodor Mikhailovich Dostojevski is zijn vermogen om niet alleen oneindig veel van "positief mooie" mensen te houden, maar ook gevallen, gebroken, zondige mensen. Het zijn de motieven van filantropie die worden weerspiegeld in de beroemde roman "Crime and Punishment". De inhoud door hoofdstukken, paragrafen, regels, omvat de bittere tranen van de auteur die zijn vergoten over het lot van het Russische volk, over het lot van Rusland zelf. Hij spoort de lezer wanhopig aan tot mededogen, want zonder hem in deze smerige, wrede wereld, leven - en ook dood - nee, er is niet geweest en zal er nooit zijn.
